※ [本文转录自 movie 看板 #1HUI487c ]
作者: bpf1980 (半瓶醋) 看板: movie
标题: [普雷]辩证的成败-黑暗骑士:黎明升起
时间: Thu Apr 25 20:26:44 2013
原文
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1986703
【黑暗骑士：黎明升起】全片的剧情相当的精采，整整2小时45分都没有冷场，然而，我
个人觉得整体的成绩仍旧不如前作【黑暗骑士】。
在前作【黑暗骑士】哈维·丹特过世八年后，高谭市已经变成一个和平的城市。在“丹特
法案”（可不经冗长审判直接羁押罪犯）通过后，高谭市警局已经近乎根除了暴力及组织
犯罪，而蝙蝠侠也因为背负杀害哈维丹特的罪名从街头消失了八年，布鲁斯韦恩将自己封
闭在韦恩庄园中足不出户。然而新的危机到来，恐怖分子班恩以及其同伙对蝙蝠侠进行了
奇袭，蝙蝠侠必须在亲友远离、破产、以及肉体衰退的危机之下，对抗这个新的敌人。
前半场的剧情节奏过快，许多角色几乎都是说了应该说的话就直接下场，像是高登局长被
人看轻的戏码，副局长和手下的对话几乎是说话就走，另外关于议员的阴谋描述也有点些
过快，让人有点无法掌握剧情。本片的角色数量变得很多，然而多半都无法建立角色个性
，阿福与福克斯和高登局长三位旧角色在本集几乎没有表现机会，只不过是路人般的角色
而已，而三位戏份较重的新配角，米兰达即使拥有惊人的身份，却仍旧没有办法改变她在
本片的作用只是花瓶的事实，猫女身为高级花瓶，虽然表现机会多，但是表演流于浮夸，
而几乎作为实际探案角色的布莱克全场飞跑，却也没有像前作的高登或是福克斯那样有令
人印象深刻的表演时刻。
虽然安海瑟崴的评价很高，然而我个人觉得其实这部片并没有给她太多需要认真表演的机
会，装乖与狡猾的神情基本上都是很浮面的表演，不至于像前作摩根费里曼那样凭著几句
对白就能够产现出智慧，也不像盖瑞欧德曼那样有机会描述自己在职场的两难与严苛。
乔瑟夫高登李维在本片的作用基本上就是一个高级龙套，观众看到他每场跑的在追查，时
时刻刻都能看到他，却没有办法透过这些剧情了解他的个性与故事，就算他说出了自己的
故事，我们也看不太进他的内心世界，看来蝙蝠侠系列最有故事与个性的配角大概只有高
登局长了。（没错，我觉得阿福和法克思只能说是很爱吐槽的助手，他们的个性描写远不
如高登）
蝙蝠侠本人身体状况的转变近乎奇蹟，前几分钟才被医生诊断没有软骨需要倚靠拐杖走路
，到了后半个小时就健步如飞，后来几场的打斗戏也完全看不出他是个身体状况有问题的
人，另外反派班恩的萤幕魅力和前作小丑实在有落差，即使在电影当中他的实力完全压过
蝙蝠侠，也有数场显示他凶残的戏码，然而班恩却没有办法如同小丑一般能够带给观众不
寒而栗且无法击败的无力感，我想除了希斯莱杰演绎小丑的疯狂有功之外，前作的剧本也
写的比本片还要好。
最主要的原因，在于本片自身的辩证失败了。
蝙蝠侠系列的电影是属于使用价值观辩证方式取胜的电影，故事会丢出一个很争议的议题
，然后以剧情与角色的行为来做双方的辩论，如果辩论成功，那电影最后就会成功地营造
出高潮，如果不成功，观众看完就会有种五味杂陈的感觉，【黑暗骑士：黎明升起】也试
图在片中丢出争议的问题，然而却收的不成功。
拿【黑暗骑士】来比较吧，电影丢出来的议题就是恐怖主义的威力，同时也在辩证人性，
小丑试图证明人性的阴暗面