AngryJoe收到任天堂的警告, 要他拿下之前
的 let's play, mario party, 要求拿掉或是
得付钱给任天堂.
https://www.youtube.com/watch?v=Cz09W2Z6OOU
老任不是前没多久才说要对网络影片开放一点?
你看老任以外各家都对youtuber很友善, 因为他们都知道
现在是网络3.0的时代, 要靠网络宣传. 比方说刚出的
血源诅咒, 看有多少的影片, 这是多好的宣传.
老任的游戏又不是不好会有负面宣传, 为何这么保守然后反玩家?
这部分好像是日本任天堂的决定, 但作这种要求你认为
这些youtuber会帮你说好话吗? 你现在得罪Angryjoe, 至少他大部分
的粉丝都同意老任脑残, 下次要买主机游戏, 多少会有点影响吧?
有没有其他的文章有讨论老任的心态?

这政策之前就有文章讨论过了啊当时一堆Youtuber就公开挑明以后不实况任天堂的游戏

不是已经有弄一个跟老任申请分钱的机制了

讨论过很多次囉...如果你有营利才有这个问题

老任特色不就是食古不化吗

两边都死要钱,半斤八两

如果是一轮作品，YT Walkthough确实会影响销售，就像The Order:1886，或是__分钟看完xxx影片。但是任天堂这类作品几乎没有？连同乐游戏也要管 真的笨的不轻～

我记得这次事件老任并没有要求下架，而是要赚广告钱的话就得给老任一部份收入，如果你没赚钱那影片还是可以放至于老任这种做法是对还是错? 以法律来说是在保护智财权所以很大机会是站得住脚的，因为照理要完整体验游戏应该要自己买来玩才行，要不然做来干嘛?当然游戏跟电影不一样光是看能够有多大体验就是问题所在你在上面提到的第二点就是一个很大的争议，到底是为了看人玩还是为了看游戏? 我的话绝对是后者，但是利用别人的产品来赚钱这件事是对还是错?然后这次事件其实应该是AJ故意的，因为1.他本就不玩老任游戏，2.他已经有过一次经验了(马车8) 所以他只是要靠邀他赚不到这笔钱至于其他厂商没做老任干嘛做，啊他就是想赚这笔钱啊还有你提的第六点，心血来潮就可以赚钱，不觉得不妥吗?

前年XB1强制连网争议的时候，也有些护航微软的人喜欢拿“卖游戏给消费者实际上是卖使用权，所以消费者从来就没有拥有买的游戏”这套理论来反击某些批评言论。对，严格来说这个论点没有太大的错误。但问题是“法律上游戏公司有权这样做，所以这个策略没问题”本身就是忽略消费者观感的思维，在商务生意上这套或许有效，但当客户是一般消费者大众时，不是法律上站得住脚就是赢家。让消费者感觉良好、让消费者心甘情愿掏钱重要太多了。微软犯这种类型的错误不意外，他们本身是靠商务生意成功起家的，至今商务生意仍是微软非常主要的收入（甚至微软某大股东看起来根本就希望微软别搞电玩主机，专心做赚钱赚比较多的商务生意），一直到现在微软仍常给我一种他们在面对一般消费者时思维常常转不过来的感觉；但任天堂打从一开始主要就是面对一般消费大众吧。为什么任天堂经常搞出这种像是他们不熟悉这种道理的事情，实在是让我难以理解。

日本人本来就这样，尤其 JPOP 超爱删 YOUTUBE 影片日本人仍然是秉持不免费分享的观念

不觉得任天堂这样做有什么不妥

抓不清楚中间的平衡 把古板变成坚守的价值 这就是老任目前的困境

YT不清楚，但nico的话老任不但开放实况还加入给钱制度nico实况者的反应和YT相反，大概因为原本就不为了赚钱在日本发售1~3个月内或者明显为了赚钱实况会被公干XD我是觉得日任不该管YT，只是YT也是有日本用户……不过对实况者来说应该是公司有表态比较好吧(至少日本公司没表态的不就和同人一样都是默认灰色地带

因为nico动不动就要付钱进场啊 老任搞不好还能抽成付费视讯服务是十年前的产物了，还在玩这种东西的国家我看也只剩日本

其实我有兴趣的游戏反而不会去看实况，顶多看PV，因为我是看过就不会想买的玩家，MMO型的就算了，单机游戏看完剧情，结局后完全不会想买了

我完全不认为我搞错什么两边都死要钱,半斤八两, END

那个实况上次才踩一次马车8 这次又踩马派 说不是故意的我才不相信

举例电影DVD，买DVD可以招亲朋好友来看，但是线上直播给陌生人看就不行。还有商场播流行音乐也得另外算费用就连星海争霸办电竞比赛，主办单位还得付给暴雪权利金如果抓观众不破百的一般休闲玩家，大家觉得游戏商很GY但是以此为职业"营利"的玩家，被抓也只是合情合法而已

最大收入来源是donate无关版权 光点阅率根本赚不到几个屁 全加起来搞不好连买游戏机钱都不够更别说设备与服务费用都要自行吸收 也不太可能直接面对广告主

这个人好像连老任游戏都没实况过几片我实况WiiU游戏根本没花多少钱...想用这个当饭吃...

就算只赚1元，同样也是拿别人的权利物来营利吧

实际盈利的是youtube等业者

难道我在Twitch播电影、因为订阅金、平台有抽%，这样就没错吗，设备用得好、有没有广告又关游戏商什么事？要靠游戏实况赚钱，制作商不管是他家的事。制作商介入的话，实况主大不了不玩他的游戏而已，没什么好合理化

twitch播电影当然不行，还是你认为看游戏实况的人等于玩游戏，那IGN做游戏review也要付钱是吧不合理的规定本来就该合理化

游戏跟电影一样都有写不得公播，老任完全站得住脚但老任这么做观感实在不好，给人感觉很小心眼

Review跟Walkthrougn也差太多，星海播比赛就要权利金既然要破除规定，你可以发起拒玩抗议 ^_^

ABC社也很奇怪别人免费帮忙打广告 还跟他收钱

老任的作法其实没错,但比较像MP3以前唱片公司选择对着干一样

拿着别人的创作品营利还不许版权所有者干涉，强盗心态

游戏又不是看电影，真正的乐趣还是要自己玩才可以体会

这说法不套用于每款游戏...

不过无营利玩家大概就真的不会管，有在follow专门玩老任游戏的实况主xD 坦白说就算是派对游戏有时也是看别人玩比较好玩……

日本人

一些不收钱的公司也只是懒得告而已吧，所以才灰色地带

不完全是 像MINECRAFT就完全放出权利 他们认为就是网络社群跟影片这些造就他们这么大的销量

也是，明言禁止实况的似乎都比较偏剧情性作品老美是游戏管特松吗？不然印象中他们著作权比日本严多

偏电影 电子小说类的禁是无所谓 但是一般游戏就很无聊 毕竟游玩历程才是重点

个人认为看评估啦，如果老任不需要这人的广告效果而且认为该平台泄漏游戏内容还营利比较严重那他加以禁止其实也没有什么不妥只是某些实况主营利还自认是招牌主因就有点过于狂妄

老任又没禁...

如果玩什么游戏都没差, 去玩 Action 52 看看呀 (茶)

老任脑残又不是一天两天的事 不意外拉

任天堂活在石器时代又不是大家今天才知道的别大惊小怪

这次合作之后希望至少能进步到封建时期...orz

实况主大头症(O) 老任食古不化(O) 咦!?