※ 引述《skafox ( 口桀)》之铭言：
: 因为最近对人类图很有兴趣所以一直在找人类图的资料
: 不过偶然看到这篇文章
: etc-tera — 伪科学鉴证︰人类图／人类设计系统
: https://etc-tera.tumblr.com/post/96865181371
: 不晓得各位有学习人类图的版友们有什么看法呢?

推~绝得这篇很清楚 甚至把我对于紫微斗数在学习上的困惑也说明了 即使拥有同一套设计 也无法了解设计背后的意图 绝得探索设计与意图的关联性才识关键XDD

我的想法是，人类图只能为自已的发展提出诠释，而无法说明“我之所以为我的原因。”，如果想把人类图与“我之所以为我的原因”划上等号，那不得不考虑存在背后意图的问题，也就是发展历程的问题，问题是要追溯到多久远的过去才能得到真正的发展历程呢？这几乎是无解的问题，只能把它当禅来参，甚至每个闸门都可以拿来参。人类图还有很多地方跟其他的学说或理论有很雷同的地方，如每一个意识的倾向可以从四个不同的面向来诠释，身的面向，趋乐避苦的面向，顿超的面向，与造物主设计的面向，奥密占星则说每一个意识倾向也可以从这四个面向解释，只不过名词不同。人类图说闸门有六爻，奥秘占星说所有的意识都有5个fold，这５个fold很像人类图说的一到五爻，虽然奥秘占星不讲第六个fold，但我们都知道其实六爻在说的是用下一个爻的方式来解决这一爻的问题，换句话说跃入下一个闸门的议题有二种方式，第一个是将这一闸门一到五爻圆满，第二种方式则是用下一爻来解决这一爻的问题，这种概念人类图也不算第一个，Spiral Dynamic谈人类集体意识的阶序，其中阶序间的跃升方式也跟人类图的说法一样。至于存在背后意图的问题，可以从一些面向来分析，虽然这种分析无法看到真正的真相，但好处是可以扩大看事情的观点。1) 本来不会，来学习，因此今生有这个课题　——　换言之，你有某个闸门不代表你有这样的能力，很可能代表你“需要”／“必须成为”，而不是“你是”。2) 本来就会，但里面有些未完成或极端的面向，需要修正　——　诠释面向会偏重于某种需要被修正的倾向。3) 丰资状态，来收成或创造　——　可以说有这个闸门的标准化最佳表现。4) 为了平衡，也就是过去世本来有某种极端的倾向，为了反向平衡自已的业力，因此设计/星盘/人类图 便成为了一种平衡过去极端倾向的手段　——　所谓业力可以被理解成“为了平衡过去未知的贯性”所存在的一股推力，把人拉向极端贯性的另一面。5)既为了重新学习也为了达向平衡，即2+4。与今生想完成的课题有关，也就是包括了未知的部份及上述五点，而每个人或多或少都是浑杂了许多不同的面向，但多少都会有一个主轴。

要不要把推文编辑进内文呢？

哇！太深入惹....不过感谢原PO认真回应~XD

本来只是随意写写,如果要编进内文我要沉淀沉淀XD

赞哦！这样看起来顺眼多了XD

推~绝得这篇很清楚 甚至把我对于紫微斗数在学习上的困惑也说明了 即使拥有同一套设计 也无法了解设计背后的意图 绝得探索设计与意图的关联性才识关键XDD

要不要把推文编辑进内文呢？

哇！太深入惹....不过感谢原PO认真回应~XD

赞哦！这样看起来顺眼多了XD

这篇好猛！！！

这篇好猛！！！