Re: [探索] 高灵是什么?

楼主: fairy (棱镜)   2016-08-23 19:05:19
新时代有些通灵传导的资料,那是说以资料的来源就是这样,
而不是通灵是新时代的产物,需要先有这样的认知。
高灵一词是怎么来的,我觉得就像大师一样是人们对这个对象的一种敬称。
而且似乎是个偏本土的词汇,为了与民间信仰的通灵区隔。
比方说赛斯称自己是“能量人格元素”,可是大家要提赛斯就会解释他是高灵。
所以一般性无论是尊敬或是通俗的称呼,就别太计较了。
通灵的存在体会有一个我们可以了解的身分,
不过也可能它们的身分太难解释而故意说一个我们懂的吧。
西方比较常见的通灵对象是指导灵、扬升大师、外星人、神、天使,
东方也有各种神明,一致性的也可以通去世的人或古人。
就像人与人之间可以沟通,
所以看的见的、知道的,有诸如心电感应、动植物矿石沟通,
无法看到的就像上面提到那些,
有些人是靠信仰坚持它们存在,
但也有些人因为无法证明便坚持它们不存在,
这要看你如何建立自己的宇宙观。
是一个在地球上与各种生物、物质生存在一起,而没有外星人或灵界,
还是有个从至高存在体-神,一路往下的各种灵界阶层组织,等等,就因人而异了。
通灵的问题是,是否真的有通灵这件事情存在?
假设有,那就个案来说,是否是真正的通灵?
假设是真正的通灵,然后才是通到什么的问题。
至于通到什么又和前面提到的宇宙观有关,
当然我们可以说:真相只有一个。
但就目前除了各说各话又能如何得知真实呢?
有些人对真实是什么特别有兴趣,
也有些人偏好实用性,只要讯息好用有道理即可。
不过若是以一种不加思索的信仰方式去接受这些,就不建议了。
读通灵讯息(还有板上的、网络的文章也是)需要有洞察力。
像新时代会鼓励一体平等的精神,与自我负责的态度。
大部分的资料里,都会提醒不要盲信,接受你自己判断过觉得正确的部分。
所以讯息的来源并不重要。
这好像是偏向实用的说法,
在意什么是什么的人还是可以考究真实的问题,但也不用什么都看吧。
以上是个人的一点心得,与你分享。
作者: white555 (白千翌)   2016-08-24 19:36:00
是的,像赛斯从头到尾都没称过自己是高灵~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com