再多的解释，
也不能取代真正的理解。
有时会看到这三者被混在一起，
在表达中，
或是认知中。
想问版上的大家，
有曾经看过讨论三者或其中ㄧ者的资料或书吗？
不限类别，
感谢！

引几篇 参考看看:“是诸众生闻佛说已或作是言。色是佛性。何以故。是色虽灭次第相续。是故获得无上如来三十二相。如来色者常不断故。是故说色名为佛性。”(2)“善男子。我若说色是佛性者。众生闻已则生邪倒。以邪倒故命终则生阿鼻地狱。如来说法为断地狱。是故不说色是佛性。”(乃至说识亦复如是)... 这样你们猜猜 色到底是不是佛性?此外 还有 明之与暗 算不算佛性?其实佛有提示:“性真常中 求于去来迷悟生死 了无所得!”恐惧就是类似"识"之一 详细状况 您要无分别心的去研究才有办法如果一贴佛经就是佛教徒的话 你就中计啦 (中了常识计)我没拜过师 纯粹的自力学习者 (只是文言比一般人强而已)这样说吧 话说有一天我曾自认练到相当强的境界了所以什么鬼版文章marvel应该如入无人之境吧完全无感才对所以我就试了再次去深入阅读看看...结果......(总之你还是需要有实验精神的)结果发现恐惧竟然还是会生起所以这时就去观察恐惧的来由其实 你还是要有涉猎其它知识的功力 才能把这些连系起来七情六欲、五阴(色、受、想、行、识)、还有恐惧等等等..你想要消灭它? 其实是不可能...略说答案:如众空花灭于虚空 不可说言有定灭处 无生处故!“譬如树神依树而住。不得定言依枝依节依茎依叶。虽无定所不得言无。无想天寿亦复如是。佛性亦尔甚深难解

推杰德麦肯纳的书囉 最近很想搞懂他书里面关于*恐惧*和*对死亡的否认*的论述

克里希那穆提

回1f，能把你的问题讲详细点？说不定我能帮上忙，顺便测试一下自己动多少？

回楼上，我要全部读过确实知道哪里不懂，可能还要一段时日有两个小孩跟工作，能忙里偷闲看书的时间不多：）

osho的书很多都有谈到。

山河大地本来就有神性啊，如来性佛性是什么我不知道，也不太有兴趣。再多解释也无法取代真正的理解。

印象中克里希那穆提谈论理性最深入的书是超越时间不过是很久之间看的，内容已经有些忘了现在主要是看教育方面的书，最近在看"教育就是解放心灵"这本里面他也有探讨到理性、恐惧，不过主要是向教育者(读者)指出去观察、理解那些事情的重要。