先说明一下，我跟这讨论串的主角没有任何关系，
只是想就“八卦”和“隐私”这两方面表达我的看法，
思虑不周之处也烦请指正。
1，
在nazumi0817和yuansiyu的文章中，
都曾提及这个讨论串的主角x2,在其课程或服务过程中，
说了K老师的八卦，
但都只开了个头，后续nazumi0817以无法确认真实性为由，
决定不透露其听到的是什么。
其实我觉得这样是不妥的。
虽然nazumi0817决定不让流言继续传播的理由是好的，
但老实说，是不是还不如一开始就不要说。
如果知道薛丁格的猫的实验，就知道在打开门之前，
猫同时呈现的是死＼没死＼半生不死之类的存在态，
只有观察者决定他看到的猫版本。
听到了八卦版本的n大，可以就他自己的判断来衡量该八卦的真实性。
但n大在对外说了“有一个八卦”之后，
却没说那八卦是什么（没把猫门打开）
这使得每一个看n大文章的人，心中都有了一个对此八卦的版本，
（毕竟n大没锁定哪一个版本，使得所有可能性同时存在）
如果这些人再与他人闲聊时，说到听说某人有一个八卦，我猜应该是xxoo.....
那不就间接对那人造成更大的伤害吗？
毕竟无从判断，
当事人没有辨驳的机会，
而八卦的可能性同时存在（谣言满天飞的可能性）
所以其实伤害也同时存在。
2，
我在nazumi0817的文中推文，提到好奇这讨论串里，
把别人的家公开来到底有没有隐私问题，
swn1204提及：
“原来叫个案上工作室厕所,不能把厕所情况说出来,是隐私啊
比方去餐厅吃饭,环境问题也是隐私?@@”
而steffi2提及:
“疗程约在她家，个案会接触到的环境范围就不能算是隐私”
我觉得其中有模糊地带的原因，
在于大家习惯于把事与地合起来看，
虽然该事件的主角是在她家做疗程没错，
但，我想她应该没有在该地挂牌营业吧？
那该地方的属性，不就只能算是她个人的私人空间吗？
把别人的私人空间公开，难道不算公布别人隐私吗？
其实我很喜欢这个讨论串，
让我反思到自己在选择课程时，是否像在food版看食记一样，
常常处于对推荐文完全尽信的状态。（但不可否认的，推荐文真的好好用XD）
也思考到在这个灵性市场里面，
似乎没有一个“灵性消费者保护法”可供依据。
毕竟能量的东西，你有没有感觉，疗程起不起作用，点化够不够完美，
根本每个人不同，只能各凭带领者＼疗愈师的良心。
有时甚至觉得，连咨商师都要通过学历，考试，考照等等
一连串辛苦的关卡，才能开始执业，
但很多人只是有解牌知识或看过几本newage书，就开始想帮助别人（以及赚钱）？
感到很困惑。
也希望可以建议一下，
在大吐苦水的同时，也注意一下不要祸延他人，
甚至是你不喜欢的人
如果newage说的大家本是同源是真的的话。