因为没有实际测试过~
主要也是没有环境可以测
所以这个问题我一直有点搞不懂~
问题的重点是 Switch 上的频宽是总频宽吗？
ex. 我有一个 100M 的 5 Port Switch
Port 1 接 AP 连通外网
Port 2-5 分别接设备 A / B / C / D
在没有其他网络活动的情况下
（没有上传/下载/串流之类的动作）
由 A 跟 B 还有 C 跟 D 同时透过内网传输资料
（发起的连线称为 L1 与 L2）
这时候的速度应该是 L1 与 L2 都是 10MB/s
还是 L1 + L2 = 10MB/s
（这里拿理论数值不考虑设备的物理限速情况）

关键字：背板频宽

一般家用小设备查得道背板频宽吗?理论上两port互传应该都要可以到上限才是,不然真的应该算是广告不实,至于思科那种大牌子的,就真的有可能有类似的问题,尤其是chasis的更要注意,不过那都已经是专业等级了,一般人大概也碰不到...

大多数有牌的无网管switch背板频宽都有满chasis的问题又不太一样了，不同接口卡板相容的fabric模组还会不一样

5-8 port 小型设备 里面通常只有一颗芯片 频宽一定足的再上去就不一定了 例如有些 16-port 是两颗 8-port 并联这两组 8-port 中间, 频宽就不一定是给足的这要厂商给不给 block diagram, 不然很难判断像 Mikrotik 就是最透明的 所有产品都有提供有些可能很复杂, 例如 https://bit.ly/3ipACSD

给这么详细的真的不常见w

我是不相信一般的小设备可以到这个速度啦...就算可以,要一直操到这个速度也很难...

呃 以现在的产品来说, 纯 GbE 反而没什么瓶颈可言各种 port 数的交换芯片都已经蟑螂化 厂商很容易自己凑是 Multi-gig 的产品正面临 GbE 初期的状况~产品选择有限 频宽往上拉就容易出现需要考虑集缩例如说, 16-port GbE switch, 可能是用 24-port 的芯片内建 8-port PHY, 再另外拉 8-port PHY, 结案...没用到的 port, 不拉出来其实没什么成本需要用两颗 8-port 去凑, 是初期才会发生的状况所以你会发现很多家的 2.5G switch 长的都差不多~因为里面主要那颗芯片 它的组态选项很有限