车祸辩称“完全没看到”能免肇责？查核中心解答了
近日有则传言在各大通讯软件流通，该传言指出，台南女大生年初撞上闯红灯的阿婆，虽
然阿婆闯红灯，但她的儿子仍坚持索取36万元的赔偿，如果要避免想避免赔偿，只要做笔
录时，说完全没有看到对方，就能预防“应注意而未注意”的事项，查核中心对此表示，
每个车祸情况不同，会综合许多客观情况与证据，不会仅凭驾驶的回答作出判决。
近日网络流传着1张图片，该图片宣称，台南有位女大生，在年初骑机车撞上闯红灯的阿
婆，调解时儿子强硬表示“就算我妈妈闯红灯，也不代表你们可以撞她。”要求女大生支
付36万元的赔偿金，原来问题出在女生大做笔录时，说有看到阿婆一开始在人行道，接着
在她稍微减速时突然冲出，让她煞车不及就撞上了。
传言强调“看到，就有肇事责任！”所以做笔录时，要回答完全没有看到人，才能避免“
应注意而未注意”这事项，末段还特别叮嘱“面对恐龙法律。说话也是要法律一点，最好
不要发生，万一发生时，大家还是要自保”。
查核中心采访静海法律事务所律师曾翔，他表示，过失是指“应注意”且“能注意”却“
不注意”，“应注意”是指有注意的义务，开车上路本来就有注意行车安全的义务，“能
注意”则是本身有无能力实现注意义务，需要个案判断，如果我方在速限内行驶，突然有
路人冲出，导致驾驶来不及反应发生事故，就是“应注意”但“不能注意”，因此就不会
被认定有过失。
每个车祸的状况不同，并不是回答“完全没有看到”，就能被判定无过失，法院会考量客
观情况与证据，不会单就笔录内容来判断，因此传言所指为错误的法律见解。
台北市政府警察局交通警察大队也表示，不管开车与骑车，只要行经行人穿越道，就有查
看有无行人的义务，不可能用没看到行人脱离肇事责任；交通大队补充，遇到交通事故，
以台北市交大的车祸审核小组为例，除了纪录双方的说法，也会调阅路口监视器、行车纪
录器、路过的行车纪录影像与目击者说法，不可能只凭驾驶人说法判断肇责。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3208234

==