既然有友柯议员懒人包
那来一下平衡报导的不友柯议员懒人包应该也没问题吧
身为朋友眼中的专业柯黑
这篇也是就我个人意见跟大家分享
可能还有一些闲聊之类der
（前一篇没被删我这篇应该也不会吧）
基于希望“台湾”能够成为国家
我推荐以下两位议员来抵抗两岸一家亲、两岸命运共同体
（不过为了避免模糊焦点，还是针对政策的部分来分享）

我是觉得柯进入政治圈后，包袱有了。而且很怕选输，今年很多作为跟发言都是选举考量。前后不一就怕得罪人

事实是姚丁还在传统政治文化，新世代的改变停了又不知道下次机会在哪了 北市年轻人户籍太少，老蓝人多，正常来说民主政治的赢家一定得往中间靠，但看丁走到这么极端都还有四成就知道台北市的选民结构多病态了另外双层桥遇到的问题是桥下还是要有更大的路线容量，势必会有大量征收的问题，他想的太简单了

废核 那就再见了

我其实会稍微看一下候选人的基本面，学历部分，一个后段高职毕业，一个法律背景，会有点怀疑跟他们提出的政见有没有冲突，甚至做不做的动。

我四年前投柯 今年非常挣扎

是没错啦，但高职实在太弱，而是还是东西南北其中之一(你太年轻大概不知道吧)，初看到时有点震惊。我也是理组工作，算是资深了，我认为萧新晟的背景就颇符合他的政见。另容错的buffer就要看人民肯给多少了，目前的状况我觉得可能不多就是。

柯文哲是反核的 其实我觉得很多拥核平常应该没在关心核能议题 台湾政治人物从李登辉蔡英文黄国昌柯文哲朱立伦侯友宜通通都反对现在台湾的核电 甚至于丁守中虽然现在态度模糊 但

国名叫台湾 澎湖金马的人表示QQ

“容错的成本是必须的支出”，理性的选民应该就是从这一点去看哪个候选人犯的错比较少，或预计哪个候选人实践政见的可能性比较高，但若成见已生，往往还是会回到看颜色选人

DPP变得更多巴 不过只看颜色没差

柯黑大声说出来自己要投丁或姚很难吗？

楼上如果支持柯建议收起这种言论这只会让犹豫的人决定不投柯

这些政党光是支持废死就先让我pass了

那五位候选人讲一下建议投谁跟理由啊！烂苹果里我们总是要选一个比较不烂的出来啊

一个连现在政府都无法决定的问题，拿这标准来看待选台北市长，这是不是太跳?

有理想很好，但是务实更重要

我个人是选择谁有做事，谁的政见是有依据现况及数据

有心要解决，有执行决心，就可以一点一滴进步，但不要期望一步到位

而合理发表，不是乱开支票，务实才是重点

公开透明的精神跟全民参与的理念就是新政治，甚至不受政党政治的包袱不是新政治？基进这种小党才更应该支持柯的模式，不然永远都只是侧翼我支持台湾独立，但统独议题之外，台湾需要更在乎平常的生活支持同婚但也支持核电使用，真的没必要什么都二分

笑死 选市长还要先看统独 怎么不看亲中爱台最棒了

理念、政策只是参考，甚至是屁话。就像民进党以前一直批评为何我们要用中华台北的名义出国比赛，执政以后才发现我们被洛桑协议绑住了，就像柯P原本想让大巨蛋案解约，深究以后才明白困难重重。对我而言，与其看某人没做到什么承诺，不如看某人做了什么比较实在。

你要完整检视所有东西我相信大家都稳死，至少我认为大方向与用人的理念上他觉得相等值得选我一样可以列出姚的一堆言行不一，不然你投废票吧？我还是想自己决定我的市长是谁我想说你不可能投丁所以没提，国民党完全没救

嘘废核 可以下去了

理念非常重要我同意，但前面说了，民主国家的问题是，你不靠向中间，没有执政机会理念只能留在自己嘴上。机会主义，不管蔡英文或李登辉何不是如此，但他们的确获得很好的机会实践自己的理念，但去检验他们都都又脏又臭啊 :D

决定投柯了，其实本来就决定了，看完柯黑列出的内容以后更加决定要投柯，因为这根本就是蒋渭水时代的攻击模式不打算也不诠释更加宽广的全文，只撷取部分资讯的攻击这样可以让对手被抹红，抹绿，抹蓝，抹黑，三人成虎战术这种抹黑攻击可以不用负责，被告也可以狡辩，攻击兼防守的确是相当好用的攻击，甚至还可以说：难道不是这样吗？不知道你在加油什么呢？我没有要被你打气啊？

曲高和寡

然后你没做好的功课为什么要别人来帮你补充资料呢？你花时间找资料选择否定这个人，还要别人花时间找资料让你知道你的资料不完全，这是你自己的功课吧你是阿，你自称柯黑，然后说柯黑没做好功课，所以？https://i.imgur.com/duxRlAP.jpg你说以我的标准来说，也就是说我的标准被你定义了如果我的标准被你定义，那还是我的标准吗？等等，不是讨论你有没有抹黑吗？怎么变成我了？https://i.imgur.com/1xF1tBi.jpg应该是你要说出哪个背景柯说出蓝绿一样烂？在什么状况？然后垃圾不分蓝绿的时空背景，被你诠释成蓝绿一样烂吗？到底是柯本人的意思？还是你自己的蓝色窗帘呢？不认同他跟把他的意思重新诠释应该不一样吧？厉害~加一个粉字，宇昌案则是差一个日期，难笑但笑了还好有图片，要不然公视的一字千金现在也派不上用场所以你加了粉字以后，柯的言论变成柯粉的言论了吗？还是跳过不提？用一个粉字来忽略你所诠释的柯言论？可是......你说柯说的，现在加一个粉字变成柯粉说的，风向就差很多了耶，然后你却说我死咬著，这不是很怪吗？

要说服他人，往往是表达自优他劣；要理性讨论，多半是一并陈列优劣

如果你真的不知道垃圾不分蓝绿的由来，那你自己去找吧可是如果你把蓝绿一样烂来诠释这句话，现在喊不知道，

我记得"垃圾不分蓝绿"原是柯P在解释垃圾相关议题喔~

然后说柯讲的，加一个字变成柯粉讲的，又说不知道差很多

那你还要什么资料？自己诠释就好啦！还装客气假讨论喔？如果本人不是那个意思，却有人故意带风向往别的意思解释我还真看不出来是平衡还是抹黑耶，所以一字千金阿！切记

讲不友柯议员，却超过一半篇幅在黑柯，这风向带的不好真要平衡报导的话，干脆跟大家说支持哪位市长候选人吧

帮推个 希望大家都回来投票

垃圾不分蓝绿这句话 谁都听的出来柯P的弦外之音....只有破壳小鸡听不出来吗?那当初怎么一堆柯粉疯狂转传

这篇明明问议员 突然开始黑市长 怪怪的

我也觉得后半离题严重，我支持柯，但我也希望有"不友柯"但不是"黑柯"的议员出来监督柯市长

支持推荐柯黑或不友柯议员啊 但后段完全离题了

如果任何事情只看单一一句话，不去了解该发言的前因后果，那是友是黑毫无意义。无论柯跟四年前差异多少，就是单单只跟其他人比，也没有投其他人当市长的理由。在一群候选人中，很抱歉，才不要大洒币的丁丁跟搞笑的摇

公共托育部分，这两年内湖多了好几间公共托育家园，备取上公托的机会变高了（几个朋友加自己亲身经验还有公托老师的感受）这明明就是柯的政绩之一，你提的不一致很多都是柯文哲爱乱放话造成的前后不一致，因为实务去做发现没想像的简单，光是巨蛋解约官司赔钱等问题都不是嘴巴喊拆这么容易，你的论点只是凸显你们理想化不切实际而已，你可以批他自负爱乱在不懂的议题放话，但用这几点来批不太有说服力。好玩的是这些议员的政见很多都是提改善生活的事务，这也是柯觉得重要应该要去做也真的努力去做的（譬如托育），但批他的都是大建设、文创、国家观等一般人对于市政比较不在意的地方。还有对于9号，上次跑去柯的场子

如果用同样标准检视所有候选人，柯就是屌打啦，谢谢

说场内的人对于他踢馆的行为无动于衷大肆评论，觉得这人简直是故意去闹场希望被人骂出去制造话题，你列的另一位要支持没意见，但这位一点都不想投她

你批的点是只用0跟1来看，仔细想想这些东西柯真的没做？他不是完人，要挑他没做好的部分当然是很好挑https://www.storm.mg/article/543979 以同婚来说台北市政府已经是相对支持了，非要逼他个人表态只要不是我心中的一百分，他就是零分，这样很怪吧今天我挺柯不是要辩说柯都没错，而是想听其他人好在哪

是时候面对现实了

原PO的意思大概是甲老板说要付5万元的薪水，但只给3万元，乙老板说要给3万的薪水，但只给2万五千元，他会选择乙老板的公司上班，因为乙老板比较务实。每个人对于选择的标准真的不同，就像我真的相信蓝绿因为有政治包袱、有财团利益，就算有五分之一的蓝绿候选人“可能”是干净的，我也不愿意去选，我宁愿选择没有政治包袱、没有财团利益的小党候选人。

柯市长不少确实回避 什么票都想拿 但因此转投丁丁姚姚(不少议题回避或转弯) 但转投其他人 实在更遭啊

https://i.imgur.com/LUdrrNg.jpg原来这句话无法判断一个人务不务实......

原po比较柯P选前选后的不一致 竟然还有人能够理解成柯P务实?

其实我满想知道柯黑会选另外两位候选人的理由是?

https://i.imgur.com/36R9UhE.jpgwilly大，“务实”两字的确不是起于原PO，但他比较了柯p前后四年的言行，表达这是他从柯粉变柯黑的原因。这样我不能推论他不是用“务实”的标准去衡量一个人？我们的话题已经从柯p务不务实转变成我们言语表达的逻辑

https://i.imgur.com/fUy3QUc.jpg*行政资源

wrlin大，就像你所说的，每个人的选择标准都不相同原po在上面回应你的推文时，不是已经很明确的表达出跳票与否是他所重视的价值，至于跳票后做了几分则是其他推文者所选择的价值wrlin大是不是搞错原po的语意了?

其实我没误会他的意思，只是从原po的“柯p四年前后的差异”、“容错的成本是必须的支出”、和“从柯粉变柯黑”，有着我觉得好奇的矛盾，所以才常常用他的话去表达一些

真正柯黑的逻辑就是不敢说出到底支持谁和为何支持谁

事，来确认他的意思和我的理解相不相同。另外，从原Po决定不选甲、乙老板的回应，我也好奇他会投谁，因为依他选择的标准，不可能会选丁和姚，是会选吴或李？拒投？还是像我一样，绕了一圈，最后依旧投给柯p这一颗最不烂的苹果？

我只想说，你选的市长是要能做事的，几句话的偏颇而变成黑有点奇怪吧

跟柯市长有权不表态一样 柯黑也有权谁都不投 不过这样有没有比较好我是很好奇啦

怎么没有放树党候选人啊 太边缘了吗

明明是讲港湖议员 内容超过一半都在黑柯 不嘘不行了前面基于柯黑的立场推荐两位议员 我觉得没问题后面单纯的黑柯 我觉得踩到版规5了 请回政黑或八卦版

柯p说两岸一家亲是为了台北城市的利益现在攻击两岸一家亲的人是为了自己的利益说两岸一家亲换世大运双城论坛划不划算可以讨论拿这攻击他立场改变 换个人政治利益根本没道理同婚问题要不是台北市府提释宪根本不可能在这么没共识的情况下 拿上辩论台来谈柯p做的事 效果好不好都可以批评却因为这几句话变柯黑 很值得再好好想一想

再说一次 版规5.禁止与内湖无直接相关的政治文不管你认不认为自己是不是在黑柯 都与内湖无直接关系就你自己先列一堆无关内湖的柯文哲事蹟zzz然后推文推了一堆 最后又呼吁把讨论留在议员上?!拜托不要凹 你列的都不是与内湖“直接”相关

棒棒喔 黑完不准提反对意见 大家专心谈议员喔Wiki写同婚释宪案由祁家威与台北市政府分别提出。就算要黑 有做的事该算的功劳该给吧

这篇请勿再讨论市长候选人囉 已与内湖无直接相关

台湾旗事件 kmt办不准拿国旗 dpp办到资格不见

笑死我 最先踩板规的就是你 现在讲得好像跟你无关一样

你也是最早开始离题的啊 笑话

真的很棒

这标准套用其他政客，比都不用比

我讨厌这种人，自己偷渡了一堆文章，然后跳出来要大家回归他所谓的主题，再偷渡一堆论点，最后又偷渡式回应一堆论点后，喊了一声版主来了，提醒大家遵守版规！能不嘘这种人吗？多了两个推再嘘一个回来！我搞笑了！收工，睡觉！

直接嘘惹 真爱歪楼

干吗嘘阿 他是在分柯黑票 黑暗兵法

柯黑真的很爱秀下限

看来看去，不嘘不行

恩～ 有些蛮不同意的

跟超级独派为了意识形态成天打柯有87%像好像想看国民党重返执政才爽一样

柯自己就大话讲太多 话讲很满结果做出来只有60分

蓝绿有做得到60分吗 蓝绿做得到四年没有半个局处长因为弊案下台吗

市民也只是希望有个60分以上的市长，而不是圣人偏偏那些他们说不出口支持的候选人，很多却是30分不到

清廉是政府的职责 看两大阵营的竞选明细就知道市府会多瞎

有人为了60分就自得意满我也是科科没人要市长是圣人 既然不是圣人 批评不得？自己讲得很满却做不到 这不能批评？骂柯就一定要投蓝绿？ 到底是谁还没超越蓝绿？

所以还是不敢跟大家说心目中超过60分的候选人是谁投票不就是出来选出比较不烂的那一位这跟电虾板代工厂笑话有87%像, 有好的人选只是不能说

我2004年就在投废票 你还要教我投票abc? 科粉省省吧谁拿枪逼着你去含屎投票不成自己也知道不好 然后继续催眠自己投下去 我只能科科难怪负面选举永远有效 反正我比较不烂嘛

觉得每位候选人都不好, 却只在意柯只有60分这才是另类的柯粉吧

你要这样想我也无所谓 精神胜利嘛

自己说人蓝绿又说人含屎投票, 还说别人都是负面, 高招选举不用那么激情，如果一开始就是想投废票的话

谢谢楼主 我看完此篇决定投柯P

先讲蓝绿的又不是我 你找他算帐先吧都知道只有60分也能投 那改叫含泪投票好啦选不烂的本来就容易会让负面选举奏效被我讲完才心不甘情不愿的讲句高招 那我也学你 既然知道我这高招 怎么还不跟着我这柯粉投废票

我投了两、三次的废票，四年前我为了选举经费透明投了柯p，四年后我将为了招商透明再投他还有，今年的选举没有旗帜插满地，我也归功于柯p带起风向

不过我是真的想知道柯黑支持的市长候选人是谁?

公开透明很好, 辩论会上不是有拿A4出来的...就自爆了

我其实会因一些单纯的理由而支持某个人，记性也不好，没

选一个不贪腐任内没弊案不大撒币的首长不是很好吗

缺点就是 选举时会跑出 一生只监督你一人的 龙介们不想被糟糕的人统治 年轻人就更应该出来投票不论是支持或不支持哪一位候选人

太烧脑了，我去洗澡了

我也相信这监督力道 绝对是爱之深责之切，恨铁不成钢应该也是其他候选人差到没让你花时间研究的必要 对吧若真的觉得这是你的专长和兴趣, 再研究四年不是更好

检视市长选前开的支票有没有兑现不是很正常吗?这有什么爱之深责之切的?

自己说版主出来说话了还一直回耶

出来投废票也是出来投阿

我好多柯黑朋友们(DPP)四年前也都挺过柯(笑)

柯黑真的都一个样 从来都不会有认错的意思什么叫直接相关 你在内湖板里 /柯文哲 出来的文章就是了板主昨天就出面说话了 你还在无视一直回推文?没人说你不可以整理资料 政黑或八卦板你可以讲到爽难道 AIT 在内湖 所以我可以在这边讨论川普吗? 不是嘛哪天川普发神经跑来 AIT 那就可以在这讨论发文了 懂了吗

自己想发言就又不知道如何定义直接相关了别人发言就不要离题 板主出来说话囉 强无敌

#1Rz3Zda0 (Gossiping) 这篇让你参考要聊回八卦版，我陪你聊，要无视版主继续在这边聊也可那就大家一起水桶

如何判断踩板规是由板主认定 不是你 也不是我前天板主都已经说话了 你到现在还是不认为自己有错?柯黑真的都不会认错的 这种特质倒是很一致

这篇说的很好 打脸一堆柯粉嘴脸就是爽！

呵呵 看到楼上推文我都笑了 柯黑也很会精神胜利法的没回应列出来的那些是不想踩板规 你还真的以为讲得很对阿？原po说的我不清楚耶 最近有哪个市长在内湖的公园被罚款吗？如果讲的是别的行政区的事 那就不与内湖有直接相关 懂了吗?讲板规也可以扯到其他行政区的事 我想也只有柯黑作得到了

民进党好棒棒 这么有心为什么不推一些有实力的？找个摆明来闹的不就只是让某些人证明自己西瓜都投的下去吗议员我觉得重点是市政，台独立场等立委我会看

都忘了柯黑还有一点就是最会鬼打墙 原po真的是专业柯黑没错从头到尾我没有说你不能整理资料 而是你发文的地方错了你列的东西就是与内湖板无直接相关 板主都说话了不要又跟我扯你的认知不同

ok 多交流是好事，四年前我没有投柯，很支持民进党但自从劳基法修恶后，我就不想再投民进党了又不可能改投国民党，支持柯有大至是想给蓝绿一个教训^赘字

和很会鬼打墙的柯粉辩论是没有结果的赛局，只能感谢原Po的辛苦

你有看懂西瓜是说谁吗？东奥正名你记得去投，反正你就是只要有喊台独西瓜也投的态度啊 检讨一堆柯但又不用同样标准检讨其他候选人不是吗？一定有一堆柯粉不知道你贴的那些，但全部了解后，选举是选择题，请对着自己的良心，去选出真正有能力帮助得到台湾对抗全世界的人，只剩一天，祝福这个岛上还具有良知的所有人

意识形态是什么？能吃吗？选择性整理不就很客观好棒棒？

嘘是因为你的资料根本都断章取义想误导别人要回就版主来囉 自己要回就不知道定义你花一个帐号被踩版规来影响投票结果根本超划算就像同婚问题明明就柯市府帮的忙你也只整理了他说不表态 柯市府做的事又变在黑他根本超级片面 这样很糟糕你的乱整理随便戳就一堆洞 回应又违反板规你又说看不懂“直接相关”定义我看懂了不能回 你又一直讲 好像赢了一样只能希望大家都做够功课 选出正确的人囉法律素养我也同意柯很需要加强该黑的黑 该拍手叫的要拍手 对柯黑来说可能真的很难搞得大家都得在这踩版规还有我和你一样希望“台湾”能成为一个国家但我真的没办法接受这种片面式的抹黑对啊 只是我的选择是成功办世大运 国旗可以进场总统可以上台演说 而不是被取消的台中青运以及不能拿国旗进场的马前市长然后那句两岸一家亲变成提款机 有够恶心

7天假给我砍掉你说没有糟糕？那个变形虫班表你觉得ok吗？你该不会相信台湾真的没有过劳死吧？什么是巨婴啊？你知道这句话的意思吗？你给我解释解释你没有觉得糟糕，是因为妳在台北！在台北！

唉 其他板友还是被原po钓到了 有点可惜

我都没有口出恶言你那句巨婴是什么回事？给我解释！

柯文哲相关世大运的事 跟内湖有什么关系？一面呼吁守板规 一面看到有人提又回得很开心？

来啊！你不是在线上吗！我等你啊！不谈选举只谈劳基法

原po列的那些我不是无法纠正 只是我不想在内湖板跟你吵

不要以为你在无感，你不是司机，就可以不食人间烟火不要以为你没有放过那七天假就以为别人都没放到那个连我在南部偏绿的老爸都觉得很糟糕了！就你不懂！我爸一辈子偏绿都知道那个修法有问题了！就你不懂！我要把你那段话转给我爸看，他可能不知道自己被当成巨婴了

reehc，挺你最后一句话，那就是我后来闭嘴的原因。

推楼上 萧可惜了

一人分饰多角 我和我的朋友变柯黑？

我后来觉得，你不是南部人，也很少亲戚朋友在底层你只是觉得“别人的权力为什么不懂自己争取”但世界上真的有人无法也不知道该如何争取自己权利你也不懂南部的生态，可以检举，但很容易被搓掉这样讲好了，民进党的支持者有大多数劳工阶级如果这次劳基法修法对他们有利，就会继续支持，但没有选举结果来看就是这样无误（反年改那些本来就不是票源现实很多事情从象牙塔往下看是看不出症结的你可能因为生活环境的关系不了解，这想不是你的错但执政党是不了还是装傻，我不相信他们真的不懂所以这次受到教训，虽然我觉得有点补刀补过头了开船载游客那边我刚好懂我跟你讲，有轮班机制因为推文没办法仔细回，回文就违反板规了，就这样吧前面语气不好的地方跟你抱歉，因为错不在你不过提醒你，原来的七天假没放到是要补薪资的所以你的算法有问题，他们少了七天日薪，且总工时上升所以你平均工时下降这个说法不成立（从哪听来的啊？）