标题你说违法 其实是没有违法的....
※ 引述《cccrick123 (fafarick)》之铭言：
: 预计朋友要来拜访
: 我刚好有看到内湖阳光街这里的“内湖绿园道”
: 有公告可以开放停车～
: https://i.imgur.com/2JsJl18.jpg
: 正想说去帮忙问一下
: 结果警卫完全不理我
: 我问：“不是外面有公告吗？”
: 他回：“公告只是公告，我们没有对外开放的啦”
: 唉…我只能说：这就是为什么政府和建商都不得民众信任了。。。
内政部函
中华民国84年10月3日
台内营字第8480450号
主　　旨：检送研商“建筑技术规则建筑设计施工编第五十九条之二
为鼓励建筑物增设停车空间，提供公众停车使用适用疑义”
会议纪录，请查照。
部　　长　黄昆辉
(......)
二、关于建筑物鼓励增设之停车位如何供公众使用问题，应由所有权人
、使用人依使用管理约定为之，所有权人亦不应排除于公众之外，
故停车空间不论由所有权人自行使用或供任何不特定人依约定之使
用，咸属供公众使用。

专业推～

你看那块牌子的灯号恒亮只是压克力就知道是玩假的了内科走一圈所有公司都这样玩 历史共业

卖场破盘特价给一般民众购买但是员工也是民众所以员工买光光是不是这个意思

公开说别人违法之前真的要自己先找法规确认过才能讲

有法规解释，专业推

前函释已经被监察院纠正违反法律保留和立法意旨，你确

这篇解释是错的，搜寻帝宝停车场得开放的新闻就知道了

是对是错 你去告一告该社区就知道了 帝宝把他的停车场拿出来营业临停 并不代表帝宝当初不开放临停就违法

反正2014年以前的台北市政府我们都知道有多蓝多黑

楼上不知道这是中央政府订的吗? XD法条都贴出来了 还有人想带风向 XD

那上林苑是何时通过啊?查不到

原PO这样帮马英九说话会被怨恨的哦!

远雄上林苑?? 盖好很久了吧 印象中比2012还早落成不过该建地是工业区捐地变更住宅 也许市府有要求盖停车场查了一下 https://goo.gl/maps/Au9Xpx3XF9E2这个西康二号公园以及地下停车场就是远雄盖好之后捐出给台北市的 目前应该有在营业 至于说上林苑本体的停奖车位依照他建照的时间 不开放临停应该是合法的