我看过置底和版规了~____Y____ (Y/N)
(除了Y/N选项的那行请勿删除之外~以下文字可选择要不要删去 谢谢)
https://udn.com/news/story/7321/3045527
庆富案 雄检声请扣押首艘猎雷舰确定遭驳
雄检侦办庆富集团猎雷舰涉诈贷案，除起诉庆富董事长陈庆男等5人，并求处重刑，也声
请扣押在意大利建造的首艘猎雷舰，但遭雄院驳回，雄检抗告，高雄高分院以此案依法不
能抗告而裁定驳回。
高雄地检署侦办庆富集团猎雷舰涉诈贷及洗钱案，查出将原资本额新台币5亿元虚增至40
亿元，并造成联贷银行团130亿元损失，今年2月12日侦结，起诉陈庆男、妻子陈卢昭霞、
儿子陈伟志、集团前执行长简良鉴及顾问李维峰等，依诈欺、背信、伪造文书、违反银行
法、公司法、洗钱防制法等，求处陈庆男30年，并科罚金10亿元；陈伟志25年，罚金6亿
元；简良鉴20年，罚金3亿元。
雄检除求处重刑外，为避免被告脱产，向高雄地方法院声请扣押陈庆男等人房屋、土地等
财产及在意大利建造的首艘猎雷舰，但雄院裁定扣押共18笔房屋土地等，但猎雷舰部分，
雄院认为庆富虽委托意大利厂商兴建猎雷舰，是否已建造为可扣押的标的、所有权是否为
庆富公司所有，检方均未说明而裁定驳回。
雄检不服雄院裁定提起抗告，但高雄高分院法官认为，雄院所为部分驳回声请的裁定，并
非刑事诉讼法第133条之1“得为证据之物而扣押或经扣押标的权利人同意”的情形，依刑
诉法规定，不得抗告。至于雄院裁定书记载“如不服本裁定，应于送达5日内，向本院提
出抗告状”，应是误载，抗告人不能因此取得抗告权，所以抗告不合法，予以驳回。
(中央社、联合报 107-03-22)