狼校长性侵10女童重判15年　南投县府称包庇人员“情节轻微”未惩处
https://www.ettoday.net/news/20250814/3015434.htm
记者杜冠霖／台北报导
南投县大鞍国小刘育成校长任教长达34年期间，性侵、性骚多名女学生，清查迄今已近40
名学生受害，监察院去年弹劾，而一审也重判刘15年8月。而刘育成恶行期间，多位南投
县教育人员知情未报，事发揭露至今1年，南投县政府仍未全面究责相关违失包庇人员，
以“情节轻微”为由不惩处或轻罚，监察院今（14日）痛批，主管机关事后轻忽的态度，
等于再度让受害者面临机构背叛的伤害，权责机关“欠全体被害学生一个道歉”。
2023年时任绿委蔡培慧陪同受害者召开记者会，踢爆大鞍国小校长刘育成担任教师时期，
对多位国小女童伸出狼爪，甚至在学校大开后宫，同时找多位女童做“女友”，受害者多
达数十位，监察院、地检署随即介入调查，监察院去年通过监委叶大华、王丽珍、张菊芳
所提之南投县竹山镇大鞍国小校长刘育成弹劾案，全案移送惩戒法院审理。
刘育成任教长达34年期间，涉性侵性骚多名女学生，清查迄今已近40名学生受害，刘育成
并经台湾南投地方法院重判15年8月，目前系属二审中。监察院去年弹劾通过，并促请南
投县政府议处多名相关违失教育人员在案。惟纠正案已逾一年，南投县政府仍未全面究责
相关违失包庇人员，教育部监督亦有不周。
调查发现，早在85年刘育成任职南投县云林国小期间，就有猥亵学生情事，当时确有数名
教育人员知情，却未依据当年的“儿童福利法”向主管机关报告，反而私下要求刘员调校
、跟家长和解了事，无从阻断刘员继续在教育界伤害年幼女学生。
民国92年5月，刘员在该县延平国小任教，有2名遭受性猥亵的女学生试图向师长求救，然
而同样的剧情再度上演，时任校长及辅导主任未将事件向外通报，仅告诫刘员应洁身自爱
。更离谱的是，此件“延平国小学生辅导纪录”被当作不能说的秘密，代代相传，放在辅
导主任们的抽屉中，历任校长也知情。
调查报告指出，依据当年的儿童福利法，以及性别平等教育法、儿童及少年福利与权益保
障法等，本案中知情的南投县教育人员们均违反其法定通报义务，然而南投县政府却认为
“未通报的校长情节轻微”、“未通报的主任，既已通报校长即尽了主任的职责”，对于
该等人员包庇违失责任之究责，经过长达1年多时间之审认，方从起初的“不惩处”调整
成记过之处分。
3位监委表示，本案刘育成长达34年任教期间，涉性侵性骚多名女学生，清查迄今已近40
名学生受害，且有15件因事发距今超过30年，已罹于刑事责任之法定追诉期，有多名资深
教育人员知悉却未依法通报处理，导致一再错失处理时机造成多人受害，主管机关事后轻
忽的态度，等于再度让受害者面临机构背叛的伤害，因此公开呼吁权责机关“欠全体被害
学生一个道歉”。
去年3月14日调查报告及纠正案通过，至114年7月31日止，相关违失人员之惩处仍未获妥
适处理：南投县大鞍国小刘育成校长性骚性侵案，任教期间逾34年，被害儿少人数众多，
监察院纠正后迄今逾1年期间，不但有违失教育人员知悉将被惩处，而申请退休，南投县
政府并同意。
且陈姓、王姓两位校长知悉刘育成性侵性骚学生却未依法通报，南投县政府0605专案行政
调查报告认定违失情节重大，指出该两人本应解聘，但因事件当时法无明确规范，遂建议
一次记2大过。经多次核签公文往返，截至目前为止，却仅分别核予陈姓、王姓校长各1大
过、2小过之处分，迄今仍未依行政调查报告之建议议处。由上可知南投县政府对该案所
涉违失人员之处置仍消极因应，而教育部亦有监督不周之责任。
调查发现，刘育成任教期间逾34年余，于112年6月6日经媒体揭露前，校安通报系统竟未
曾接获任一有关刘育成校园性别事件之通报，然经监察院调查发现，早有多位教育人员及
校长接获被害学生投诉遭刘育成性骚扰性侵害，知悉后却未依法通报及妥处，严重贻误事
件处理契机。
监察院指出，这些涉违失教育人员，多数属资深教师或校长，理应熟知相关规定，益征历
任师长师师相护之包庇文化与校园结构，其等未被究责且也未有体制内吹哨者出现，致案
件被延宕揭露及处置。南投县政府校园性别事件、儿少保护事件通报工作长期未落实，有
制度性缺漏，教育部也仅以公文往返督导，未见就本案组建专责小组切实督导南投县政府
落实检讨。
监察院指出，刘育成长年性侵害性骚扰学生之恶行，在被害学生成年之后勇敢吹哨才曝光
，事后更经新北市政府调查发现，早在刘员82~85年间服务于当时的“台北县某国小”时
，就已性骚扰国小女童。然南投县政府虽掌握刘育成完整的人事资料，在112年6月事件爆
发之际却未有跨辖通报新北市的敏感度，导致新北市政府直到112年年底始能锁定辖管国
小的校友进行普查，致相关调查延宕半年。
监察院说明，刘育成性侵性骚学生外，亦长期严重不当体罚学生，而南投县政府虽提出“
刘育成体罚案调查报告”，却仅就刘育成于90年8月至92年7月任职于该县延平国小期间有
严重体罚学生之情事，认定其严重侵害学生并建议解聘，对刘育成任职之其他学校是否涉
体罚情事，竟均未清查。
监察院举台中市黄纪生校长涉体罚学生案件为例，教育部督请台中市政府教育局持续督导
所属学校，依教师法、高级中等以下学校教师解聘不续聘停聘或资遣办法及校园霸凌防制
准则等相关规定妥处，并加强教师正向辅导管教知能。
本案刘育成校长长期经营地方关系，不仅在85年云林国小事件中，即找何姓民意代表“乔
”事，在112年5月事件爆发之际，为当时的女友老师涉嫌泄密被停职，同样透过该民意代
表向教育处施压；本案接获陈情人资讯显示，刘育成擅长“经营”主管机关教育处之关系
。为防止校长与地方有力人士不当互动产生进而干扰校园秩序等情，南投县政府及教育部
仅作宣示规定，未见对于校园吹哨制度有何具体改善措施。
教育部国教署彭富源署长、南投县政府简青松代理秘书长、教育处王淑玲处长等主管人员
，就监委质问事项逐一回复说明。南投县政府表示，经监察院113年3月纠正后，该府召开
5次校长成绩考核委员会讨论相关人员涉案议处情形，且为避免校长隐匿校园性别事件，
将定期函文所辖各级学校重申知悉有疑似事件应于24小时内做校安通报之宣导，近5年来
，对未尽通报义务教育人员裁罚计10案。
南投县政府并表示，对于违反性别平等教育法之规定者，一律进行惩处，亦重申校园行政
须独立运作，避免外力干扰，依法执行职务，校长于执行职务时应拒绝外部不当关说与干
涉，以确保性平事件调查公正、公平、专业进行。
教育部代表则表示，事发后，教育部已要求南投县政府在性平业务联系会报中进行专案报
告，且该部将依南投县政府函报处置情形审慎确认，追查惩处比例应予该当，并督饬县府
监督落实全面清查作业，发掘潜在被害学生，坚定依法议处究责，确保应负责任与惩处，
以落实学生就学安全。
这件事情最早是不是南投板有人在问
所以才爆炸出来?

TSJ都没事了，自己人当然OK的啦！

不意外

何性民意代表？敢乔不敢见报

包庇的都剥夺退休金吧

这些公务员真是杂碎

南投县政府息事宁人的态度令人不耻

有县府好安心

蓝投人的选哲

南投之耻

因为都是自己人，南投人自己投票选出来的！

新增一案～赛德克公主的儿子强奸未成年少女客人来露营庆生，儿子被告强奸～被告妈妈还是去垦丁游玩客人来庆生跟儿子同欢就被强奸，妈妈还说相信是合意性交可能原住民妈妈未成年少女庆生时认识一天就能合意性交？谁会全家露营庆生时，未成年还有家人在就跟陌生人打炮？未成年+未交往+有家人在+以前不认识～原住民有这么会玩？

先跟你说 台湾原住民的警察调查 要头目许可

这案很瞎～15岁未成年少女跟家人亲友来露营庆生……1、怎么会她家人当时都没人发现她被强奸？没人陪寿星？2、哪一个未满18的15岁少女，会在露营区跟非男友认识一天合意性交？不是赛德克公主自己以前就很开放玩很大很猛，就是赛德克族包庇强奸犯一家，才会相信她们睁眼说瞎话！3、对方是未成年，而且已经报案提告强奸，赛德克公主居然还有闲情逸致继续去垦丁玩？被抓包公布出来也并不在乎！

难怪当时日本人要屠杀赛德克人

一码归一码，不要混为一谈。