[新闻]名间乡质疑焚化炉污染 南投议员建议中火机

楼主: wush (wush)   2024-11-08 23:28:00
https://udn.com/news/story/7325/8347305
南投县垃圾焚化炉优先选址地点在名间乡新民村,引起乡民抗议反对,乡长陈翰立也坚决
反对。县议员吴棋楠、沈夙峥今天要求垃圾处理不能分政党,对人体危害县府也应说清楚
。县长许淑华表示,焚化炉影响模拟图一到二周内就会公布,如果乡亲不相信,也会请环
境部帮忙调查,强化沟通争取大家支持。
民进党县议员吴棋楠今天说,南投县要兴建垃圾焚化炉,引起民众反对,他认为可请在地
立委向中央争取,将台中火力发电厂机组,改烧垃圾发电,中火只要花些改装费用,南投
就不用盖焚化炉。
沈夙峥也说,新民村介于竹山镇、彰化县二水乡之间,居民担心焚化炉排放空污扩散不易
,加上名间乡产茶叶,担心土壤及水污染,影响农产品生长及居民健康;加上该案采BOT,
倘若发生危害,县府与厂商谁能负责?垃圾议题全民要面对,垃圾处理不能分政党,垃圾
焚化炉对人体的危害和产业的影响,县府也应说明清楚。
南投县长许淑华说,垃圾焚化炉选址会按相关法令,进行环境影响评估,并提供完整数据
给民众参考。去年她向议会报告,不管焚化炉最后选址在哪里,当地议员都会承受压力,
但这是县府必须要做的工作,只能全力以赴,并对民众的疑虑,逐一说明释疑。
新民村最符合焚化炉选址条件,一是面积必须5公顷以上,二是周边没有民众居住、靠近交
流道,清洁车也不会经过村落。9月选址结果出炉后,当天向议会报告,并拜访名间乡公所
、代表会,说明选址结果。
县府也邀请乡镇公所、代表会、议员参观外县市焚化炉,大家对焚化炉印象改观,并没有
臭味或废水,污染防治做的很好。现在焚化炉处理技术相当纯熟,环境部也修订更严格的
排放标准,希望县议员帮忙让更多乡亲了解焚化炉实际营运让大家放心。
县府已展开第一阶段的环境调查,对人体和产业的影响模拟图,最近一、二周就会出来,
县府会公布周知,如果不相信县府调查,也会请环境部帮忙做,用实际数据强化沟通让乡
亲理解。
许淑华说,环境部支持兴建垃圾焚化炉,原本补助垃圾清运费用明年到期,环境部长彭启
明也承诺到焚化炉兴建启用前,会继续补助处理费用。
作者: s20116 (小小慘戶)   2024-11-09 08:25:00
平时都在嫌中火带来空气污染了
作者: q347 (捕快)   2024-11-09 10:28:00
他们是不是连火力发电温度都没研究过就在乱讲了??
作者: Niubert ((  ̄ c ̄)_▼﹌)   2024-11-09 12:37:00
带动盖焚化炉议题的是民进党,不要盖的也是民进党
作者: UntiedDragon (ㄆㄆ)   2024-11-09 12:57:00
现在的选址是真的很特别,超靠近彰化县感觉刻意找居民少的地方盖,政治考量的意图很重或者说选民少,会更贴切然后新民村十几年前社区营造就做得很认真当地居民的团结性跟执行力应该满不得了的没有注意到这件事情,当地的反对力道可能会很大
作者: s20116 (小小慘戶)   2024-11-09 16:41:00
为了政治选票而反对,一个村也不小,焚化厂是会影响到社区居民?
作者: warrenchen (来,玩棋吧! :])   2024-11-09 17:31:00
焦点可能被模糊:资源分类的执行与监督,如何落实?
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2024-11-09 17:35:00
乡亲们知道吗?因为地点太特殊了(彰投县界),不只是名间的社团,我看到二水的社团也在发酵,嫌恶设施归嫌恶设施,但又不可能不盖嫌恶设施要吵起来可是很凶的,像是隔壁也在吵火化场,可能只好其他12乡镇市多给钱给名间和二水吧。不管是焚化炉也好,火化场也罢,都已经尽量找少人的地方了,想办法让吞下去不卡喉咙一些是必要的。至于中火那个又是另一个问题了…嗯…
作者: cs9947g (拉兹安格利夫)   2024-11-09 18:26:00
现在变成一个很微妙的情况了,之前要送去外地烧也有意见,现在愿意自己盖了也有意见,感觉~水越来越深了
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2024-11-09 19:30:00
外地烧不是意见,是外县市自己有自己的要烧,容纳不下我们的份量自己盖,就像是之前竹山、现在的名间新民和彰化二水,当地人一定会有异音出现,就看要怎样抚平摸头。
作者: UntiedDragon (ㄆㄆ)   2024-11-10 10:45:00
一乡镇一焚化炉是二十几年前时任环保署署长的郝龙斌提出的,现在的环境又更不适合了...守着二十几年前的规划只想着在县内盖一座的思考太过时了,而且各方面都可以看出政治考量。选址相当靠彰化县,即使顺利从建造到启动至少三年,这三年间继续维持现状?草屯状况是严重到容易发生火警了,这些问题也是要去解决...至少要双管齐下,其他焚化炉协助处理也需要并行
作者: micro6902 (U成)   2024-11-10 19:39:00
直接13乡镇各盖一座谁都不用推,还可以收周边县市的垃圾来烧,增加县内作业基金,用来给县民每年免费健康检查,学生营养午餐免费,在籍青壮年每个月发放生活津贴,老年人免费入住养老院,这不是很好吗!
作者: UntiedDragon (ㄆㄆ)   2024-11-11 13:37:00
少作梦了,你看现在哪个焚化炉的乡镇有这些福利?不要为了赞成而赞成,无限放大焚化炉的利益。焚化炉本来是必要的嫌恶设施,附近的福利来自于其他地区所提供,还没办法自己产生这么大的利益。
作者: micro6902 (U成)   2024-11-11 21:29:00
很多人认为焚化炉是嫌恶设施却还是持续制造垃圾,你不要的垃圾难道要拿去别人家丢吗?垃圾本来就应该要处理。我是要表达既然要处理我们就要增加它的价值,代收垃圾来烧增加县内基金收入也是创造价值,不要在那边吹着冷气敲著电脑喊爱护环境了,最后,营养午餐免费我们可以再提供学杂费免费啊!笑死!
作者: rhu (马的妳不可思议)   2024-11-12 00:30:00
我刚好住民间乡啊,要盖快点盖,东西做好就好盖到好还要五六年那么久咧,真的是,可怜南投人
作者: armstrong6v (低调...)   2024-11-12 21:14:00
盖少人的地方叫政治意图不轨 盖多人的叫不顾民众 可以 这逻辑很绿我要你盖焚化厂 盖在哪我要同意 那要盖在哪我不知道
作者: gn00324893 (见人就是缴精)   2024-11-12 22:02:00
那几个就专门在找碴的咩,阿还没盖好当然维持现状,不然是拖去你家烧是不是,整天讲一堆好像有道理的干话
作者: UntiedDragon (ㄆㄆ)   2024-11-13 13:45:00
实际上每一个乡镇都盖就不可能划算,垃圾抵达焚化炉也需要成本阿,你每个乡镇都盖,哪个地方的垃圾会想到信义仁爱?当然是选离交流道近的南投县需要盖几个,规模多大要经过评估要盖什么地方也都需要仔细评估现在的选址看起来就是政治考量很重县府一直强调新式焚化炉污染少,那就不应该用人口做为主要评估考量。至少先公布现在选址的评估报告吧?现在的选址县府有公布相关的报告了吗?况且现在全台焚化炉的处理量能已经大于垃圾产量在这个前提之下,用调度的方式也是能处理垃圾问题。某楼逻辑也是好笑,只有自己盖焚化炉能解决问题?台中市焚化南投县垃圾的量在卢秀燕上台之后就减少了减少原因也不是因为台中焚化炉爆满...邻近的县市这几年处理量一直减少,南投县府有做过什么努力吗?等到爆满才说要盖焚化炉,盖好至少也是四五年之后了,这段期间还是要继续协调外县市协助处理阿...把焦点全部放在焚化炉就真的是不懂装懂
作者: domain (domain)   2024-11-13 14:04:00
如果觉得选址不好, 那你能提供三个更好的地址吗?
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2024-11-13 14:48:00
拜托,台中市自己都不够烧,拿去给彰化烧了。
作者: gn00324893 (见人就是缴精)   2024-11-13 15:16:00
去查他之前的推文就知道了阿,还没盖之前这几年在这版整天在那边鸡鸡歪歪,现在要盖了又再靠北靠目,然后再来整天蓝投蓝投
作者: kaihon (遇心与诚)   2024-11-16 08:25:00
先说垃圾分类做很差
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2024-11-18 09:39:00
自己选的政府啊~~怪谁?乖乖学先进国家用核电不好?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com