针对IBB Donaldson面对Smoak的调度，
我看到很多球迷引用如下论点，
David Cone提出，Robertson跟这2人的对战数据是：
Donaldson：3-8 , 2HR
Smoak：0-5 , 4k
然后提到，这样本数太小，参考价值不高，
尤其考虑到Smoak近况火热，
保送开季低迷且手臂有伤的Donaldson不明智。
这说法没有错，假如手上只有上述资料的话。
然而，Boone并不是这样说的，他赛后说的是：
他的资料显示Robertson的变化球能克Smoak，
我不知Boone有什么资料，但去Fangraphs翻翻，
查了Smoak面对不同球种的打击数据，不论生涯或去年：
速球打最差的： Cutter
变化球打最差的： 曲球 (看来是他的罩门)
这正好是Robertson的球种，也显示在小样本对战数据。
那这能说服我吗？当然可以！
除非有其他更可靠的数据反驳，否则我觉得这调度合理。
至于为何不提早拉Chapman上来，让他投1.1局？
Boone赛后是说，这场比赛他不想让Chapman投超过1局。
有人批评说(好像只有在台湾社群看到)，他前一天休息，
后天(现在变隔天)也休兵，怎么会有太操的问题。
我很好奇，操不操是怎么定义，未来多休一天就能多投几球？
同是开季，那为何先发投手投1休5还只投90球？终结者就不用管？
4天当中出赛3场(还是关门)，第2场投23球，第4场投1.1局，
根据看球经验，不管隔天是否休兵，这应该处在体能控制的边缘了。
说实在的，不论Boone说他能不能投超过1局，我都接受，
因为我不是体能方面专家，也没足够资讯，只希望球员维持状态一整季。
我很好奇那些说不会太操的是如何判定。(用WAR？)
最后，投手都不喜欢在局中间被撤换，
尤其像Robertson这种等级的投手，状况也没糟到哪去，
终结者还在过去3天上了2场，这样换真的好吗？
球员想法真的一点都不重要？
我还有看到国外的批评，
指出故意保送是Robertson决定，Boone看了资料再予以同意并执行，
但这是Boone的责任，不该把决定权交给Robertson，
我对决策下放这块没研究，或许是未来观察的点。