在Stanton还未动用拒绝交易条款前，
其实我是反对交易他的。
一般认为假如Stanton是FA，
他能签到的合约会很接近他剩余合约295M /10年。
当时，论坛上较常看到的是用Frazier为主菜换Stanton，
几乎每个专栏作家都认为马林鱼必需吃很多钱才可能。
在马林鱼跟巨人红雀乳摸中只愿出50M的情形，
我不认为洋基该交易，尤其在要守豪华税的当下。
原因如下:
1. Stanton 的健康问题
虽然他近年受的伤大多是运气不好，
但7个大联盟完整球季，只有3季出赛超过123场。
还是会让人担心，尤其他的体型如此庞大，
很多人怀疑他能否长期守外野。(Judge也有类似质疑)
在大联盟外野守了七个多球季的Stanton ，膝盖还能撑多久?
2. Stanton 的合约太大
Stanton目前的身手当然远超过每年29.5M的价值 ，
但问题在合约长度: 10年合约到37岁。
Stanton这类选手没有很多案例能参考，
他的衰退曲线(期望值)难以预估，不知有几%机率可维持几年成绩。
考虑他的健康，这合约风险不小。
3. Stanton 可在2020年球季结束后跳出合约
要知道，跳出合约是球员选择的。
通常会跳出，表示他能找到愿意出更高薪的球队。
也就是在此情况，即使没有跳出的选项，
我们不想要他，还是能把他交易到他想去的球队。
总之，能跳出合约，对洋基来说就是最佳情况不会发生，
但最烂情况还是存在(废掉且不跳合约)
4. 洋基要守豪华税限
今年有非常好的机会让豪华税重置，
这对未来几年(尤其明年FA年)球队预算上很有帮助。
然而，在不想付出太多新秀的情况下，
交易来Stanton要守税限非常困难。
5. 没有交易的必要性
要付出类似Frazier的Top Prospects换合约少50M的Stanton，
这最多就是接近公平交易(公平交易且要洋基拿新秀换钱???)，
还要想办法清其他合约守豪华税限。
当我们把低于平均的位置升级到高于平均，花费不大，
但若要把高于平均的位置升成顶级，那付出就会很大，
(抢劫式的交易例外，但这是可遇不可求)
在不缺外野的情况换顶级外野手，本益比并不高。
然而，在Stanton启动拒绝交易条款后，
他愿意加入的其他球队看似都不想承担上述风险，
这时我就觉得我们应该追他了。
1. 交易居于极为有利的一方
马林鱼有非卖不可的压力，而我们可有可无。
可想而知最后交易的结果是我们得利。
Castro + Guzman + Devers <-> Stanton + 30M
Castro过去打出的身价，离他剩余22M/2年不远。
即使如此，我们很难在不吃亏的情况下单独卖掉他。
现在，马林鱼愿意吃他全部的合约，
我们再出个MLB top 100~150的新秀让对方贴30M给我们，
即便我很喜欢Guzman ，但这无疑也是对方吃亏。
(这排名的新秀投手统计上的贡献:前六年共3WAR左右)
2. Stanton 合约在豪华税计算用的AAV不高
我认为对球队而言，豪华税计算上的均薪重要性不输实际均薪。
根据最近看到的新闻，在官方计算球队每年的支出时，
Stanton每年的花费是: “签约”时的合约总额÷合约长度，
也就是未来每年都是325M /13=25M，
比他未来10年的实际均薪少了4.5M不说(295M/10=29.5M )，
马林鱼还帮我们每年出3M ，
也就是官方计算的球队支出中，Stanton 其实只占22M，
这大概等于Ellsbury每年所占支出，有可能未来是Harper的一半。
即便明年就报销退休，洋基也非无法承担。
3. 明年仍然很有机会守豪华税限197M
刚刚提到Stanton在豪华税计算中，球队支出只有22M，
我们卖掉的Castro值8M多一些。
一来一往下，这个交易后洋基只增加了14M的支出，
在原先大约还有32M的空间下，现在还有18M可花。
而极需补强的位置就只有4号投手了。
4. 增加明年竞争力
在交易前，虽然我们球队深度比红袜好很多，
但以先发阵容(含投手&打线)而言，还输他们一点，
考虑红袜可能的补强，我们整体实力在交易前非常接近。
Stanton加入后，我们应该已超过他们。
现在还有Frazier可作交易筹码来补强，明年拿下美东感觉满有机会。
总之，Stanton带来的每一个WAR都是相当关键。
再想远些，我们农场的几位高阶新秀，
在Stanton火力加持下，或许球队会更安心让他们在后段棒次缴学费。
结论，
Stanton有风险，但哪个FA 没有风险?
越强越健康的球员，约也就越大越长。
马林鱼都帮我们承担部分风险，
又帮我们接收Castro合约以守豪华税限。
大家都这么熟了，
没理由不帮帮Jeter 解决财务困难。