※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之铭言：
: ※ 引述《kylechen (kyle)》之铭言：
: : 可能我google 运气比较好 所以我有找到而你找不到
: : 这边我再拿一个文章给你参考 也许可以改变你的想法
: : http://goo.gl/jX7Q1g
: 刚刚想到忘记什么了，这篇文章。你有脸去谈科学谈做学问，拜托不要因为不是native
: 看到写英文脚就软了好吗？
: 这整篇的分析根本破绽百出，得到的结论更是笑话。他用的数据里面，只要打者打BIP
: 的时候shift on，他就拿它进入计算。打者打内野飞球被接杀干shift屁事？打者打外野
: 飞球被接杀干shift屁事？样本数最多的球队才400多个，以GB%占BIP 45%来说，他当中
: 样本最大的球队才200个有效的PA，为什么你看到这些成绩起起伏伏？拜托一下两百个PA
: LaHair都可以打得像MVP耶？
: 你给的第二篇连结里Ortiz一年被shift影响的PA有338，喂！老爹2013年BIP才379个，滚
: 球一整年才147个，你好意思拿338当分母去算BABIP啊？这只是说明当老爹站上打击区，
: 内野手shift了老爹打成飞球打LD打内野鸟飞，他也把它放进去当分母在算BABIP。算出来
: 这到底什么垃圾啊？有种把这147拿出来做嘛，再把它分成有shift跟没shift，算各一半
: 嘛，你80PA不到的东西在算什么BABIP啦？整年shift最多的人也就是80个PA可以拿来算
: 其他人有看的价值吗？我们可以拿80个PA的Chris Young去换80个PA的Ryan Bruan*吗？
: 你把念这种垃圾文章当作你迈向native之路都好过你拿来鬼扯好吗？
这几天FG放出了shift的资料，让我们有一点机会回答这个问题，很可惜他们给的是已经
aggregate过的东西，拿不到每一个打席的情况，是没有办法得到百分之百正确的答案，
但是足够得到我相当有信心的答案。
如同那位整天跟native美国人交流WHIP在Sabermetric有多重要的板友一样，上面连结文
章的作者用了一个取巧的方式让shift看起来非常有用。那就是在计算shift impacted
BABIP的时候，不管打者打出什么样结果的BIP，都拿来当分母的一部份。
这会有什么问题？你布阵好了，打者打了内野鸟飞，你说嗯我们布阵真有效？
你布阵好了，打者打了外野平飞安打，你说哎呀我们布阵失败了？
很显然前者夸大了布阵的效果，后者扣了他不该被扣的分数，两者都是不对的。
FG给的资料里面我们可以查到布阵时的GB/FB/LB/BU/IFFIB，也可以得到总安打
但是他没办法分成是打成GB的安打还是LD/FB的安打，本来这是个缺少资料就不能回答
的问题。不过这两年疯狂增加的shift数倒是刚好解决了这个问题。
我们知道在shift爆发以前，LD/FB/GB的BABIP是稳定的，这也是xBABIP理论的基础，
那么，除非我们有理由相信shift可以显著改变LD或FB的BABIP，不然当样本数够大时，
是可以用FB/LD去推算shift下的安打有多少支来自GB。至于有没有理由相信shift可以
改变FB/LD的BABIP？如果多数球队在多数情况下都像洋基队这样，每个打者上来都要
调整外野站位，那的确是个问题。不过FG本身附了一个shift type的filter，传统的
shift跟非传统的shift是分开来的。非传统的shift样本占总数不到1%，是可以忽略这
个影响。
我要检验的是在No Shift跟Shift on的情形下，理论上的GB BABIP有没有显著差异，
这个公式也相当简单：
(H-HR-FB BABIP* FB - LD BABIP * LD) / GB
这其实是一个很保守的算法，你可以看到当FB/LD BABIP越小时，GB BABIP会越大
也就是说，如果shift有效降低了FB/LD的BABIP，那只代表他对于GB更没效。而鉴于GB
量一直都高过FB 5-8%，更是LD的两倍有找，降FB/LD BABIP却升GB BABIP的shift绝对
是亏本生意
除此之外，我们知道shift启动的时候偷点是会发生的，所以我另外也看了下触击的比例
跟触击安打的比例
结果
http://postimg.org/image/vdaocawnl/
在两个前提下，我们可以说shift其实是没有效果的。其一是如同刚刚所说，shift不会
大幅影响LD/FB的BABIP，其二，Shift不会影响打者的击球型态，从FG给的数字来看，
第二点并没有显著影响。第一点，常识上我没办法想出什么因果关系
有趣的是BU跟BUH%，在今年以前BUH%一直都是长期维持在33%左右，有的版本的xBABIP
会另外给BU%大过一定的人奖励。但是这个结果看得出来，BU%大幅上升，BUH%大幅下降
也就是说很多本来不会点的人也开始试着用触击对付shift，这是shift意外的好处，毕
竟这样的BUH%还低过FB的BABIP，也可以解释为什么用触击对付shift的人以往不多。
另外不意外的是，2013年以前的传统shift其实是非常有效的，那时候就是拿来对付老爹
Teix这些人，现在人人都来玩，反而效果没那么好了。更糟的是，非传统的shift糟透了
很不幸的洋基队就是其中玩很大，又玩很烂的代表
分队来分析或许是一个可行的方向，毕竟假设每队的shift都用一样的玩法是不公平的，
不过至少我们可以知道，这两三年大量爆发的shift，整体而言并没有降低BABIP，尤其
是GB的BABIP。更何况，shift还得益于一些即使不shift也能守下来的球。
我不觉得shift是不能做的事情，有这个可能这是一条学习的曲线，过几年来看会有不
同的结果，不过，跟上次一样的结论没有改变，我到目前为止没看过任何证据，有说服力
的，不是那种WHIP等级的证据，证明这两年爆发的shift有效