推 nickyang : 不过leddy，你有没有做过今年是不是UZR跟DRS差距较 07/16 08:07
→ nickyang : 大的一年？我猜想应该会是但好奇到底是不是 07/16 08:07
nickyang提的的部份我是很想看看是不是...
但这似乎是个无法比较的案例...
Gardner 2013守的是中外野, 2012受伤,
所以只有2014与2015的资料, 但稍微研究回复一下记忆, 来说说这个shift和Gardner
守备数字的变化...
洋基外野Shift的状况, 我怀疑UZR到底是怎么处理的...
UZR碰上Shift, 据MGL的解释是他们采用"stringer"的记录, 来看shift是否会影响
该次的接球, 如果真的会影响接球的话, 就排除该次的plays, 以免给球员太多的
credit or penality。
但一堆人的怀疑这些评断的准则的公平性, 例如有些人怀疑, UZR通常排除左打者
的shift不予计算, 而认为右打者的shift是正常的守备正常计算。至于外野的shift
似乎就不管了。至于DRS遇上shift, 则除非是极端的case则根本不管, 因此许多原本
评价很差的players, drs的值会突然变很好。
稍微说一下UZR的算法, UZR的Rngr的计算, 主要是分为完成守备的credit, 及没
接到的penality。接到了一个球, 给的credit是用省下的分数来计算, 每一个球
省下的分数约略为0.83(接到及没接到间的差距), 反之则为-0.83。
但一个球接到给的credit, 则要以该球平均被接补的机率来计算, 以一个平飞球
来说被接到的机率只有25%, 如果可被LF接到的机率10%, CF接到的15%, 则有75%
的机率是接不到的, 因此接到这球省下的分数就是0.62 (0.83*0.75), 只是不管
LF或CF接到这个给的credit都是0.62。但只接到这球, 没接到的野手都不会受到
惩罚守备扣分。
而没接掉这球的penality, 则失掉了0.21 (0.83*0.25)分, 但需由CF和LF来分配,
CF分配到-0.13 (.21*15%/25%), LF分配到-0.09 (.21*10%/25%)。
但上述的Case是Line Drive, 接到时credit很多, 掉了时penality很少。
但如果这球是高飞球, 且被接杀的机率为90%, LF接杀的80%, CF为10%。
这时不管是谁接到Credit只有0.083, 但漏掉了LF罚-0.66, CF罚-0.083。看到这儿
你可能会有疑问, 对CF而言他只有10%可以接到这球, 这不是该是个美技吗, 但以
整体而言, 接到这球对CF守备数字并不会加分多少。
这也就是2011当初有人提出的见解, LF是Gardner, CF是Granderson, 因为Gardner
接了一堆Granderson该接到的球, 因此Gardner数字变很得好, Granderson变得很
差, 是根本不会存在的结果。接了10个球, 两人增加和损失的都不会超过1-2分。
说了这么多, 是先让大家了解一下UZR, 以下是我对Gardner守备数字的见解
就ZR, OOZ, BIP等数字的结果发现, shift的结果, Gardner原本自己的Zone中该
接到的球漏掉了不少, 却接了一堆在自己Zone外的球。
因此照UZR的算法, 自己Zone的球接到credit很少, 掉了penality很大, Zone外的
OOZ, 接到了比别人多很多, 但如果是个CF很容易接到的球, 换言之原本会被接杀
的机率本来就很高, 则接到了给credit也很少, 并不会反应在守备数字上。
RF是Swisher, Ichiro, Swisher是平均水准以上的RF, Ichiro虽然数字略有退化但
仍在平均水准以上, 洋基的外野, CF是站正常位置, 因此Gardner可以在LF的位置
上用脚程往右或往前去多接一些, 原本接不到的LD, 或LF及CF都接不到的球, 但现
在CF往右, 多去cover RF的球, 但原属CF本来该接的球就变成LF的工作, 但问题是
LF左边的球就很难接得到了。从看Gardner UZR数字从2010, 2011的金手套等级, 到
2014变成略高于平均, 今年却变成低于平均水准, 因为2014 RF有 1/3的时间站的是
Beltran和Soriano, 两人的守备都是大黑洞, 而今年右外野大半站的RF是Beltran,
shift的结果让Gardner的守备数字失真...
※ 引述《leddy (耿秋)》之铭言：
: ※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之铭言：
: : 但是要说Drew/Headley/Gardner退步成那样，我是很难相信
: : 超出预期的意思是有比较大的机会会退步，理想上这个版上大概人人都希望不要这样
: : 不过理性上大概是还是得做好这样的准备
: Drew 和 Headley的部份, 没时间算(有空再说)...
: 但Gardner守左外野的部份, 其实我很确定他的守备数字变差, 完全是Shift的问题,
: 为了cover Beltran的漏洞, 所以很多时候CF是略往RF方向, 而LF则完全站在正常LF
: 和CF中间。UZR的部份, 因前阵子电脑坏了, UZR资料没备, 算式也有点忘了, 又懒得
: 回去翻...
: 只好拿BIZ, OOZ, RZR出来算了一下。
: 依据New Total的算法, NYY的两个LF (其他人局数都太少)
: Inn Reliabity Range
: Gardner 465.2 -4 12
: Young 224.2 -2 4
: 换言之, 这两人都是该守到的部份都比别人少接, 但却超会接原不属自己范围里的球,
: 如果只有他一个人这样, 还极可能是守备发生问题, 稳的不会接, 难的接了不少, 但两
: 个人都长成这样, 这不是Shift问题实在说不通。