※ [本文转录自 Master_D 看板]
作者: hji1012 (钟鼎山林) 看板: Master_D
标题: Re: [请益] 硕士论文投稿期刊论文后数据有异
时间: Thu Nov 22 08:33:16 2007
※ 引述《hji1012 (钟鼎山林)》之铭言：
: 陈明杰、黄襦慧，2006，张力渗透计应用于莲华池五号集水区土壤水力传导度测定分析。
: 中华林学季刊39(2):207-220。P.213 表2
: 黄襦慧，2004，莲华池林地未饱和土壤水力传导度特性之研究，国立台湾大学森林学研究
: 所硕士论文。 P.48 表21
: 我根据论文数据整理结果如下表：莲华池5号集水区土深20公分土壤孔隙率试验结果分析
: 孔隙率类别 平均
: ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
: 总孔隙率 59.20
: 大孔隙率 20.81
: 总孔隙率的平均值为59.2%和黄襦慧(2003)的数据相符合，却不符合文献数值58.2%(陈明
: 杰，黄襦慧，2006)。
: 大孔隙率的平均值为20.81%，但文献数值分别为19.81% (黄襦慧，2003)、18.7%(陈明杰
: ，黄襦慧，2006) 。
: 后来我找第一作者（陈氏）讨论，他表示期刊论文的原始数据在他硕士班研三学生那，
: 我打手机询问后，这位学生表示，这篇期刊论文数据是采用黄襦慧的硕士论文数据。
我根据论文得原始资料，经下列计算后确实可以得到18.7%(陈明杰，黄襦慧，2006)
原本有１２个值：19.46，13.18，19.82，22.85，21.93，17.8，16.39，25.12，27.65，15.52，32.64，15.31
但是期刊论文之最大值为22.85
将大于22.85的25.12，27.65，32.64删去后，求剩下９个值之平均为１８.０３
将上面３个删去值中之最小值25.12加入９个值当中，１０个值的平均是18.7。
此一计算过程虽然确实可以由硕士论文原始资料得到期刊论文的数据
之中却发生一连串难以理解的过程：
１.原始数据之最大值并非期刊论文的22.85
２.就算最大值为22.85，平均值应该为18.03，而非18.7
３.将大于22.85的25.12加入计算，共１０个值，居然可以得到期刊论文之平均值18.7，但是期刊论文上写Ｎ＝１２
请问各位，要如何解释这一切呢?