再来谈谈法源的部份。
通篇"国立台湾大学学生活动中心社团办公室管理规则草案"之中
http://www.active.ntu.edu.tw/Document.html (法规篇的第五项)
关于旧社办的申请，明定以"未有违规"行为作为能否继续申请的依据。(第八条)
如何定义违规呢？关于使用规定的部份有四条(十一~十四)：
十一 社办系供学生社团办理社务、社员联谊、存放社团档案资料及社产之用，
不得作为其他使用。
十二 社办应保持整洁，不可破坏室内原有设备，不可遮蔽玻璃门窗，有特殊需求者不在此
限。
十三 社办之使用不得有危害公共安全、违反校规之情事。
十四 社办所提供之设备，由配置之社团负保管之责，并建立社办财产
明细表，各社团于社团负责人交接时，须一并办理社办财产的移交手续
；社办不堪使用之公用设备，应缴回学生活动中心管理组办理报废手续
，若有遗失或人为损坏应负赔偿责任。
八 旧社团于申请社办前已完成社团登记，
且前一年使用社办期间未有违规行为，则以
配置原址为原则；新社团依申请时社办空间予以配置。
简言之，除非你要凹今天238破坏设备、遮蔽门窗、违反公共安全和校规，
不然学校于情、于理、于法，完完全全站不住脚，
而这也再度证明校方从光祖时代(社团评鉴制度)到现在
管训的面貌仍旧荒谬和无理。