初赛
1.我国应废除公开发行公司董监事之法定持股比例
随着财经活动的蓬勃发展，公司公开发行股票向市场上之不特定投资人募集资金，于是股
东众多的公司型态即成为趋势。民国九十年基于“所有与经营分离，专业化分工”之世界
潮流，修正公司法第一九二条，董事必须为股东之限制。惟证券交易法第二十六条基于“
董监事持股越多，投资人风险越小”的规范策略，仍规定公开发行公司之董监事必须持有
一定成数之股份，亦即所谓法定持股比例。
然而，如此规定在法规范上能否通过宪法保障人民财产权之审查?在实际市场运作中又是
否能为投资人及公司带来更多利益或绩效?期待正反双方进一步分析与思考，为商业政策
多一份关心和理解
2.我国应开放植物作为专利保护之标的
专利法第24条：“下列各款，不予发明专利：一、动、植物及生产动、植物之主要生物
学方法。但微生物学之生产方法，不在此限。”
随着台湾农业产业结构的改变，越来越多的智慧、心力投入到精致农业的区域，创造更好
的种植方法、改造植物的品种以增进口感跟营养，已是近年来众多农民努力的目标，然而
，农业品种被复制比其他产业来的容易，在植物品种改良、生物学方法研发不受专利权保
障的现况下，农民的多年努力很轻易地能被他人使用，而不必付任何费用。
在日前，立法院经济委员会业已审查通过专利法修正草案，而将植物纳入专利权保障
的议题即跃然纸上。然而，深究智慧财产保障之本质乃文明进步之象征与否素有争议，在
农业的领域里，植物专利的保护会对发明研发和整体产业竞争力产生如何影响?期待正反
双方进一步分析与思考，为农业政策多一份关心和理解。
3.我国司法制度应建立刑事执行法庭
大法官释字681号解释林子仪与许玉秀大法官协同意见书中提及刑事执行法庭乃比较法上
保障受刑人权利之制度之一。在长久以来被视为与国家间存有特别权力关系的受刑人在
随着法治国思想的日渐成熟后，受刑人的人权保障便逐渐受到重视，在释字653、654号
解释中亦可见一斑。
然而，针对于受刑人权利之保障应否给予正面支持态度?现行制度上又出现何种不足?针对
于刑事执行程序中的相关问题，诸如假释之准驳与撤销、缓刑之撤销、监狱中处置之救济
与保安处分之审查….等等，又该如何分配事务及设计制度才能兼顾问题解决与程序保障?
期待正反双方进一步分析与思考，为刑事执行政策多一份关心和理解
复赛
1.刑事案件加害方比被害方/刑事案件被害方比加害方 更需要社会关怀
刑事案件通常不只单纯是“加害者”、“被害者”之间的牵扯，而往往是加害
方家庭与被害方家庭所必须共同承受的伤痛。一件案件造成两个家庭永远的痛，究竟这个
社会需不需要负起一部份的责任？
题目希望讨论的，不单只有“人情关怀”的部分，更期许正反双方能针对制度面的“社
会关怀”去做探讨，对于政府而言，究竟应花多一点时间辅导加害方，抑或是集中精神抚
平被害方？而若是进一步聚焦于台湾社会又该如何?有待辩士带领听众思考与选择。
2.成人电视频道普及化，是社会发展进步/退步的体现
在过去，社会大众认为“性”是比较隐私的议题，但随着时代的演进，社会的发展，人们
对“性”的态度也渐渐开放。
有些人认为，成人电视频道的普及化正彰显著社会对于不同价值端的宽容，我们不会再将
“性”定义为羞耻的课题，不再以异样的眼光看待相关的事；然而，成人电视频道的普及
化也可能忽略了社会风气以及对于各式群体产生的影响。成人电视频道的普及，究竟是代
表社会对性的态度趋于健康宽容，抑或是盲目纵容?
而若是进一步聚焦于台湾社会又该如何?有待辩士带领听众思考与选择。
3.政党全国性选举党内初选采全民初选 利大于弊 / 弊大于利
政党(Party)指的是社会上具有相同政治理念及目标的一群人，而政党政治则
是意图将少数精进于相对应领域、并且彻底了解政党目标的菁英放上权力高层，进而发展
符合其理念的国家政策。
因此民主政治中，各政党候选人的决定多是由党内自行提名，选出最能代表党的菁英人
选出来发声。然而，用民意调查或人民意见来决定初选名单，究竟对于政党政治的运作影
响如何?人民参与政治的多元方式与领域扩张之利弊又是如何?而若是进一步聚焦于台湾社
会又该如何?有待辩士带领听众思考与选择。
以上解释仅供各校参考，不具任何规范上之拘束力
第四十五届大学菁英杯裁判长