若是通识课程评价，请用 [通识] 分类，勿使用 [评价] 分类
标题范例：[通识] A58 普通心理学丙 林以正 (看完后请用ctrl+y删除这两行)
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：
哪一学年度修课：106
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录)潘国隆
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
δ 课程大概内容燃烧学理论、化学方程式、热力学、热传、质传、火焰结构
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)Combustion Physics
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)投影片，以英文授课，感觉备课不扎实，想到什么就交什么，很难跟上老师的教学节奏
σ 评分方式(给分甜吗？是扎实分？)不考试，会出作业跟期末报告，扎实分
ρ 考题型式、作业方式作业上课宣布，作业题目用口头带过，没听到或不了解意思就很难写作业
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什么基础较好吗？老师个性？需要具备热传、质传、流体力学、热力学、以及数值分析的基础
加签习惯？严禁迟到等…)重视出席率，且重视上课学生要有回应
Ψ 总结基本上不推荐外系的人去修，老师作风比较强硬，没有达到他的要求也很难通融，有些理论用中文讲解可能都已经很难理解，听英文更是不能够完全理解，每次上课都会问说他上次讲到哪里，感觉对备课不是很充分。基本上个人觉得燃烧学是个很困难且进阶的科目，无法只是用投影片口头讲一讲就能够理解的，但是要求学生的回馈却很高，不适合只想拿学分的人选。