请见我贴此版的第一篇的两篇硕博士论文的并排联结。
看了第一篇文章的部分回文，才惊觉，原来一篇文章的"发表”（虽然那篇文章谢词不涵
盖在学
位考试"评分"的范围），只要另一方同意，就抄过去，包含在整本学位论文内，是完全ok
,符合台湾人道德标准的?
读者的观感是什么?那么，靠自己脑力，好几天认真写谢词的研究生，是笨蛋吗?
如同交一项课程作业或心得给教授，如果该心得不列入评分，可是按规定是要对外公开的
，也就是写好或写差会影响社会评价，那么即使那一页心得不列入教授评分范围，却是按
规定对外公开的（例如很多研究生的谢词连同论文本文对外公开），所以只要男朋友同意
，就可以抄吗?
再延伸:只要对方（男朋友）同意，考试也可以抄，或代笔?
或者:凹男朋友代笔的动机已事前被当事人自己公开…
以上都没有错， 而且非常值得同情?
(我没在美国一流名校唸过书。不知道美国人对于按规定必须对外公开的作业（但不列入
评分，例如:心得感想谢词），整篇抄别人的，就校方的处理，会是怎样?
也不知道美国一流名校如果听闻或看到写作业或论文的学生自po凹他人当枪手的动机，会
不会怎样?
据我朋友在国外攻读硕博士的经验，他们是说很严重。就像美国人觉得学术文章的发表，
图片不可以直接复制贴上，不然怎有台大生医所的事件?
美国人觉得交一篇心得也不可以抄，管你多写还少写。)
那因为这是台湾的版面，就请教一流学府好了。不晓得教授们是否看此版?
不晓得台大的课程教授，对于这些事
（连最简单的谢词都要抄，合理怀疑需要用大量时间的论文内的文到底是不是自己写的?
又部落格自陈曾凹老公写报告与论文大纲）
的可接受度如何?
男朋友准给女友抄，教授就同时准许了吗?好像大家都觉得，抄没有什么。
在台湾，大学或硕士班的作业或对外的作业展演，不列入评分但必须对外公开，真的可以
抄，是吗?
说明（题外话）:
当读者欣赏论文谢词时，原本心想: 哇靠!这女的谢词的文笔真好，真有才情! 影印起来
…
后又一直一本一本看下去。哇靠!两本论文的谢词竟一模一样，方才心中的"妙笔生花”文
笔的才女印象，突然咻一下，评价跌落谷底…
这是我看到一本论文谢词全抄的感受，当时感觉很堵烂。我干脆也拿学长的论文谢词抄抄
算了，还英文版的?可以吗?

可以真的很无聊一直洗版干嘛？居心叵测，人家的论文是理由何在？看了就反胃就你的文，目前我只看到”谢志”相同，你一直说的学术伦理，请问，内容到底有没有一样你有说吗？再来你用新帐号，我可以合理怀疑是不是你在规避哪些责任而怕被抓？网络的世界就是这样杀人的，你要不要出来说明一下我并无说谁网络杀人请勿自行对号入座，新id之事请说明另外，网络霸凌 http://www.ettoday.net/news/20150424/497274.htm文章供您参考那请问你将论文作者隐私公布是否合理？ok我们私底下聊比较快自己做好自己的本分何冤之说？别人如何做是别人的事，问心无愧即可，论文作者是否合理自然会有机制回报，无须我们来讨论

额…所以你写这么多…是想得到某人的认同还是单纯心情抒发还是…?在场的人似乎都不在意,我们两方说再多也没交集,建议你换个地方讨论吧比较有可能得到你想要的

看标题勒，我当然看标题啦，但看了标题不知道关联在哪只好看一下内文，结果发现根本滑坡滑出来的。当然啦，学位论文是一门课我清楚，但你要把“学位论文”称为“课堂作业”的话很吊诡；如果不这样的话你从“学位论文”推到“课堂作业”的这一步完全是滑坡理论的极致运用，而这种推论完全不具任何意义，你另开一篇、又以此为标题的用意何在？

所以你在这边发文的目的到底是什么??就算全部的乡民都赞同你，对你的诉求并不会有任何帮助。

我也觉得妳应该看标题，课程版当然可以可以讨论报告，作业。妳在别版给我的意见 有没有被别的网友打脸我不清楚，但我清楚知道，论文与报告，确实是课程的一部分。每个研究所都有一门撰写论文的课程，占两学分以上。

滑坡理论的极致应用呢，不用硬扯到好像跟课程版有关啦，辛苦你了你想讨论可以去研所版或其他版讨论，会有很多人感兴趣，我单纯觉得你的问题和课程版没什么鬼关系（硬要滑出来的关系不算的话）

我战你吗?我只是希望知道台大教授或学生的想法，妳偌支持抄，可以明讲。我的推文到底是挑衅乡民，还是就事论事表达反对抄袭的意思，看版的大家都很清楚。只是事关严重的话撤销两方学位，大家不敢讲。真正这篇文章一开始战意战我最深的，不是你吗？假如依据国外博硕士学术办法，依据国内学术办法，公共利益等三层面，原女方抄袭一页是完全可被支持的，也欢迎您明白表示支持的理由