※ 引述《bben900911 (Ben)》之铭言：
学长路过1po
: 写在比前言前面:
: 这篇主要是长知识，和看懂下篇产品的资讯
: 让我们能正确的选到最适合我们的萤幕
: 值得注意的是，关于面板种类、液晶萤幕等相关资讯
: <前言>
: ＬＣＤ虽然采用遮罩式被动发光原理，但ＣＣＦＬ的强大光度，以及压克力面板在抗炫光
: 反光上较好做处理两大原因，使ＬＣＤ即使面对卖场的强大光线或是室外的过量阳光，都
: 能以调高亮度作为维持自身对比的方法，让画质不会跑掉太多。（当然，真正使用上还是
: 建议别这样玩，眼睛会很酸^^”）
: 静态使用具有相当优势，发生烙痕的耐受度很高：
: ＣＲＴ与ＰＤＰ的烙印问题让许多电脑使用者头痛不已，而相对于使用萤光体自体发光的
: 技术来说，ＬＣＤ在烙印问题上真的是有着长足的进步，即使同画面维持时间非常长，也
: 不太会有机会就这么烙上去；但万一真的停滞太久烙了上去，那块面板就永久有疤除不掉
: 了…因此使用上还是注意一下比较好。
: ＬＣＤ缺点（相较于ＰＤＰ）：
: 在色阶与原生对比上较不如ＰＤＰ：
: 在原生对比与物理特性上，ＬＣＤ是较ＰＤＰ来的弱的。单就数据上而言，ＰＤＰ可轻易
: 上到13bit或以上，但ＬＣＤ目前最高也就10bit而已。而在实际观看上，也可以明显感受
: 到ＬＣＤ在暗阶反应与细致度上仍有不足之处，究其原因或许是被动发光的缘故吧？（这
: 边待版友补充）
这倒不一定呀
正常使用下PDP多是8BIT、10BIT机种
PANASONIC的600HZ其实是60HZ X 10 subfield=600
画面整体的亮度愈高，色阶数还会更少
13bit是类似动态对比的东西，整体场景偏暗才可能有13BIT
: 但对同样给当作电脑萤幕使用的萤幕来说
: TN和VA面板的价差有点恐怖，更不用说IPS
: 而其他的项目，同样的，想让人有感觉到有明显的改变的话，
: 恐怕也得付上不少的钱
: 但反应时间到底可以多低，我仍找不到答案
: 一般查到的资讯都是 8ms以下恐怕就很难有差异了(子恒:异议あり）
: 在上述两个目标下，较低价，较高尺寸(得是要放得下的)，然后较好的
: 我个人认为这是我们该寻找的主要目标
液晶 MONITOR标的反应时间
基本上是没有啥参考价值的
不管是gtg算法还是黑白黑算法
都反应不了正常使用的中间色阶转换情况
TN是中间色阶转换最差
VA平均时间优但是暗阶电压转换慢所以速度也慢
IPS最平均
有钱买VA或IPS，没钱就买TN吧
电浆就不用考虑了