[转录][校园] 综合教室及综合大礼堂拆除新建教学大楼

楼主: s864372002 (鋼琴)   2011-06-18 17:23:27
※ [本文转录自 NTU 看板 #1D_3lfbA ]
作者: wildfish326 (在胜利的星空) 看板: NTU
标题: [校园] 综合教室及大礼堂拆除新建教学大楼
时间: Sat Jun 18 13:47:15 2011
  各位同学午安,我们是学生会学术部校园空间工作坊,教务处将在下礼拜三于校规会
提案“教学大楼二期新建工程先期规画构想书”,预计将综合教室及后方大礼堂拆除,兴
建地上 9层、地下 2层或地上 8层、地下 3层的新大楼。
目前综合教室及大礼堂除了一般教学上课使用外,四楼借化学工程学系做为研究室及
相关计画实验室,大礼堂地下室则为部分学生社团及活大作为储物空间。
关于新教学大楼
◆新教学大楼空间配置
  新教学大楼基地位置为目前综合教室及后方的综合教室大礼堂,目前预计空间有 600
人以上阶梯教室1间、80-120人教室12间、 50-80人教室 12间、教师休息室 3间、教学行
政空间、半地下化脚踏车停车场(338格)、自动化高密度书库(可容纳150万册书)。
  目前分成甲乙两案兴建计画,甲案:地上 9层、地下 2层;乙案:地上 8层、地下 3
层。两案在建蔽率上皆为43.10%,超过校内所订定的原则40%,高度上分别为 37公尺及
34公尺,皆超过校园规划原则建筑物高度管制的30公尺。
◆本兴建案急迫性
  目前学校拿到的第二期迈顶计画(五年五百亿计画),本案规划的时程要在105年3月底
之前完成,以目前教育部的做法“到期后就截止”,没有赶在第二期迈顶计画进行这个工
程的话,将来台大是不可能有任何经费(目前整个工程预计12亿)来兴建本大楼,教务长表
示有其急迫性。
◆解决校内图书中长程藏书需求
本校图书馆典藏空间经高度扩增书架后满载藏书量约为 405万册,至民国99年底统计
实体藏书386万册,已接近满载。依近年每年馆藏成长近20万册估算,民国100年底达 406
万册,全校典藏空间将完全饱和。高密度书库预计可藏书150万册,以成长量每年约 15万
册计算预计可使用10年,这段时间可供学校取回建国校区时将其发展为藏书用或者更长远
衔接到竹北校区。
◆未来周遭脚踏车位
有鉴于校方以兴建博雅教学馆打算逐步去除普通教室前停车位的案例,目前虽然只到
先期规划,但在交通动线图( http://ppt.cc/4Spo )上可发现靠活大西侧脚踏车位变成消
防通道,依据法规校方可依消防通道为由将此处脚踏车位进行移动,移至未来本大楼的半
地下化脚踏停车场。
综合教室拆除后
◆化工系搬迁转置空间
化工系因空间困窘,于87年借用综合教室,目前有七位教授及其所属研究团队使用该
空间,七位教授皆愿意在有适当空间及搬迁经费下愿意搬迁。
  但如因搬迁,则会中断系所上等研究计画,且为顾及学生受教权益、避免学生毕业延
后及教师升等延宕等因素,化工系希望搬迁以一次为宜。
  然而该规划上仅列上搬迁费用,校总区内并没有给予转置空间,这是目前一项问题。
◆学生社团储物、活动空间
  综合大礼堂地下室目前为十多个学生社团使用,除做社团储物空间外,也做为部分社
团讨论工作空间。第一、第二活动中心,现在是达到饱和的状态,无法给予周转空间。
  本问题于上次说明案及提出,但是提案单位及设计师则以“社团空间的协调、安排,
并非本技术服务案委托及需求(Program)范围。”回应,转置空间依然无解。
  
施工期间原本综合教室提供社团晚间课程的使用功能则会消失,目前该规划及相关单
位尚无提供相关配套措施。本工作坊预计向校方争取“于施工期开放普通教室给予社团课
程使用”。
基地整体规划发展可能性?
于报告案中,城乡所对这基地附近未来提出整体规划发展计画建议:
  图书馆的增建要开挖振兴草坪做为地下书库,再复原成草坪,这已要开挖一个地下空
间了,如教学大楼也是要开挖地下做为书库,但中间挡着一个岩土以隧道连在一起,在工
程上并不是非常有效益的事。
  原来总图的计画是有一个 U型的廊,把前面椰林大道的收头做个景观上的改造,包括
沿途活动中心、森林系、总图旁停车场部份,借由开挖振兴草坪及13小区,包含综合教室
、沿途部份,整个基地做一个比较大范围的整体考量及使用,同时比较有效益、经济,原
来使用综合大礼堂的城乡所,现在使用综合大楼四楼化工系的空间,请重新考虑在这个大
型的计画里面。
包括总图南侧停车场将来都有有增建空间的可能,这需要一个比较大一点的规划,考
量基地各相关单位的使用状况。夏老师表示城乡所非常乐意提供这方面的专业服务,提供
学校纲要计画的参考,利用短短的暑假时间做这个规划,重新考量这个计画,联合各个单
位现在正在进行的计画,包括图书馆的改建、教学大楼的增建、图资系、人口妇女中心,
如何在未来区域的改造工程当中都能获得比较好的结果。
提案单位及设计师又以“社团空间的协调、安排,并非本技术服务案委托及需求
(Program)范围。”做为回应。
以上为先期规划书几项要点及本案预计造成的几项问题( 化工系研究空间转置、社团
储物空间转置等 )。提案单位上次校规会做报告案后,随即在下礼拜三提讨论案,欢迎同
学提出意见或问题,方便我们汇整于下礼拜三提出,感谢大家耐心看完本文。
  
如欲阅读相关文件,欢迎至下列网页观看!
先期规画构想书:http://ppt.cc/PRWm
报告案讨论记录:http://ppt.cc/AM!o
学生会学术部校园空间工作坊
作者: lingja (J. A. Ke)   2010-06-18 13:50:00
看成活大礼堂= =
作者: wildfish326 (Yu)   2010-06-18 13:51:00
抱歉,已在标题加上"综合"两字。因为荒废已久,很少人注意综合后面有个大礼堂。
作者: tw0517tw (无冬夜)   2010-06-18 13:57:00
在地下室放书...看看台中一中的惨痛经验...
作者: chad0617 (呼)   2010-06-18 14:00:00
楼上+1 台风一来就全毁了...那次还被教官抓去清理地下室冏
作者: godsu0316 (薄馅ㄙㄅㄒ)   2010-06-18 14:07:00
在地下室放书真的不是一个明智的决策..话说有些社团活动也会借用综合教室 未来该怎么办囧喔看到了 对不起笨了 orz
作者: BaiYe (摆耶)   2010-06-18 14:11:00
大四不知道有大礼堂+1 600人大教室....@@
作者: mapleflute (枫笛)   2010-06-18 14:13:00
太高了 不要庞然大物
作者: kevinapo (龙羽)   2010-06-18 14:43:00
台大工人物语
作者: saycool (说酷™!)   2010-06-18 14:51:00
@_@ 600人教室!!!
作者: ytapjqmp (米虫)   2010-06-18 14:55:00
看到社团仓库那边 又被河蟹了!?
作者: timor (lovesailorstarfighter)   2010-06-18 15:14:00
对照李OO说关于TA的说词"五年五百亿,每一期有他的目标"原来这就是下一阶段的目标 真讽刺不思教学品质提升不思能让学生放心着手研究没有学生没有人才再来妄作你的百大梦吧
作者: kenwang646 (Ken)   2010-06-18 15:30:00
这样台大这几年会充斥工地耶!社科院、人文大楼,然后又是这个!校园都坑坑巴巴的!!
作者: jaga509 (一路)   2010-06-18 15:36:00
我比较好奇凝态馆跟万才霖泽馆 这三栋高楼怎么盖起来的?
作者: TimC (TimC)   2010-06-18 15:55:00
因为他们在学校的边缘吧,越边缘可以盖越高
作者: wildfish326 (Yu)   2010-06-18 15:56:00
回jaga509,校内建物高度在规划上采取内低外高盆地式因为那几栋在校园边缘,高度上并没有像在椰林大道附近
作者: boo19900520 (大布)   2010-06-18 15:57:00
二活也超高的
作者: wildfish326 (Yu)   2010-06-18 15:57:00
要求的那么严格
作者: spacedunce5 (讀不完的書)   2010-06-18 16:12:00
地下挖太空不大好吧?
作者: muison (摇漾春如线。)   2010-06-18 16:32:00
旁边旧机也要拆掉重盖,这个再加上去有要做环评了吗?另外就是,真的有这么大的教室需求吗......
作者: Ertkkpoo (Good)   2010-06-18 16:35:00
一个人可以坐两个位置吧?
作者: pagepage (pagepage)   2010-06-18 16:36:00
不要再把脚踏车停车场设在地下吧...
作者: fengaujiun (小N)   2010-06-18 16:38:00
九楼 不可能吧 校内怎么可能盖这么高.....
作者: wearytolove (夺真书生A.W.)   2010-06-18 16:44:00
阿那天际线咧?
作者: puppy73321 (才不告诉逆雷)   2010-06-18 16:45:00
干脆弄个台大里好了
作者: dragonfly007 (绿色蜻蜓)   2010-06-18 16:57:00
原来那叫大礼堂= = 或者有人叫射箭馆吧
作者: p0pblg9876 (joe)   2010-06-18 17:03:00
台大养工处
作者: JFhorner (凡)   2010-06-18 17:12:00
这上色太花了,比不上色还难阅读QQ
作者: u8572535 (郭净)   2010-06-18 17:14:00
来张模拟图好了吧 比较容易懂XD 推一个用心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com