三常
[主席]
现在时间是中华民国104年3月30日 6:52宣布开会
大家先来确认议程，看一下有没有要改的地方
[法学院周易]
提议将的预算移到最后一案
[主席]
附议？
那就干脆把学争质询委员会案跟预算案移到最后一案大家有意见吗？
那第一个就是决议追认案，再来就是讨论博雅深夜食堂预算案，学生会夜宿台大活动宇宙
人预算抽出案，选委预算案跟特别预算案，ＯＫ吗？需要表决吗？
好那赞成的喊赞成。
反请喊反对，好没有。
[法学院谢宇修]
提案讨论博雅深夜食堂预算案，应该是深夜食堂抽出案，写错字。
所以应该当修正案处理还是直接当文字错误？
[主席]
那就直接当成修正案，请秘书处修改，算文字错误
再来确认上次的大会公报，有文字错误请直接提出。无？
那进入[主席]报告阶段，没什么好报告。
校务委员会这两周未开会，关于人文大楼，我们就请校务委员会[主席]报告。
第一个请纪律委员会报告
[电资学院吴轩宇]
副议长没来，由我代为报告，要讲的是修正案跟这次三常的请假案。
[主席]
财务委员会报告
[电资学院吴轩宇]
财委主席迟到所以由我代为报告，刚审完选为会这次的预算，问一下平板跟电脑，问一下
由Android改到ios系统的状况，等下开放询问。
[主席]
活动委员会报告
[医学院吴佳玲]
上礼拜跟规程有开联席会，等下谢宇修会讲解会议内容
[主席]
活动委员会报告
[管理学院胡丁友]
这个会期活动委员会没有开会
[主席]
学务委员会报告
[生农学院侯瑞瑜]
3/27有召开第二次会议，讨论1.在男宿增加加热区，这部分是生治会要处理，不是学代会
可以处理的，之后讨论完后会再公布讨论结果，2.社团辅导委员会选举法修正，过去社团
辅导委员会都是由社团联席会产生，管理社团评鉴跟性别平等，我只有找到社团辅导委员
会的选举要点，另外三个部分卷办法还要增设，目前只有社长可以选，未来希望有社章的
话社团干部都可以选，并促进其推广的部分3.社团评鉴修正案，上次提到把社团评鉴由打
分数制改成及格不及格制，不及格会有处罚，及格的话则是课活组预算的平均分配，就像
现在的奖励特有社团办法处理。
[主席]：总务委员会报告
[文学院翁毓聆]
第二次跟第三次常会间未开会，但有跟学生会福利部及研协会一起跟台大校规小组开讨论
会，主要是台大大楼的案子，包含人文大楼、工综，还有之后在管理学院那里会盖一个艺
文中心的产学大楼，但还在很初步的讨论阶段，未定案。另外3/21校务会议陈文成广场案
子通过命名及立牌，命名为“陈文成事件纪念广场”，3/26有同学发现我大篇花版水尼掉
洛，学代会有派人了解，活大人员表示这周一或二会有人去修，但我刚刚去看没有修，所
已应该是明天。那我要讲一下人文大楼的事情，目前预计四月初会送台北市都市设计审议
，深证审议会议是赛四月底，虽然讨论这么久有规划案出来，但受到许多教授的极力反对
，包含外文系张小虹教授，他们在媒体上投书或是私下找督审稳元进行游说，所以目前人
文大楼案子很危险，因为可能有督审委员会被说服，所以现在有一些文学院的学生包含人
类系的学生，成立“人文复兴青年阵线”，透过投书以及开记者会的方式，表达文学院师
生对这个大楼的关心，因此很需要学生参与及老师投书，在座各位学贷可以了解一下，非
文学院但有意愿帮忙，也可以跟文学院学案学代说，把你加进这个案子。
[主席]
外务委员会....没人，有人可以代替发言吗？好，那跳过
接下来法制委员会
[法学院周易]
三常四常间未开会
[主席]
规程修正委员会
[[法学院谢宇修]]
3/20星期三跟活委开联席会议，讨论的内容是关于社团活动部增设，也讨论学生会体制增
设，决议之后会提一个案子在大会提出，讨论社团活动部背后的问题，看大家意见
[主席]
选举罢免检讨委员会
[文学院刘宇珺]
上星期二3/24选监委有开一次会，作出的重大决定，在此先更正一下，上学期的选举系统
有不领票的选项，只是叫做跳过，建议将“跳过”改成“不领票”，在投票的地方增设复
选功能，以贴近实际选举情形，但像如果系学会或是学生会长选举，复选就会变废票，但
也会有防呆设计，告诉你复选会变废票，预计会修法，选罢法32签名视为领票规定，等下
再修正动议我们会提议，在电子投票将其修掉，因为选委会发现，有些人签了名没投票或
忘记签名等等，但修掉的胃鹈会变成无法确认“本人”，所以“防伪”的问提大家还可以
想一下
[主席]
行政部门工作施政报告
学生会长报告
[内务副会长林冠嘉]
今天行政部门干部会议，会长主持由我代替
最近重大校务：辛亥路侧门施工，路面跟人行道刨除，所以那个大门无法使用，变得很雍
瑟，评学跟福利部反应后有去了解，天数馆后方铁门平常是关的，福利部去查证后发现原
本设立那个门是因为顶楼有一个很大的望远镜，那个铁门是为了运送零件进去，不过天数
馆落成后那个门就没开过，管辖权也不再天数馆，是事物组阮先生在管，他表示愿意去跑
公文，近期应该就会开，希望可以缓解那一侧的雍瑟状况
第二点：下星期三有社团经费补助会，由学生会出席
[主席]
谢谢行政部门报告
学代发问，并请说系级名字
[生农学院侯瑞瑜]
铁门确切位置？
[内务副会长林冠嘉]
天数馆后方，也是在辛亥路侧，希望如果要从辛亥路进台大，可分流
[生农学院侯瑞瑜]
所以是综合未来拆掉施工的位子吗？就我所知，综合未来会拆掉，再盖一个门，是同一个
吗？
[内务副会长林冠嘉]
不好意思这回去待确认
[主席]
有学代要质询的吗？
补充？
[工学院林焕钧]
刚刚的未提，预拌车会进来的是在另一个门，是一个铁门，更靠近枫香道的才是，但现在
天数馆的那个是完全用铁链封死，所以才要跟校方协调
[主席]
还有学代要质询？
无，进入提案讨问
第一讨论案，国立台湾大学学生代表大会103-2第二次会期决议之二案
有人要附议吗？
好，那进行案子表决，同意学代请举手：27
反对：0
案子通过
接下来，案由：抽出讨论博雅深夜食堂案
提案代表说明
[文学院翁毓聆]
大家可以自己看一下提案单，二常时博雅深夜食堂很多学代对这个案子很多质疑，但学生
会没有资料，所以案子就被搁置了，今天我把它抽出来让学术部做更详细说明，希望可以
回应大家的质疑
[主席]
表决，同意：22
反对：0
抽出案表决通过，请学术部长陈军钧上台跟大家说明
[学术部长陈军钧陈军钧]
我刚刚在NTUSC他们的脸书社团有贴企划书，可以看一下
博亚深夜食堂是学术部重点活动，上次在活动企划除了这个及三大工坊，都是上学期才开
始执行，一般学生如果想到学生会学术不也是只会联想到博雅深夜食堂，所以我们继续延
续之前相关要旨，作为学校跟大家介绍一些学校以及社会相关事务很种易的平台，也是学
生会活动中很少数的讲座性活动，另一个奖座型的活动是花火时代大讲堂，不过因为是新
闻部主办，主要讲的是跟媒体相关的，多元性较不同。学校内很多同学可能对议题有兴趣
，但不会加入异议性社团。关于场地的部分跟上次说的一样，会选博雅一楼圆桌区就是因
为他场地的独特性，有公共性和开放性，以前这个场地不开放使用，但自从博雅深夜食堂
之后，其他客团也可以依循这个方式借用，所以让学校场地达到更高使用度，同时它是圆
桌，比起阶梯教室更容易讨论，如果借教室的话，除了比较难使用之外，可能也会排挤其
他社团的使用，所以还是决定在博雅一楼
活动日期部分，目前规划出三场，减少一场，有一场原本是在四月初跟校史工作一起，但
因为预算案搁置的关系我们会来不及，所以就先删除。那一场预算可能会跟校史馆一起支
出，剩下三场5/7、5/21、6/9，星期四跟星期二晚上，不会跟其他大型活动撞期，希望不
要因此降低参与人数
讲师部分跟学代们讨论之后，这次主轴议题是转型正义，跟白色恐怖可能有关，所以会找
相关的人，林义雄、杨翠玉老师、蔡昆凌先生等，相关人士或学者，周婉窈、黄长玲老师
、叶鸿龄女士、吴熟文作家，三场中希望有一场以台大哲学系事件为主题，加进一些台大
校园事件，讲者考虑哲学系教授一些老师，或是当时殷海光的一些学生包括柯庆明、苑举
正等等。这些是候选名单，之后会在确认受邀者
活动时间，整个活动会在七点到九点半，六点半开放进场，前一个小时是讲者演讲，半个
小时圆桌讨论，避免大家不知讨论什么或是因为不熟识所以讨论气氛低落，所以学术部原
可能会适时加入担任桌长，讨论时间大约20分钟，剩下十分钟汇市邀请各桌分享，最后是
半小时ＱＡ时间。由于博雅深夜食堂是我们议题月的活动，希望可以让大家发表意见，我
们有一个talk台大，是留言板的形式，他的主题也是转型正义，希望与会同学爸自己的想
法写在便利贴上，贴在talk台大上，有一点产出。
行销方案：网络：台大学生会粉专，也会开一个活动，ＰＴＴ会发宵夜文，前一天发出，
主要是议题介绍，但是会搭配跟议题关的食物；实体：海报、酷卡、传单，也会规划小福
肥皂箱的活动，包含肥皂箱跟快闪，吸引同学目光，让同学知道有这个活动，另外跟议题
月配合，会有集点活动，奖品就是学生会推出的纪念品，希望更多人愿意参与，议题月的
整体活动也会做更完整的包装，最后会把讲座内容作摘要报导，放粉专或是跟花火校园合
作，让没来的同学也可以了解这个议题，预计一场会有50-80人参加，80人也是场地的上
限
效益评估的部分，现场发放回馈单跟刚刚说过的talk台大，鼓励同学投稿花火校园，做出
产出，有诱因希望同学有参与
预算项目因跟上次相同，但因为少一场，所以各项经费都少一场，希望学代替我们提预算
下修案
报告到此，谢谢大家
[主席]
学代提问？
[医学院吴佳玲]
想问上学期跟之前参加的人数大概是多少
[学术部长陈军钧]
上学期人最多的时候大概几乎坐满，70几个，最少的是学期末那场，可能靠近期末考，大
概20、30个，平均40、50个
[医学院吴佳玲]
追问，上学期是办四场吗？
可以讲一下每一场人数
[学术部长陈军钧]
三场，10、11、12各一场，第一场70-80，因为有一个讲者是拷秋勤的主唱，可能很多人
是慕名而来；第二场民主，40-60人，最后一场食品安全，20-30人。
[法学院周易]
我刚刚听到你们前前几届学术部长陈军钧讲说你们讨论过是否在宿舍办，考虑跟生治会合
作，一来可省场地费，二来宿舍也很缺活动
[学术部长陈军钧]
会将学代意见带回去讨论
[社会科学院吕謦炜]
现在这个企划书上提到的预计参与对象及人数是比去年更多对不对？那你们是怎么预估相
信今年会比去年多？
[学术部长陈军钧]
去年以网络宣传为主，透过学生会开活动页面，未作实体海报酷卡，宣传较单调，但今年
分案较多，希望可以提高人数
[社会科学院吕謦炜]
今年希望人数精确计算，例如签到，可以在下一次提案子的时候，经过调整，人数是否有
参加，若未增加，则要考虑此活动是否有继续之必要
[社会科学院连翊婷]
我想问有没有办法在讲座当天掌握会来的人，在前一天提醒，这样是否比较容易掌握人数
，若在两周前人很少，也可在讲座前多宣传
[学术部长陈军钧]
我们目前未规划报名的部分，会参考。也因为场地关系，我们六点多就会去场布，那时还
有一些同学在念书讨论，我们也会临时把他们拉来参加，也是场地特殊性质，所以之前未
做报名制度，但我们会参考
[法学院周易]
以上学代对你们提出见既，你们能否在四常时将讨论结果拿到大会报告？
[学术部长陈军钧]
可以
[社科院王立心]
想请问这次宣传人力够吗？因为我之前知道的是你们有印传单，但是后来都没发完，堆在
社办，这次发放上有问题吗？
[学术部长陈军钧]
传单应该是去年制作留下来的，我们今年这次的部员25人，基本上应该足够，派点发放
[法学院周易]
提出修正案，希望将预算书修成简报上的金额
[主席]
有人附议吗？（附议）
好本案进行修正案表决，同意：31
不同意：0
宣布修正案通过
有学代要进行二读，有意见？（无）
现在进行二读表决，同意：36
反对：0
宣布案子通过二读
有学代要提案进入三读吗
[法学院邱丞正]
提议迳付三读
[主席]
附议？（附议）
有人要针对文字进行修正？（无）
进入是否进入三读之表决，同意：28
反对：0
现在进行三读讨论
有人要提文字修正意见？（无）
进行三读表决，同意：27
反对：2
宣布这个案子三读通过
现在进行学生会夜宿台大活动宇宙人预算抽出案
现在请大家表决是否赞成抽出
[法学院周易]
上次是以学生会未出具契约为由把这个案子搁置，既然现在学生会提出企划书，就提出抽
出案，在此表决是否通过
[主席]
对要不要抽出进行申觉，赞成请喊（赞成）
反对？（无）
案子宣布抽出，请周易介绍
[法学院周易]
我手上没契约书所以请内务副会长帮我们介绍一下契约
[内务副会长林冠嘉]
手上这份是我们上学期决算没有纸本契约，所以现在补上。上次决算有争议部分是下雨要
如何支付，原本我们跟厂商有口头协定，但当时说没契约会不方便，监督上有问题，后来
跟厂商协调，把当初讨论结果变纸本契约书，但是厂商不太愿意公开，请私下找我看。那
我们讨论结果是欲与简五千，但还是要支付，这五千就是我们当初服的三万五
[法学院邱承正]
可否等下传阅大家不要拍照就好，这样会有效率一点
[内务副会长林冠嘉]
可以
[主席]
有学代要提问？
[内务副会长林冠嘉]
我随身碟有契约档案，在此也开给大家看，在第二页有备注
[主席]
各位学代看完了吗？
有意见吗？
[生农学院侯瑞瑜]
11/1是追拟的吗？
[内务副会长林冠嘉]
我们那时候是走契约，这当然是我们千契约时压的日期
[生农学院侯瑞瑜]
那我再追问一件事，所以甲方事可以在前一天提前通知乙方提前举板，所以你们当初是可
以在前一个晚上跟他们说要延期或是不要办
[内务副会长林冠嘉]
但我想说的是当初我们在前一天晚上看气象预报说会到前一天大概12、11点都说明早不会
下雨，结果我们后来看，又说明早会下雨，已经来不及改了
[[电资学院吴轩宇]]
气象预报应该不会讲明天会不会下雨，他应该讲降雨机率多少吧？
[内务副会长林冠嘉]
应该说他降雨机率突然增高，另外我们看天象降雨机率突然增高
[[电资学院吴轩宇]]
前一天在你们的萤光派对已经有飘雨，气象局预报也只会有降雨机率，所以由前一天晚上
十一点飘雨状况，你们应该还有一个小时的时间跟经纪公司做延期
[内务副会长林冠嘉]
这点我们之后会再个活动有行程更动，做决定时会更快决定，因为当时时晴时雨，我们以
为一下就会停
[主席]
还有学代要发言？
[电资学院吴轩宇]
我不认为这是个小失误，因为这个小失误损失三万五千元
[内务副会长林冠嘉]
我们那时在考虑时，这件事超出我们的预期，所以我们做了这样的决定
[医学院吴佳伶]
想问一下你们考虑过延期吗？
延后半，结合其他活动或在找一天办
[内务副会长林冠嘉]
因为早安音乐节这个是一整系列的活动，是哪在其争一个时间，如果之后再提一个活动出
来办一个宇宙人演唱会，那他的效果可能会比包在一起的效果还差
[生农学院侯瑞瑜]
可以请问你们现在这笔钱是用什么款项付的吗？
[主席]：那我们给学生会一点时间确认一下
[法学院谢宇修]：我想提延期讨论动议，可不可以把这个议案提到其他两个议案后面再讨
论？
[主席]：附议？（附议）
那现在进行申决，同意的喊声，（同意）
不同意的？（无）
好那我们这个议案延期讨论，请行政部门等等讨论
现在进行国立台湾大学选举罢免委员会选务委员任命案，请选务委员上台
[选务委员蔡永裕]
各位学代不好意思，刚刚预调要来报告的副主委，他刚刚才从球赛正在赶来的路上，我是
报告此事的委员。
现场没办法拨放PPT，请麻烦大家先看手中的纸本或电子档。我们今天要提另外一个选委
会委员的任命案。这个人我介绍一下他的状况，法律学院法律系法学组二年级的何奕萱，
其经历包含全国学生高峰会主席，现任法律学院学生会副会长及艺术季总召特助也担任过
精英杯全国辩论比赛的赛务长。请问大家有没有任何问题要提出？
[主席]
各位学代有人要提问的吗？
[文学院翁毓聆]
选委我想请问一下今天他有来吗？
[选委]
他今天没有来
[文学院刘宇珺]
不好意思，我特别询问过选委会副[主席]，他是说这位同学今晚有课没办法前来，我应该
先跟各位学代说明，不好意思。上次有学代有疑虑，我就想说先问。
[工学院学代林焕钧]
我有两个问题。请问这个提名案是否代表有选委辞职？第二这位提名人似乎非常忙碌，是
否有时间来主持选举这件事？是个人规划还是只是来挂名的？
[选委]
根据选举罢免辞职组织法，我们可以任命的选委应该有9位，我们上次应该是五个选委辞
职跟四个新的任命，所以现在只有八个选委。所以虽没有人辞职，但再任命一位应该也是
符合规范的。另外关于会不会太忙这件事，我们有侦询过他的意见，因为艺术季活动会在
五月结束，所以不至于有这么多杂事，而会务也不太影响她从事会务的工作。
[主席]：请问还有学代要提问、发言的？
表决进入二读，同意的学代麻烦请举手，同意23票，反对1票。
有学代要进行讨论的吗？
[电资学院学代吴轩宇]
选委会的会议是在每周一的晚上开，如果他有课，怎么来开会。
[选委]
那个课程是隔周的课，另外主要还是因为选委会相当缺人，我们会觉得隔周来开会还可以
维持进行，会请他依然进行该进行的业务。
[主席]
进入二读表决。同意通过二读的，同意31票，反对0票。
本案通过。
现在进行，学生会选举罢免执行委员会之特别预算案，请财委会[主席]说明一下本案。
[法学院邱丞正]
昨天审议了本案，有几点修正建议，主要是针对金额部分。请各位代表，看一下表单，第
一个是收入的部分应该要在承办各系所选举的时候应减列到60000元，经过我们的计算现
列的80000元是有点增列的。请选委会说明有哪些系所会参与。再来，支出部分。在活动
设计方面，我们要求修改几项备注，并把气球那项的预算减到3400元。
在往下到平板租借的部分，想请问位什么常常估价单上有个便宜的厂商，却没有使用？宣
传印刷费用，后面要求补足细节与估价单。
电子投票部分有些错误的地方，金额加法加错等，需要进行说明。预备金的部分，依法规
，应该下修到12800元，补一下无线设备的租赁细节。
总结一下，三个地方需修正金额，第一协办收入减列到60000，气球预算减列到3400，预
备金减列到12800元。需要补估价单或是相关说明的有，协办参与系所，气球相关备注，
另外是平板租借费用备注，电子投票服务器的部分须在大会上作说明。及无线设备的租赁
细节。
[主席]
进入二读表决，同意23票，反对0票。现在进行二读讨论。
[文学院学代刘宇珺]
关于协办选举收入的部分，因为关于收入的计算方式，选委这边可不可以跟大会所有学代
出示妳们的计算方法。第二个问题，投票日当日印制作业那栏的解说，里面有个授权码清
点单。
[选委]
那部分是误植。
[公卫学院学代陈宣竹]
可以选委先把财委提到的疑问，回应一下我们再作提问。
[选委]
首先是收入部分，目前有意愿嫌办的系所有：法律学院，研协会
医学系，生科系哲学系在讨论当中，关于收费方式的部分，分为四个部分，包括候选人登
记、政见发表会、选举公报、以及投开票。四个部分分开来收费，候选人登记的人事行政
费200元，政见发表会的部分是算人事行政费加场地加餐点费，假设有六个系的话，场地
加餐费1670元。平均下来一个院或系是280，选举公报排版及印制费酌收200元。投开票的
部分，系统设计维护费500、人事处理费500、选举行政费，只要院系每500人收500元计算
的方式用投票率八%计算，一个投票所的费用是2400。一个系所是400。根据人数不同系所
会有所变动。
接着说明财委刚刚的提问，第一个，关于使用厂商的部分，我们完全是以价钱来作估算，
而AP部分，我们的网络是自己架设的，一个厂牌是totolink也是318学运现场的网络厂商
，我们认为稳定度上有一定保证。关于AP的价钱1500+1800我们误植的部分以预备金来支
出。只要是选举系统就得有凭证，一个部份是辨认学籍、一个是投票的系统，上学期只买
了一个是因为工程师有，这学期因为到期了，所以再买一个。
继续报告施政计画，办理院系学会会长选举、学生代表跟学生会会长选举。然后已经发布
选举公告、代办选举公告，然后4.13是各院系代办选举的截止日，4.20我们会发放选举公
告1，5月是选举公告二，5.28是投票日6.1是结果公告。然后，我们这学期的行销分成六
个活动，第一个是小福广场宣传活动，会在投票日前两周开始进行，我们会发放选举地图
，希望大家拍照打卡上传脸书，发放气球资料夹，希望吸引大家注意。第二个是投票地图
的分享抽奖，根据上学期的总检讨，发现网络行销是最有效的手段，百分之五十的同学是
透过网络得知选举相关讯息，所以这次分享抽奖也是我们编列最多预算的部分。我们这边
希望有分享就有机会，最后经过讨论还是使用ipad跟2000元礼卷作为奖品。
气球发放，在选举当天及小福广场宣传活动发放。政发的部分在5.28前一个礼拜共举办五
场。电子投票研讨会，在5月也会举办一场。最后是投票所的设置标示牌，在小福广场宣
传活动会有标示牌供打卡，进行完之后就会放到各投票所。
这学期票点从10增为12个，新增大一女、跟法学院两个部分。人力规画的部分，一个投票
所两个工读生，共需48名。加上一些机动性选务人员，之后也会办6场的选务人员讲习采
取小班制。资讯系统部分，分为身分认证、领票、投票三个部分。先用学生证感应NSD、
逼iphone6之后可以显示身分，然后数据库会传送一组乱码的授权码，然后派票到指定的
投票厅，而身分系统跟投票系统是分开的，所以没有匿名性的问题。程式的部分，会先上
传供大家检视，有时间点可以供大家检查。接下来是网络安全，我们自己架设AP，基本上
还蛮强的，如果出问题的话也能用3G4G分享，基本上会还蛮顺的，断线也是重连就好。平
板会锁定营幕，所以投票会是安全的。
而本学期有三个改善面向，第一个是使用者面向，票面设计，用语由”跳过”改成”不领
票”，比较直观。再来是，变更平板跟投票顺序时间，避免上一个投票人把下一张票投掉
了。再来是选务人员面向，这学期改为发生任何投票问题能直接进入选务中心，由工程师
来进行派票工作，不让选务人员操作。最后是系统部分，系统本身有用后台监看，可以看
出平板是在待命中还是连线离线三种状态，这学期想增加身分认证的后台监看，可以得知
NSD上有多少人领票，可以及时掌握人数核对，不需等到全部结束后才能知道领票投票是
否一致的问题。
我们这学期的规划大致上是这样。有任何疑问吗？
[医学院学代林昂颉]
可以回到刚刚手机的部分吗？是透过手机来验证身分吗？
[选委]
对，有点像是妳逼悠游卡的感觉，只是我们现在用的是手机。手机会连接到NSD，然后能
跟注册组连线学籍资料，可以透过学生证内码，连结到学籍资料。
[医学院学代林昂颉]
所以是选务人员拿这个机器还是投票的人
[选委]
选务人员去逼
[医学院学代林昂颉]
所以是逼学生证？
[选委]
对，因为学生证有自己的内码所以不会有问题。
[医学院学代林昂颉]
所以不是学生拿手机去逼？
[选委]
对没错，不好意思刚刚没解释清楚。
[电资学院吴轩宇]：昨天我们在财委会有问过这个问题，大家可以想像市公共汽车上面的逼卡
机器。读出内码之后回传一个授权码，在透过授权码领票。
[工学院学代林焕钧]
两个问题请问一下，做了这么多宣传计画，你们有没有预期的投票率？要达到什么程度才
算是宣传成功。第二个问题，我在企划书及委员会预算，都没有看到有任何紧急状况发生
时的措施，假设有一整个小时无法投票，是要延期举行？或者有任何应对措施？
[选委]
第一部分关于投票率的问题，从上学期的施政资料来看，网络宣传是最有效的方式，我们
能做的是让资讯尽量曝光给所有同学，至于要让学生真的愿意去投票，可能有更多因素，
为了保持行政中立，我们也不可能针对选举人做宣传，所以投票率的部分可能需要同学师
长的共同参与。
关于紧急问题的处理，在医学院会有一个专业电子人员，在校总区也会有两位，它们就是
设计投票系统的人，应该会很清楚如何应对。如果有投票亭故障，应该可以移至不同投票
亭进行投票，根据经验投票大概只需花费30S，到别个投票点进行投票，应该不会有太大
问题。
[社会科学院学代王立心]
想请问一下标志牌的作用？
[选委]
因为没有做打卡活动，把标志牌做的小一点，作用是在小福宣传活动时，提供拍照，事后
移动至投票点。
[社会科学院学代王立心]
我想请问就是，我觉得发放1000个资料夹注明投票点效果不太明显，可不可能拿去作资料
夹或其他用途？
[选委]
我们认为资料夹的用处在于，你会用它。标志牌可能会忽略掉。而资料夹拿出来之后你就
能看到投票所，每天都可能会看到。我们认为这样进行的效果比较好。
[电资学院学代李耕铭]
刚刚提到投票是匿名的，但有提到进场时间确认投票的方法，那是不是只要我知道别人的
进场时间，就能知道那个人投了谁？
[选委]
因为同时会有不同的人投票，所以应该不致于有这种情形发生。
[主席]
进行二读的表决。同意33票，反对0票。宣布此案通过二读。
进行进入三读的表决，同意27票，反对0票。宣布进入三读。
有人要进行文字修正或意见的吗？
若各位没有意见，接着进入三读表决。同意27票，反对0票。宣布本案三读通过。
现在有个刚刚搁置的案子学生会夜宿台大系列活动宇宙人表演，是不是请行政部门再上来
说明一下。
[外务副会长范庭甄]
跟大家说明一下，刚刚学代提出的问题。在合约书上，所谓的提前一天是指24小时，星期
五早上的六点半。当时我们看气象预报，隔天的降雨机率只有20%，考量到早餐音乐会的
完整性以及降雨机率不高，希望可以如期举行，星期五傍晚也有雨势渐小的情况，很遗憾
在星期六的早上，雨势开始加大，才会在星期六早上六点忍痛停办，这是我们的判断失误
，在此代表学生会向各位学代致歉，希望学代们谅解，未来在雨备活动我们会更审慎处理
。若此笔预算无法通过，我们学生会干部会共同负担这35000元，谢谢。
[主席]：请问还有学代要发言吗?
[理学院学代林子翔]
想请问，照你们的合约，在签约时就已经知道，可能活动顺利就支出40000元，不顺利就
支出35000元完全不能举办。你们似乎没有想过，延期让宇宙人单独进行演出的可能性。
[外务副会长范庭甄]
是
[理学院学代林子翔]
那我想请求办此类的活动，这种细目也能拿来学代会让学代们看一下。
[外务副会长范庭甄]
以后在有艺人或者是活动是否如期举办相关问题，会在学代会、活动委员会外务委员会上
面跟各位讨论，会让各位都知道相关讯息，谢谢学代意见。
[[法学院学代谢宇修]]
提案休会十分钟。
[主席]：有人附议吗？宣布在此休会十分钟。
[主席]：宣布复会。
[外务副会长范庭甄]
感谢各位学代的意见，在此做最后一次回复，关于第五项条约第一条，若延期举办就不会
赔偿的部分，业界的规范相当严格，其实对于学生已经较为宽容，可以扣除五千元整，未
来在签立这些条约时，会再跟经纪公司协商，考量我们是学生团体，考量学生会费有限，
希望经纪公司可以在合约上宽容一点，可以负担五十%之类的，我们会更拿出我们的POWER
，也会在财委会跟各位学代讨论。关于款项支付的问题，上学期期初预算通过之后，行政
部门就有动支的权利，所以这笔费用已经支出了，如果今天这笔决算没有通过的话，我们
会跟干部进行追缴，再会入学生会的户头，目前这笔款项是由学生会会费支出没错。
[主席]
请问还有学代要发言吗？
进行二读表决，同意20票，反对0票。
宣布本案通过二读。
接着进行进入三读的表决，同意23票，反对0票。
宣布本案进入三读。
有人要针对文字进行修正或讨论吗？
进入三读表决，同意16票，反对0票。
宣布宇宙人的案子通过。
进入临时动议，有学代想发提动议的吗？
[法学院学代谢宇修]
我要和工学院学代林焕钧共同提案，我们要请学生会增设社团活动部。请林焕钧学代上台
进一步说明。
[主席]：所以你们提的是讨论案吗？
[法学院学代谢宇修]：对。
[工学院学代林焕钧]
在报告之前，想简介一下整个背景。我在脸书上面有打一段文字，后来伟祥秘书长有转贴
到社团，各位有看过的话应该能理解背景。这是我的个人简历，我参与的时间大约六年了
，发现我们竟然没有一个组织，和社团系学会有所连结。我个人在立法行政学生法院都有
类似经历。我想先请问一下，行政中心有所有部门都在吗？福利部有人到吗？会这样讲是
因为算是组织修整规程案。希望学生会能够参与，基本上我认为学生会是一体的，都是在
为了学生的自治权争取，但在社团及系学会方面的福利，福利部基本上都处于被动状态。
这个部分有所欠缺。我认为福利部也应保障社团以及系学会存在的目的，所以我就导入了
学生政府，学生公会的概念，要不要做这样社团做的事情各位可以思考一下。PPT左边是
台大学生会目前的部门有11个部门，右边是中兴学生会的部门。为什么提到中兴，第一个
我在这地方有经验，第二是可以看到台大学生会，在社团、系学会方面没有做任何主动联
络的事项。所以我会建议，之后组织规程修正的部分，各位有兴趣也可以列席组织规程修
正委员会，讨论社团部分要怎么纳入？若成立相关组织，可能会和现在的行政部门事务有
所重叠，大家要开始思考如何独立，或如何分配？才不会叠床架屋，简单的动画呈现，学
生会行政中心在上面，下面是学生代表大会，我们做的是监督制衡。行政中心定期向学生
代表大会报告，我们可以监督制衡所谓的人事经费相关的案子。可是相较于中兴来讲，我
们现在中间那两个箭号没有，基本上院学生会是台大独有的，系学会在各学校都有，但台
大的学生会却没有和社团及系学会有所连结。学校社团和系学会可能有上千个，如此庞大
的组织我们却没有把它组织起来，导致各位现在很多事上的联系有困难，以人文大楼的案
子为例，如果不是议长的努力，可能至今提案仍无法成立。没有一个法定的平台。
我接下来会解释什么是联协会。我认为的社团执掌，应该举行联协会议，联协会议为一法
定平台，可以做很多事情，第一能够凝聚学生共识、第二可以审议很多事情，至于这样的
议决会不会高于学生会或学代会，我们可以再做讨论。在中兴运作的部分，这个会议是有
咨议性质的，可以影响行政部门的施政方针。我必须说我至今没有缺席过任何一场常会，
然而学生会并没有定期提出学期的施政规划，就算有也只是理想性的，却少有具体的措施
，等到二常三常才提出。意见的交流上不够完整，像是假如案送财委会，也无法与整个大
会交流沟通。
第二部分是社团对于学生会的窗口，福利部对于社团目前只能做被动的征询，后面如果成
立这样的组织能够解决很多问题。再来是社团联展，我知道现在活动部有做社团联展，我
有看过妳们的施政规划，如果社团部成立，可再讨论工作划分。社团培训计画，以前我在
中兴学生会的时候，秘书处会定期做社团人团培训，避免以后社团要交接，可能产生断层
。新任上任时，也许有培力，但相当短期。很可惜我们现在都没有实践。
最后是社团补助款，我最后解说。
再回来联协会的问题，第一个是社团的发声平台一定要开，有社团部有系学会部每周一定
要开一次会，学生会可将学校方面的讯息告知社团，而社团也能告知学生会意见，可以相
互讨论，团结力量大，结合两股力量能有更好的发展。法定平台的成立是很重要的
再来征选这个经费的委员，我稍微跟各位聊一下，这是我们以前在中兴学生会的经费，我
们每年年度预算的支出百分之十要成为补助款，随学生会收入变动，一年一期。用于社团
和系学会办活动可以申请，而可以审议，上限五千元。也希望社团先垫付，在决算通过后
可供提领。我刚有听到说在组织规程上这样的预算案好像有问题，或是说不符合实际，学
生会费好像应该运用在全台大不该有社团独有，我想留到q&a的时间。所以如果这个活动
预算超过年度预算即先来先赢，后来的就无法获得补助。审议要透过审议委员会审核，我
们可以讨论其他校内重要问题。有些咨议的方式。
我认为学生会这样做的好处是，主动与被动可以联系讨论，目前学生会部分很像自己玩自
己的，然而对学校来讲学生会及社团都是学生，这些学生到底能不能凝聚是很重要的，若
不能凝聚可能意见的被重视度会降低。我之前也看过台大历年的选举投票率，我刚刚也问
过选委投票率的问题，我同意不能帮特定候选人帮她宣传，候选人魅力当然占了投票率很
大的成分，当选委会应该也能做点事。像现任会长，可能只有九%的民意支持，这样的代
表性够吗？有没有一定的民意基础？要怎么样提升呢？我想设立跟社团互动的部门，是一
个增加能见度及互动很好的方式。当我们主动的时候，也许在议题上的掌握度，学校必须
更重视我们，因为我们有相当庞大的民意基础。我今天的举例可能有点影射现在的行政中
心，但我没有那个意思，我只是说相对起来可能有这样的疑虑。只是做个举例，如有冒犯
，不好意思。
所以我觉得应该要继续凝聚关系，才能成为社团的后盾，若社团的声音能被听见，在议题
有保障度，可能给学生会学代会很多想法，再来有经费保障。大家都知道社团的维持不太
容易，他们必须要去思考要办社课、要借场地、要办联展等等都需要很多钱，这些钱都是
由社费支出，那为什么学生会要有这个使命去帮社团垫，我觉得，社团是大学必修学分，
而当社团有经费支援，比较有机会继续延续下去，学生会的使命就是要让这些社团能继续
经营，因为他算是学生生活的一部份。同时学生会也能增加更多伙伴，对学校来讲，她也
能更认识学生的需求，同时化被动为主动，就章程而言，学生会身为校内学生最高权力组
织，当学生会能掌握学生需求时，学校就不会做出让人无法接受的行为，并与学生们一起
往前进，社团也能藉学生会增加传播效率，减少不必要的工作成本。由于我待过中兴学生
会，我跟各位解释一下我们怎么做，我们也有一个学生代表大会，除了对行政部门作监督
，大会之下会设一个社团暨学会委员会，这委员会的工作几个，一个是活动审核，若社团
要办动态或静态活动都必须经过委员会审核，再提报大会审议，经费核销完成后，亦有经
费稽核委员会做决算审查。社团部及系学会部就像双胞胎，台大学生会是否也要比照办理
可以再讨论，中兴分开成立的理由在于社团太多，光开会人数就是一个大问题，他们的工
作内容是相似的，扮演社团之间的窗口、社团研习会、社团联展、帮助学校进行社团评鉴
，台大几乎没有去参与全国性社团评鉴，可能因此没有这方面的需求。社团评鉴很麻烦，
包括对社团经费使用的审议等等。系学会部则除了上述事项，还会举办新生杯。我认为台
大可以怎么做，第一，社团组织在学生会内应法制化，以现行法规，行政部门有权可以依
其需求增设部门，但这缺乏保障，若下一届不做，该部门就会消失，法制会的目的便在于
将其长久维持下去。第二，给予社团经费补助。这部分争议很大，之后我在一一答复。若
要做到以上几点，则必须成立委员会，委员会怎么组成呢？中兴以前是由学代会审核社团
活动与企划书等，我认为若完全游学代会审议可能有失公允，当然，这部分可以再讨论，
而联席会议也要定期开会，以掌握社团需求。当然，一开始一定会遇到困难，毕竟大家还
搞不太清楚这是要干嘛，为什么我要参加。我们该怎么获得他们的信任，我想这是学生会
可以思考的，同时也能让他们了解我们在做什么，互相有需求时也能给予帮助。我的简报
到此，希望之后问答时间可以尽情讨论。
[主席]
请问行政部门或学代会有人要发言的吗？法学院学代周易。
[学生代表周易]
呃..我可以发言了吗？法学院学代周易，我大致浏览一下，我觉得你可能对台大目前现状
有点误解，因为现在院、系学生会及社团与学生会之间并没有从属关系，我感觉妳想要建
立这上对下的关系，但事实就是大家都是平行单位，所以这部分处理方式并非立法，而是
应以条约方式，邀请社团与各院系学生会一同加入。据我所知目前院系学生会、社团之间
都有自己的联席会议，我觉得比较适当的方式应该是跟联席会议作协调，以签订条约方式
来处理问题。以上。
[工学院林焕钧]
的确，因为我才刚来台大，算是很轻的人。可能各位都已经比我更了解台大。但是我想周
易学可能讲得满对的。在中兴的状况来讲，我们的系学会跟社团部，确实在我们之下，那
跟台大比较不同。那我们就可以直接采周易学代说的，每一年去做签订，不过这里有个问
题要给各位思考，每一年签订代表说每一年的代表的人都可以做，要不要做这件事的做法
。一旦这个东西做不起来，做成半套，就是有些人有加入，有些人没有加入，它就失去它
的用意跟意义，我必须讲重。为什么它不是0，就是1呢?因为这样的东西，它有它的组成
的必要性，对不对?这我想大家可以了解。它组成有它的必要性，但如果它代表性不足够
，它的实质意义上面来讲，会大打折扣。因为它很多事情，它就没有办法做到，第一个，
包含征询社团意见、包含经费审核、包含等等，后续的任何所有配套措施，它基本上都无
法完全掌握在就是学生会的组织下。那要不要做这样的方式，就周易学代这样建议，我个
人也是持开放态度，也是可以就是大家讨论。不过我会建议就是说，从另外一个角度来看
，就是台大学生会，因为在座也许有些也是学生会的人。或许因为学生会跟校学生会它们
的状态真的是，可能是平行，或者是等等状态。可是就外校的人来看，因为院学生会真的
是台大你们特有的东西，真的以前没有这个东西，可是从外人的角度来看，如果说要代表
台大最大的学生组织是什么?各位不妨思考这个问题，为什么我说学生会要有经费保障这
些社团，包括这些系学会，包括这些院学会，原因是它的代表性最高。因为如果我今天是
一家企业公司，我会不会选择捐，我这样举例不知道妥不妥适，我们就以工学院来讲好了
，会不会选择捐工学院？会，如果我今天是联发科，我可能会选择捐工学院。可是它毕竟
是区域性，那校学生会，它的能见度最高，它可以得到的赞助最多，也许它也需要最多，
就是说你能力最高，那也许你的义务最多。这是我自己的想法。那要用条约式的方式，也
可以接受，那不要的话，也可以接受。所以我希望我有回答到那个周易学代的问题，这是
给各位思考。
[法学院 周易]：
就是追问，法学院学代周易。那其实并不用每年再签这样子，一个签条约的形式。就是因
为我这样讲一定很好，因为台大自诩为学生政府的话，其实对于其他平行组织，我们应该
是类似于国与国的关系在相处的。所以其实你签订的条约模式，就可以一直维持下去。那
另外一个问题是，我当然我这样希望，就是你要去做的是整合目前系学会反正联席跟社团
反正联席，然后我们再加进去，这样做。它就变成一个就是沟通平台，但是不是我们单方
面反对沟通平台，而是与他们一起的法定沟通平台这样。
[工学院 林焕钧]:
这个我要怎么回应，我觉得周易学代的意见也很不错。但我的想法会认为我们加入他们来
做，如果他们现行已经有，比如说:假设法学院跟法学院的系学会好了，他们有一个院的
联席会议，每个院每个院有不同的联席会议，但是要怎么把它凑合?好，如果是以系为单
位的状况下，每个系都有，我的意思是不同院的学系，有没有完全保障他们参与的目的?
我想这应该可能没有，或许有人可以帮我补充，我一次讲完好了。那我会建议这种事情应
该是由校学生会来做。那法定平台上面来讲，到底有没有谁高谁低，或者是刚刚联合过这
样的定案，我倒觉得这样也是开放，我没有意见。也是给各位学代去做思考。
[主席]
我们是不是先请行政部门发表一下意见比较好?
[外务副会长 范庭甄]
各位学代大家好，就是就我觉得我们可以先理解不管是成立一个社团部，还是要跟社团建
立一个长久的平台，一定是就是行政部门跟立法部门的共同目标。不过这是一个非常非常
大的改变，也是一个非常大的政策。所以，可能不是我们，就是我现在有办法立刻针对就
是刚刚林焕钧学代的讨论，做出全部的回复。我相信就是每个东西它都有，就它的利与它
的弊，不过就是就刚刚那个学代所提到的现行的台大体制的联席会议的部分，就是先跟各
位说明一下。其实台大已经有两个存在的组织，分别是US系统，就是每年都会有系学会跟
院学会，已经存在的就是每年都会有院学会会长跟系学会会长所组成的一个联席会议，以
及由课外活动组，举办的社团研习营。那在近一、两年来，已经改成就是只要你是社团的
社长，或者是社团的干部，都可以参加。所以，本身US系统以及社团研习营，这两个组织
就已经存在了。所以就是其实我们觉得说如果学生会要进行跟社团有长期连系的话，从这
两个组织下手，其实是最快可以上手的一个方式。那其实课外活动组，每年在暑假以及寒
假的时候，都会举办社团研习营，那他们的经费编列有60多万元左右，那社团联展也是由
课外活动组举办，然后总共有2、30万元的经费，而且上下学期都有。所以这一些学生，
这一笔庞大的经费，如果说学生会未来希望可以增设社团部的话，我相信如果我们有这个
能力，是可以去跟学务处去讨论说，是不是我们可以譬如说，提拨学生会费，就像焕钧刚
刚说的，学生会费的百分之十，然后去跟课外活动组的经费去做合并，然后去举办像刚刚
有提到的社团负责人研习营，或者是，院学会、系学会会长代表的联席会。那其实刚刚所
讲的，譬如说：培训、社长训练、系学会会长训练、联谊活动，然后还有甚至是委员会的
选举等等，目前都已经是有的，所以它不是没有。然后学生会也在这个里面，那我觉得为
什么它现在会看起来，大部分的人以为没有，其实是有ㄧ个原因，因为台大的每个人都很
忙，那你参与选举系学会或院学生会会长的时候，你没有默认到你的职责，包括要跟其他
社长，或是其他系学会或院学会联谊，那也没有就是默认说我需要跟学生会做长期的配合
，所以可能在我有需要的时候，就是会来找学生会。但是大部分在没有需要的时候，其实
大家都并不那么关心，尤其是系学会跟院学会并不是那么的关心。就是应该说以个人来讲
，有个人非常关心，但是大部分不会说，我今天担任院学会或系学生会院长，我就特别关
心校园事务，通常他们都是比较关心系本身的事务。那社长就更不一样了，他们就是针对
社长这个角色，其实他们更关注的是他们所喜欢的共同的兴趣呀，或是他们共同学习的才
艺。所以就是我们很难因为成立一个联席会议，就要求说所有的系学会跟院学会，或是社
长来参加。那刚刚有提到就是提拨经费去补助的部分，就像刚刚周易学代有提到的，因为
就是台大其实每一个人的自尊心都很高，这是一个事实，就是每一个团体的都拥有它非常
独特的自尊心，所以我们就算是事实上对外界来说，台大学生会在整个校园的自治圈里面
来讲，是一个看似最高的学生自治组织。但我们从来不会去告诉院学生会，或是在系学会
面前表现出来说，我们是高人一等的，通常我们是都以平行的方式去处理。所以会回到我
们使用学生会费的时候，如果我们，譬如说每年收取150万元，那百分之十，也就是15万
元，这15万元来说如果我们提拨这15万元给社团，或是系学生会去平分，那最高可以有
5000元，其实最后只有30个社团可以得到。那这对就是众学代们来说，就会觉得为什么学
生会费是拿去补贴，就是只有那30个社团，而不是用在其他地方。所以我觉得这也会是如
果我们直接将百分之十的经费，提拨给让社团去申请的话，除了上对下的问题之外，也有
公平性的问题。那最后就是针对刚刚福利部，焕钧学代刚刚提到的，就是福利部比较没有
主动跟系学会跟社团接触的部分，我请冠嘉跟大家说明。
[内务副会长 林冠嘉]
大家好，那因为我26届的时候就是学生会的福利部的部长，那我简单说一下，福利部目前
的状态，那其实台下有很多学代是来自福利部的。那我讲一下，就是目前其实福利部在，
应该说整个学生会，当然就是针对就是校园的学权问题，主要是提出来处理。那我们譬如
说学生会，譬如说我或是日暄，然后Plus(不确定)，我们做的方式一般事就是透过一些方
法，收集大家意见，那如果有碰到，就是因为收集意见其实就是等于说收集所有的意见，
或是同学的抱怨。这看起来很被动，但它其实是推动体制改革的第一步，就像假如你身边
你碰，你才知道说就是说这个制度可能哪里有问题，那我想就是说其实福利部就是做一个
被动与主动就是并行的方式，然后我们就是会基本上在讨论每个个案的时候，都希望说用
被动的方式，就是从被动的收到的个案里面去找到主动可以做制度更改的部分。那过去就
是其实我们也是福利部或学生会在推行重大的议案的时候，其实是有跟各个院学生会代表
，就是沟通的传统。因为第一就是因为学生会代表在校级会议上面，其实是跟学生会地位
是平行的，他们都是一席的学生代表，那如果我们不跟他们就是做讨论的话，那基本上就
是我们要推的东西，也不可能成立，那这是第一点。譬如说像是过去的所谓的之前的二ㄧ
、三ㄧ制的修正，还有好几次(不确定)的修正，还有就是之前在教务会议上面通过的就是
选课要给导师签名这件事。其实我们甚至当时连讨论要怎么跟学校继续争取说把这个制度
重新废除掉，不会用到，几乎全部的院学生会，然后他们都有出席。然后我必须讲一下就
是因为现在提出是说希望把它修宪，然后可能把它法制化。那我必须在这个立场讲一下我
刚刚想到就是法制化之后，可能造成的问题。那大家应该知道说现状，在基本上就是现状
台大的院学生会、系学会跟各个社团，基本上应该说整个台大的状态是三头林立。那我们
如果把我们用修宪的方式把所谓的跟院学生会，或是系学会的这个联席会议，就是纳进来
，然后可能我们的任何决策，或是收集意见，或是政策产出，都必须透过这个联席会议，
来就是拟定之后，才能产出。那这样看起来其实会比较有阶段性没有错，我凭良心说。但
事实上，因为在三头林立的状态下面，在这个时间，我们的立场我们没有把握说他们会不
会愿意就是可能每个月，每个月地这样子地来开会。那在没有每个月、每个月来开会的状
况下面，如果我们把它法制化，那这个会又开不成，那像是不是自我阉割，台大学生会，
学代会的就是也许代表性。那另外一点是说，其实在很久以前，台大学生，我其实有碰过
一个学长，就是研协的学长，那他就是说为什么研协的跟学代会等等，那个学长是，洪崇
晏。我就问说为什么就是学生会跟研协要分开?不都台大学生吗?他是说就是如果研协并到
学生会底下，那看起来的确很好，就好像台大学生会巩固了全部的学生，但如果这样做的
话，校方就有借口说:“喔，你现在是一个组织了，那我在校务会议上面就少给你一票。
”那这是非常严重的问题。在校级的会议上，学生已经非常的弱势了，那如果我们再用这
个方式把它法制化，那会不会导致，当然现在的校方看起来比较开明，但我们不知道说未
来如果再换一个比较不那么开明的校方来的时候，他会不会拿这个理由来当做就是削弱台
大学生整体在会议上面的代表能力。那这是以上我的顾虑，谢谢。
[工学院 林焕钧]
那因为刚刚两位都谈了很多，我其实没有记得很多，但是我先就我所最后一个来提。那就
是所谓自我阉割这个事情，我想我刚刚讲这个联席会议，请各位想像，它的法定组织只是
说它必须定期召开，这是我的想法，但它可以要求说所有的学生会的行政的施政方针，完
全都要照那个会议的决议，或者是帮质询执行，这是可以跟各位讨论的，它可以做所谓的
质疑性。那另外一个校务会议代表这件事，刚刚有提到说，好像有一个学长，他说把它列
开之后，校方就会有借口可以删减一票，我可以先请问一下，学校校务会议的总出席人数
是几人吗?法定出席。
[某学生代表]
不只校务会议，所有的校级会议，譬如说教务会议。
[工学院 林焕钧]
OK，我先说校务会议的部分。以现行大学法33条规定，学校的校务会议必须学生参与人数
必须大于十分之ㄧ。所以，学校如果公然违法的话，我想这个台大应该也就不可能通过了
。而且对学校来讲，学生的票永远都不会跳过，因为它还有分给所谓各院系的教授们。所
以，以十分之ㄧ来讲，就单纯校务会议这来讲，是有国家法律在保障，那剩下其它会议，
我真的无法可以跟各位说可能会有减少或消失或等等的部分，但各位可以去思考另外一个
问题是说，当今天只是一个平行组织做为一个沟通桥梁的时候，其实它，虽然它的结构性
没有办法那么强，就是强硬地要求大家来开会。但多少其实可以对台大的事情，可以有一
个比较好的讨论空间。那另外一个部分就是刚刚US系统这个事情，US系统如果我的理解没
有错的话，因为我刚刚看了一下那个纪录，它是不是只有跟院学生会跟系学生会合作?社
团是没有纳入的，还是有纳入?社团是另外一个嘛?对不对?所以基本上这两个组织是分立
。那所以要怎么把它们两个组织做合并或讨论，我想这可能也是也许是我们可以来做，这
是我另外一个想法。因为它们两个毕竟分属不同组织。好，那另一个部分就是我刚刚说，
那个范庭甄副会长，她有讲到，她说如果以学生会的会费的话，每一年是150万，所以10%
是15万。如果每个社团是，以服务性来讲，最多只有30个。我在这边必须要跟各位讲一下
就是中兴学生会有的学生也不是非常有钱，我们每一年的的法定预算也只有200左右，那
我们社团也没有到很多人，然后大概也接近上百个。那我们如果以5000块来讲，因为法定
预算是10%，我们也会遇到同样的事。那可是我有另外一个观点可以跟各位就是稍微讨论
一下，我们任何国家的预算，或是学校有任何预算，它其实也都是有限的。我们举个例子
好了，我有参加交换生计画，就是以教育部来讲，我们有学海飞扬的奖助学金，如果以这
个奖助学金来讲，教育部也不可能补助通盘性的所有人，那所以经费一定是有限的，那只
是说我们要再怎么把这个经费达到最佳化，这可能是各位，大家可以一起来聊，或是怎么
样可以让它有方式去因应这样子。所以这就是我简短的回答。
[法学院 邱丞正]
好，我先提醒一下主席，因为这边只能够借到9点半，你今天有延长吗?
[主席]
没有。
[法学院 邱丞正]
好，没有延长，现在时间9点31分，那我们能讲多少就多少。我这边，我先提一个动议，
如果不行的话，如果今天讲不完的话，建议看就是能不能付委，然后看付那个，就是规文
修正委员会，可以再回去吗?因为这样的话，我们只能够延会，就是大家等一下再去活大
继续玩，对，因为这是一例。付委以外，我们可以延期讨论，就是延到下一次常会讨论。
那就提活动委员会，侯瑞瑜，你活动委员会吗?
[生农学院 侯瑞瑜]
学务。
[法学院 邱丞正]
那苏靖富吗?还是谁?吴佳玲，好。等一下看能不能就是请主席查一下付委，然后付委开延
期，让大家去讨论。对，因为如果说，这是一个规文修正案，如果它要在这次，这个学期
就通过的话，必须要在那个，之后要再交付选民复决公投。所以一定要跟大选合并办理，
那就必须要在四常的时候，通过这个案子，要二读加三读通过，那保险起见的话，我甚至
会建议二读跟三读不要提迳付三读动议，修宪案通常不会这样做，但是如果真的时间紧迫
，那也没有办法。那在另外一个部分的话，就是说今天讨论不完的情形之下，我们可能就
必须要付委进行讨论这样子。那我刚刚偷偷观察了一下，好像其实也没有很多代表在注意
这个案子，我不知道什么原因。大家都有在看，还是大家都很忙?我不知道。好，回到案
子本身，我觉得这个案子本身它是四件事情，第一件事情，学生会的施政目标，还有我们
刚刚对所谓学生政府的想像是什么?也就是，学生会这个组织在台大的定位是什么东西?那
第二个问题，就是学生会，精确来讲，它因应前面不同的政府定位，或者组织定位上，它
会有它对校级会议，所谓的外交权这件事情;同时它对于所谓各社团底下，有所谓的内政
权的想像，如果你认为它是上下机构的话，就会有这个东西出现。再来第三个就是再往下
套组织，我们这个设计的部门具体工作目标是什么?那再来就是它里面附属的一些功能，
举例来说社团，沟通平台的职权是什么?那我们要怎么样发放这些补助款等等?如果要发补
助款的话。那大概简单讲一下，我本身我个人是还满同意成立这个部门，但是我觉得它的
职权必须要大幅度的进行修正，因为我个人的经验显示，我当然没有念过其他的大学，念
台大念很久了。那但是在几年前，我也曾经因为学生会那时候我发现一件事情就是学校会
补助我们去参加所谓的权社平(不确定)，就是林焕钧学代刚刚提到的那个东西，所以我曾
经去过一次，那那一次之后，我发现一件事情就是说台大的，实际上的，学生自治运作的
状况，跟其他学校非常非常非常非常非常不一样，很重要，所以要讲五次。那之所以不一
样的原因是因为台大的学生会，对外大家都会觉得我们代表全台大，但是在台大学生会，
我们没有人敢这么说。所以在这个定位上面的话，这一个部门的所谓的职权就不能够是以
一个学生政府，实际上在台大，我们很少人讲学生政府，与其说学生政府，倒不如比较像
是福利部是里长伯，然后我们是附属于里长伯的之外的一个组织，因为学生基本上只知有
福利部而不知有学生会，这种状况是很多的。那所以在这个情况之下，它的职责必须要大
幅度的进行修改，举例来说，经费分配，在台大短期之内，经费的分配这件事情审议，几
乎不可能会有学生会来做。因为你手边，第一个遇到的就是公平性的问题，你可能要辅以
其他的制度，例如说，我们一直在谈的不分区委员的修法，社团学生代表社团席次的修法
等等，你可能要往这个方向去修。那会有一个很大的跳脱，就是说你要施行这一个学代会
可以审各社团拿补助经费的这件事情，你必须要有个前置的修法动作，要把这东西弄出来
。但是也不是说社团事务部什么都不能做，它马上就会有一件事情可以做了，最紧迫的事
情，其实是改革社团制度，大家都有借过场，大家都知道社团经费申请多麻烦，大家都知
道社团的设立制度多麻烦，报帐制度多麻烦，社团事务部只要能够把这个四个大系统设立
登记、活动申请、场地借用、报帐，这四个系统干掉其中一个，功德无量，四个字而已。
但这个东西是原本应该是福利部的职权，但福利部很明显，他们没有能力做到这件事情，
因为他们里长伯什么事都要做，他们要管路灯、他们要管老师上课不来、他们要管成绩评
量不公平等等一大堆的事情，你想得到台大的所有事情，全部给他们做，他们甚至要帮学
生打官司。就是已经到了这种非常里长伯，比颜清标还要颜清标的东西了。所以在这个状
况下，社团事务部的成立，它首要解决这个问题。因为它不论是院学生会、系学生会，还
是社团，通通都面对这个问题。这是台大其实真正最能够碰到学生的东西，你只要碰到这
一块，台大的学生社团，我在这边讲句很不客气的话，台大学生社团有钱的，比学生会有
钱的太多了。台大现在600多个社团，活耀的大概300个，当中可以比学生会年度预算还多
的社团，大概30个。我们能够给的社团大概会是像是比较一般学艺性的社团，一个给他们
5000块，他们会觉得这不无小补，然后5000块一直给他们，看他们要不要收。他们不要，
你知道他们不要，他们跟合唱团说:“欸，合唱团你来这边学代会给我卖一个晚上，要不
要?”谁理你呀，对，都没有呀。你去你跟那个如来实证社收5000块，看要不要过来，它
不来嘛。对，所以那其实会有一个很大的问题，就是我们凭什么去审别人的东西，那是建
立在ㄧ个上下级的隶属关系之上，而我们有没有这样想像?这是在台大是没有的，我们得
先建立这个想像。好，这是第一点。那第二点，现在这个上下想像有没有存在，是有的，
当然我们才不鸟这个东西，但是有很多社团是存在的，他们的上下级关系在哪里，在课外
活动组，一个校方的行政组织。在有这个组织以前，这个组织当然因应的是因为以前的威
权时代遗留下来的遗绪，大家需要有一个社团管制的单位，避免学生奇怪的事情去威胁到
校方的一些美好的事情。例如说，我们要办什么刊物，就要被审查，要干嘛干嘛，都是课
外活动组的业务。那课活组已经沦落到，相对以前，伦落到只能审经费、审场地，他们的
职责应该是让社团能够活下去，辅导社团成立，让大家可以从中间学习到一些事情，