会议单位：103-2会期
会议时间：民国104年03月13日周 19时10分
会议地点：社科院2楼社科院学生会办公室
　　主席：侯瑞瑜
出席人员：（请假或出缺席请注记）
出席人员:
生农学院学代 侯瑞瑜、张家豪
工学院学代 高章琛、施正伦、黄泓睿
理学院学代黄泰源、张祯晏
管理学院学代 陈映儒
电资学院学代 施保全
文学院学代 陈俊臣
列席人员：
电资学院学代 吴轩宇
合唱团代表 王怡婷
内务副会长 林冠嘉
一、宣布开会（19时10分）
二、
一、 选举副主席
主席负责社团事务部分，两位副主席分别负责住宿事务以及心辅&职涯中心负责关注相关
议题，召集开会。
副主席：理学院 张祯晏(住宿) 5票
理学院 黄泰源(心辅) 5票
学代提出感兴趣议题：医体场地借用办法、性别友善宿舍.厕所
* 工作分配：分组→各自管辖范围，开学校会议。
住宿：陈俊臣、张祯晏、陈映儒、黄泓睿、施正伦
社团：高章琛、侯瑞瑜
其他：施保全、黄泰源
二、 审议社团评鉴办法修正案
* 去年通过新社团评鉴优良社团可优先借用场地(第二阶段的固定排练分配) ，固定排练时
段是独立于社团场地借用的制度，现行办法会在第二阶段固定排练时间(第一阶段剩下之时
段)，依照社团评鉴成绩酌量加分。
(二阶定排练时间的影响范围：约10个社团
合唱团代表：社团评鉴制度与资源分配间无明显连结性，而固定排练时间是对于音乐及舞
蹈性社团的“优待”，但那些社团不一定在评鉴上有好的表现，即将上路之社团评鉴办法
与固定借用时间绑定，是否权利义务间关系失衡？
修改老旧评鉴办法
* 社团评鉴目的为何？
评鉴办法能否定义何谓”优秀”？
台大社团评鉴办法是依据教育部规定，因此学校有修改上的疑虑→是否与教育部脱钩？
除了奖金、“为校争光”、参加大专社团评鉴比赛外的实际效益？
* 无法参与社团评鉴的社团？(资源、性质等等)如何顾及公平性？
* 社团评鉴机制：设遴选委员会，评分依据为根据书面资料的评分表，以及当天的场布。
(他校经验：逢甲&政大：有50%平常成绩)
* 修正方向：
1. 评分机制：等第制(以此决定资源甚至经费的分配)或通过制
2.评鉴方式如何不流于形式？
3.社团评鉴与比赛脱钩，是否影响校内资源分配？
4.如何订出公平有鉴别度的游戏规则
5.争取教学馆开放空间供社团使用
6.第二阶段排练时间的分配顺序→依照违规记点？
* 现今办法徒具形式，无法判断社团真实运作情形，若绑定资源分配并无正当性
→社团经费是否更改为专案申请制？(经费部分，向课活组申请)
* 是否诉求更改依社团评鉴决定排练时段的规定？
→所有社团必有一排练时段；第二阶段时段：依照场地属性分类，供不同类型社团登记志
愿序，优先保障予第一阶段未抽到的社团。
→社团意见：在场地不足的现况下，纳入社团评鉴结果为借用场地标准有疑虑。
场地不足为根本长期问题，对特定性质社团来说场地为极重要生存因素，有否解决方案？
* 社团评鉴的必要性？是否只是为了派出代表参与比赛？若单独设立“社团评鉴比赛”？
* 开源社社长：现今社团为获得足够预算有浮报的不健康现象，社团评鉴的目的应为筛选
“冗”社、使有需求社团获得补助、奖励优良社团。
→若社团定期提出营运计画，学校应给予每个社团最低限度的定额预算，剩余经费采专案
申请方式。
* 如何判定社团实际运作？社团退场机制？
关于社团评鉴办法修正方向的结论
1. 学校给予最低限度的经费来维持一个社团存活，剩下的部分以专案来进行经费的申请
2. 向学校争取教学馆开放来让社团来使用。
3. 假设第一次分配场地都已经完成了，第二次排练以志愿序来分配，如果这学期没有分配
到，到下学期就有保障名额关于社团评鉴办法修正方向的结论
宣布散会（21时17分）