会议名称：教务委员会暨总务委员会联席会议
会议时间：103年10月17日（五）19：00
会议地点：工学院综合教学馆城乡所311讨论室
出席者：管理学院苏靖富(18：50到)、文学院邱子轩(18：50到)、法学院周易(18：50到)
、文学院翁毓聆(18：55到)、医学院黄序立(18：55到)、文学院蔡佳升(18：55到)、理学
院林子翔(19：02到)、生农学院戴劭芸(19：02到)、社科院朱家萱(19：02到)、公卫学院
曾靖轩(19：02到)、文学院涂欣凯
缺席者：管理学院颜崇益
列席者：法学院邱丞正、社科院吕謦玮、工学院赖樱芳
主席：管理学院苏靖富
会议记录：秘书林伟强
－－－教务委员会开始（晚间19：15）
主席报告：
教务会议学生座谈会，将二一三一不连续退学制度改成连续二一二一制及侨生外籍生三二
三二制度，其余为修改选课办法及台大学则条文细项；台湾大学联盟校际选课手续，放进
选课办法修正条文中；10月24日教务会议，教务处将提出连续二一二一制，已经过座谈会
初步讨论，同意以连续二一二一制纳入讨论；学代会支持或不发表意见或提出更好的改进
方法？另需讨论学代会统一的对外说法；三常在委员会报告时间报告整体决议；学代会应
讨论二常时学生会长提出之“教学期中期末意见调查不应与选课机制挂勾”，并于教务会
议上以学代会名义提出；另外10/24教务会议将由生农学院学生代表戴劭芸以及文学院学
生代表蔡佳升代表学代会参加。
法学院周易：支持教学意见调查不与选课机制挂勾
一、二一三一制度修正（教务）
法学院邱丞正说明目前教务处状况：
1.维持原状（不连续二一三一）
2.不连续改连续二一二一制度，逐步废除
3.直接废除
委员讨论时间
法学院周易：支持连续二一制
管理学院苏靖富：渐进式应该对双方现行状况最好
法学院邱丞正：渐进式改革的未来走向不明，容易造成人去政息；一步到位则可能面临反
对声浪
（在三常前提出他校的案例：师大废除退学制度之后并无造成明显退学人数增减）
法学院周易：支持议长于教务会议上直接提出直接废除
法学院邱丞正：教务处应与学务处有连结，例如与心辅中心合作处理学生问题
管理学院苏靖富：大学部现行导师与学生间无直接接触，也无强制规定须有联系。渐进废
除应有辅导机制，例如心理辅导背景。
整体意见：学代会在现行已有修业年限限制规定下，为避免渐进式改革没有确切时间表而
造成无法完全改革，支持直接废除二一三一退学制度，并建议教务处于现行导生制度下另
外加强学生之课业辅导机制（例如：单纯负责关心学生，具有心理辅导背景，且并无教职
在身之专责导师制）
二、教学意见调查与选课机制（教务）
法学院邱丞正：选课为学生基本权利，额外以义务限制权利容有不妥；如果要废掉，有更
好方式让学生有诱因填写意见调查？
文学院邱子轩：调查时间太长，老师无法即时调整授课方式。
（公告教学评鉴内容？教务会议上之教师反弹多）
管理学院苏靖富：意见调查与选课机制脱钩；增加填写调查的奖励机制；定期公布教学意
见调查结果做选课参考
法学院周易：就像course版的存在一样，让学生有选择权力
社科院朱家萱：公布调查会否让教授不满？或者教授之教学像商品一样？
法学院邱丞正：教务处已有在针对教学评鉴不优良之老师进行辅导，但只有助理教授以下
会到场。
法学院周易：将目前所有课程资讯整合到同一平台，例如教学意见、成绩分布等等（选课
透明化）
整体意见：教学意见调查与选课机制脱钩，为加强教学意见调查填答率，可给予更多实质
化有感化之奖励机制（例如：公开抽奖、奖品更丰富、增加免费成绩单打印份数）；为使
教学意见调查让学生有感化，可建议在期初公布教学意见调查之结果网络连结于课程资讯
当中，另外希望学校可以有效辅导教学效果不符预期的教授，并借由公开意见调查结果让
学生选课可以有所依据参考。
－－－教务委员会结束（晚间20：35）。