会议单位：102-1会期
会议时间：民国102年12月23日周 19时00分
会议地点：学代会办
主席：社科院学代 陈启勋
出席人员：社科院学代 陈启勋
社科院学代 郑兆凯
社科院学代 罗伟立
社科院学代 任柏融
法学院学代 谢孟璇(请假)
一、宣布开会（19时20分）
二、检讨本次选举
《102-1选举建议书》
选举过后，本委员会咨询学代会内部以及各院同学的意见，将建议整理如下：
【硬件部份】
1. 平板有当机现象。
2. 平板应有防盗措施。
3. 平板开机键可标示一下(例如在开机键处贴上贴纸)，以节省投票时间。
4. 投票页面可以标示明白是“XX院”的投票页面，以避免误投。
5. 登记参选网页，设计的不够人性(政见经历格太小)。
【宣传】
1. 总图前的宣传气球拱门不甚美观，且部份同学反映不知是为选举宣传，以为是其
他活动。
2. 宣传不佳，整体而言应“提早开始各项准备”。
ex.拿海报拍照宣传计画半途而废。
ex.海报太慢出来，直到12/2参选登记截止后才张贴。
ex.海报的设计不够一目了然。拿掉文字后，看不出是选举海报。
ex.宣传影片终究没出来，仅有政见发表侧拍影片。
3. 书签可加注“学生会”或“选委会”字样。
4. 开票晚会太晚(当日)才公布时间地点，亦无特别宣传。此外，虽然已没有唱票活
动，开票势必显得无聊。但明显这次选委会毫无规划，连开始时间都延迟了。
5. 政见发表会的情况亦同4.，流程上没有做好规划，如辩论时间、提问时间都是临
时加入，甚至事前“不知到有没有参选人会来与会”。
【程序】
1. 授权码过长，输入不便且拉长每人投票时间。
2. 拿错授权码的问题。
有人反应拿到不属该院的授权码，但投完票才发觉。此时该院便多出一张不属于
该院的选票，应当何解？
※很多人投票事先不看政见也不清楚候选人是谁，这种“误投”情况可能不少。
此外，同样的情况可想像成：每个人有可能谎称自己的授权码有误而要求重领，
因此有故意灌票的可能。此时有无检查机制？
3. 该不该存在废票？
虽然一般选举不乐见废票的存在，但不可否认的是废票有其代表的一些意义(或
许是表达对候选人/选举的不满等)。本次选举中虽然可以“不点选任何选项”即
送出以投出“废票”，但因为方式不直观，非所有人知道“如何投出废票”。
对于到底该不该有“废票”之选项，未来选委会及学代会可以再行辩论。如果未
来认为有此必要，或许可事前告知系统可“不点选”一事。
※建议：可延续台大自治优良传统，加“拳四郎”选项，说不定会增加投票率。
4. 若出现选举争议，能验票吗？
明年的多合一选举如果票数接近，可能有验票的需求。虽电子投票系统无法以纸
本选票重新点票做为验票，但希望至少能做到“AA点BB分 C投票点 授权码D 投
给E候选人”这样的对照，对比票点选务人员所发出授权码的张数，做为验票方
式。
5. 电脑程式必有资安问题，有心人士若想做票比起传统投票来得容易，故未来应
试图加强资安的巩固。
三、其他
社科院学代郑兆凯将针对【程序】第2点撰写质询单。
宣布散会（20时00分）