※ [本文转录自 NTU 看板 #1KRsgYQQ ]
作者: NTUvote (台大选委会) 看板: NTU
标题: [选委会]公投案成立：导师选课签证制度
时间: Sat Nov 22 00:38:56 2014
各位同学晚安：
学生代表大会于日前（11/18）在第四次常会上通过“导师选课签证制度”公投案，选委会于昨日（11/21）正式收到学代会函文，以下公告本次公投案。
公投全文：
是否同意选课结果需经过导师签证？
公投日期：
12/19 09:00-19:00 （与103-1学期学代选举一并举行）
赞成反对意见书之登记：
1.11/21-11/27可向选委会登记正反意见
2.由会员三人以上或社团得提出赞成或反对意见
3.字数限一千五百字内并须载明提出人姓名、系级、学号、通讯方式、或社团名称
4.寄至选委会电子邮件信箱ntuscvote@gmail.com
说明：
于这学期开学后，教务处公布“导师签核选课制度”，并且有12个系所希望实施。
其一，此政策的实施，有因此影响学生选课自由之可能，应当蒐集学生意见并且纳入讨论。但纵使教务处有先请各系所蒐集学生意见，蒐集期间位在暑假，实际上有多少系所实际有蒐集学生意见？又有多少是真的同意？这都不无疑虑之处。
其二，现存的制度下，导师已可以看到导生的选课记录，若有疑虑已经可以和学生讨论，为何还需要进一步变成签核制度？有关心学生的导师，在现存制度下已经可以和学生沟通、讨论，而若是加上签核制度，对导师而言关心依旧，却是增加学生的困扰，这样的政策是有必要性的疑虑。这样的制度对导师而言增加了一件工作，但关心学生的导师并不需要靠这个制度才能关心；反之，心思不在此处的教授又怎会因此特别开始关心学生？若是如此，那为何需要这样的制度？
其三，教务处认为学生“不懂事”而需要多加关心的态度，就这样的制度而言只是徒增困扰。若教务处认为凉课太多，应该是要促使开课系所改善，而非因此限制学生选课的自由，此属本末倒置。
因此，希望借由公投让我们以及学生会知道全校学生对于这项政策的态度，并以此做为未来与校方讨论及争执时的民意基础。此外，也借此让校方了解学生的意愿。故提出此项公投案。
╔════ 【国立台湾大学103-1 学生代表大会学生代表选举】 ════╗
║ ║
║ 一、投票日期：103 年 12 月 19 日（星期五） ║
║ ║
║ 二、选举种类：学生代表大会各学院学生代表 ║
║ ║
║ 三、候选人登记期间：11 月 12日至 11 月 30 日止 ║
║ ║
║ 四、候选人登记方式：填写候选人登记表寄至选委会信箱 ║
║ 登记表：http://goo.gl/29aPQK ║
║ 选委会信箱：ntuscvote@gmail.com ║
║ ║
║ 五、政见发表会：暂定于 12 月 11 日及 12 月 12 日 ║
║ ║
║ ║
║ 选委会粉丝专页：https://www.facebook.com/NTUVote ║
║ 第 1 份选举公告：http://goo.gl/6OshvZ ║
║ 候选人登记表：http://goo.gl/29aPQK ║
╚════════════════════════════════╝