※ [本文转录自 NCCU_SEED 看板]
作者: iraq1986 (小噗玛，也是ㄏㄏ妹) 看板: NCCU_SEED
标题: 议题性社团论学生自治 (黄姿华)
时间: Fri May 25 01:56:31 2007
议题性社团论校园政治与学生自治
【记者黄姿华报导】学生会及学生代表选举近日在各大学展开，十九日台湾大学大学新闻
社发起跨校讨论会，由议题性社团的角度讨论校园政治与学生自治，并由两位台大学生运
动前辈杜光宇和丁允恭，以经历校园民主化时代的经验，分析学生参政可行的做法。
议题性社团目前在校内形象多为关心社会议题、对现有体制不满，并积极抗衡的团体，会
中包括台大大新社、政治大学种子社、台北大学青年社、辅仁大学黑水沟社、台湾师范大
学人文学社、东吴大学、文化大学等七校议题性社团。
议题性社团在早期争取学生自治权时扮演重要角色，也催生了确立校园自主的“大学法”
，后来发展路线分歧，有些选择进入体制内改革，有些则走入基层，深化草根民主。讨论
会主办人台大大新社社员粘凯琪表示，近年来各校社团也有参与校园政治的行动，此次讨
论会就是希望透过经验的整理和分享，突破校园内政治参与的困境。
辅大黑水沟社社员邱崇伟说，学生投完票就对公众事务保持距离，置身事外于政治的表现
，反映出台湾人民主素质不佳，过度依赖少数菁英的现象。他以黑水沟社在校内操作反涨
学费为例，学生虽热烈讨论正反意见，却不愿站出来对学生代表及校方施压，而学生代表
也表示“基于权限问题”希望黑水沟社出面抗议，却在会议里与校方妥协，也点出学生自
治组织自我设限的问题。
对此，台师大人文学社以其参政经验进一步指出，学生自治组织在校园内理想的定位应为
“学生工会”，即教育学生认识并争取及维护自己的权利，免于被校方政策剥削。目前各
校学生会普遍将娱乐活动如演唱会、电影节等视为要务，对学生权利事务的推动较不积极
。
台大人类所博士生杜光宇，于野百合学运时期参与宿舍自治，毕业后长期投入工运。他以
“第三势力的参政”为题，谈起学运、社会运动人士进入政坛，始终无法突破买票的桩脚
文化，提醒在场学生，理念传达有赖平时行动的累积，也可从较小的自治单位着手。
杜光宇表示，观察廿年来学运的发展，只从行政官僚和教官治校过渡到教授治校，学生反
而受制于体制，未有真正的自治。他分析现在学生对政治冷漠的原因有二：一为外在政治
压迫不如戒严时代，有显而易见的来源；第二，学生习惯坐在电脑前发文抱怨，不认为必
须身体力行捍卫权利，而多样化的娱乐也减低了公共参与的心力。
在各校的讨论中，学生自治普遍面临无力面对冷漠的群众、内部组织互相限制、定位不明
等问题。有时校方政策通过后，就将学生代表出席会议，等同于已征得学生意见代表，拥
有民意基础的正当性反而被校方利用。曾任台大学生会副会长的丁允恭表示，学生自治至
少要能争取奖惩权自主，并合理介入资源分配、工程承包等校务。