※ [本文转录自 NTUniNews 看板]
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！) 看板: NTUniNews
标题: [转录] 残酷的皮草 泛滥的时尚
时间: Thu Jan 12 01:36:31 2006
转录自苦劳网
原网址：
http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/DetailACT-print.asp?ID=108953
台湾动物社会研究会残酷的皮草 泛滥的时尚
小心！别成为残虐动物的共犯
大量皮草入侵，价格低廉、标示不清！
不知情民众成无辜帮凶！
■ 台湾动物社会研究会 2006/01/11
但根据动物社会研究会的持续调查发现，中国生产的皮草制品，
由于成本低廉且量大，不仅持续攻占国际市场，进入台湾的数量也持
续增加。研究会整理海关进口资料显示：过去10年间（自85至94年）
，中国大陆（包括香港）进口的一般毛皮制品，除89与91年排名第2
之外，其余均排名第1。而来自中国大陆的皮草，去年1至10月的进口
量即达10,117公斤，是前（92）年进口量的3.2倍，占总量比例也是
以去年最高，达84.5％。大陆皮草制品进口虽然数量最多，约为申报
价值最高国家（西班牙）进口量（6公斤，占总进口量0.05％）的1,6
86倍，但其平均每公斤申报价值却只有台币395元，几乎只有去年最
高平均价值（台币83,333元）的210分之1，可见其大量与廉价的程度
。
至于皮草服饰，自中国大陆（含香港）进口的量，10年来除86年排
名第2外，其余均排名第1。去年1至10月进口3,065公斤，比前年少约
一半，但仍占总进口量的59.51％。去年大陆皮草服饰进口量约为最
高申报价国家（比利时）进口量（28公斤，占总进口量比例约0.5％
）的57倍，但平均申报价值为每公斤4,108元，为最高平均价值（92,
500元）的22.5分之1，也同样显示其廉价程度。
中国大陆（含香港）进口毛皮制帽类，于92年起开始稳站第1名，
占进口总量比例也逐年提高，分别为92年33.64％，93年71.05％，以
及94年1 至10月的79.03％。去年1至10月大陆（含香港）皮草帽类制
品自大陆进口量为343公斤，约为最高申报价国家（法国）进口量（6
公斤，约占总进口量 1.38％）的57.2倍，但平均每公斤申报价值为2
61.76元，约为最高平均价值（16,000元）的61分之1。
动保、环保团体于去年初发起反皮草运动，引起许多人的注意与省
思，但由于许多人都存有“真皮草一定价格昂贵”的观念，因此以为
几十元到几千元买到的类似皮草产品，不可能会是真的，因而在无意
中用掉更大量的皮草产品。从海关进口统计可以发现，高价毛皮制品
申报价值最高可达每公斤10万元以上，但数量极少。而在市面上占绝
大多数的各类皮草制品，平均进口申报价值却可以低到每公斤261元
。以10万对比261元，大陆以极尽残虐动物方式所生产的各式大量廉
价皮草，由于广泛制成各式“配件”及“饰品”，从单价15元的“真
皮草发夹”、35元的“真皮草发圈”或100元的“真皮草胸针”，到2
,000元左右的“真皮草皮包”，或装饰于服装、外套边缘的“真皮草
”外套，甚至皮靴里的真皮草内衬……等，各式琳琅满目的商品，出
现在台湾各地大、小型成衣连锁店或服饰品店内。由于价格低廉加上
9成以上的商品都标示不清，让许多不知情的民众在无意间，根本不
知道买到“什么样动物的皮毛”，而无辜的成了残虐动物的共犯。
总计去年1至10月间，台湾进口皮草产制品（包括一般制品，衣物
与帽类）仍有17,521公斤之多。如以平均每件皮草重0.256公斤概估
，去年台湾的皮草制品消费者仍然因“不知情”或“追求美观及奢华
”而共同残虐了68,441只“可爱活泼”的毛皮动物。其中有近8成皮
草来自中国大陆，而中国目前依然没有动物保护法，足以维护动物的
基本生命尊严和动物福利
动物社会研究会表示：以台北五分埔、后火车站以及台中天津街等
成衣服饰、配件批发集中地为例，许多皮草饰品几乎不见任何制造材
料的标示。而成衣标示则清一色都写着“polyester 30% cotton70%
”（人造纤维30% 棉70%），而商家在面对消费者的询问时，通常都
能非常“机巧”的询问消费者－－想买什么样的毛，若消费者表示不
想买真毛皮，店家就会说那是“人工合成”的，若消费者表示想买真
毛皮，店家便会跟你强调是“真皮草”！若再进一步询问“是什么毛
？”，则会得到不一样的答案，同样一个外套款式，有的店家说是“
兔毛”、有的店家则说“狐狸毛”、有的店家则支吾其词，说不出是
什么样的毛，也让民众无从分辨。
辅仁大学织品服装学系讲师杨维汉在记者会现场以简易的“燃烧法
”，当场验证由动物社会研究会从市场上蒐集到的各式“标示不清”
又令消费者“分辨不清”的皮草产品。杨老师从每件产品剪下一小搓
毛点火燃烧，并指出，不论任何动物，如果真的是动物的毛皮，燃烧
时会呈焦黑状，且用手碰触时，会有灰烬散落，也会闻到“肉烤焦”
的味道；反之，若产品是压克力、聚脂纤维等材料，则燃烧时会随着
火苗收缩成硬块，用手触碰也不会变成灰烬，闻到的是“塑胶味”。
而根据杨维汉老师现场的测试发现，动物社会研究会所蒐集而来的各
式廉价皮草产品，几乎都是“真的动物毛皮”所制，至于“是什么样
来源的动物”，则不得而知。
研究会表示：一般民众根本不可能在任何消费现场，用“燃烧”的
方式辨识“真假”，而用手碰触毛皮柔软度的辨识方法则往往是商家
“各说各话”，难以辨识及相信。为了不让广大无辜的消费大众，买
到真的动物毛皮产品，成了残虐动物的共犯。应邀出席记者会声援反
皮草运动的立法委员萧美琴则表示，违反“商品标示法”相关法规者
，得处2到30万元罚锾，并得按次连续处罚至改正为止，情节重大得
令停止营业6个月或歇业，她将要求主管机关经济部严格执法，落实
商品标示规范。
此外，研究会也访查台湾数家大众化的大型连锁服装店，发现今年
流行的大衣外套在帽沿、袖口甚或下摆装饰一圈“皮草”的服饰中，
“NET”品牌标示了其外套的“帽毛”为“100%狐狸毛”及“100%貉
毛”，且从标签里可以清楚看到“产地：中国”字样。其余数家则没
有针对“帽毛”标示，仅标示整件衣服是以压克力、聚酯纤维等人造
纤维为主，但在询问销售人员时，他们则回答“帽毛”的材质是人造
纤维，有的工作人员甚至还强调“保育”及“爱护动物”观念，保证
帽毛绝不是真毛（请见附件一）。但由于坊间这些“皮草”真假难辨
，因此研究会诚恳的呼吁各大服装品牌，能顺应爱护动物保育潮流，
不要再贩售任何真皮草的产制品。而辅仁大学织品服装学系杨维汉老
师则推荐政府精心研发的“功能性”服装织品材料，杨老师说：流行
时尚更应该以对他者生命及环境关怀出发，这样的美才更具有生命力
与内涵，他推荐民众在购买成衣时，能选择替代性材质，这些材质同
样高贵、温暖又美观！。
附件一：大众化大型连锁服装店冬季毛帽外套的材质
编号 1. A&D领航服饰股份有限公司 有两种标示：一种标示“真兔
毛”， 另一种标示“聚酯纤维”
2. BALANO 标示：聚酯纤维（注：店内另有兔毛背心）
3. BOSSINI堡狮龙国际集团有限公司 标示：聚酯纤维
4. GIORDANO佐丹奴 标示：压克力纤维
5. HANG TEN 标示：聚酯纤维
6. NET佳舫服装股份有限公司 标示：“100%狐狸毛”、“100%貉
毛”、“100%兔毛”等
线上观看