※ [本文转录自 NTU 看板 #1CqayvC6 ]
作者: wardisaster (wardisaster) 看板: NTU
标题: [新闻] 张小虹：台大校门口的“墙暴”事件
时间: Thu Nov 4 14:14:15 2010
张小虹：台大校门口的“墙暴”事件
【联合报╱张小虹】 2010.11.04 08:45 am
年轻时就很喜欢拜读张晓风老师的散文，温柔蕴藉又慧黠，但前不久在电视机前看到她为\
保留溼地的“两片肺叶”，不惜下跪求情的画面，心中动容，强烈感受到人文知识分子为\
公共利益勇往直前的勇气与坚持。虽然看似暂时挡下溼地开发案，但最善意的后续发展也\
仅止于缩减开发面积，逼得晓风老师不惜搬出“性侵”的比喻，直指开发溼地“无论插入\
五公分还是十公分，都一样是性侵”。
到底是怎样绝望悲愤的心情，逼得温柔敦厚的学者文人，不惜危言耸听？我们姑且不论此\
“性侵”比喻背后所默认“处女地”的性别盲点，我们要问所谓公共决策所隐含的暴力与\
灾难，如何有可能悬崖勒马？
以台大校门口人文大楼的新建案为例，原先23层楼高的规划，在舆论压力、学生连署抗议\
与经费不足等因素的考量下撤案，但现今通过即将发包开工的方案，依旧以高楼层、高密\
度的刚硬冰冷建筑，霸凌台大校门口。这座“坚若磐石”的“水泥坟墓”，将雄踞椰林大\
道左侧，并在新生南路马路边拔地而起楼高十层有如巨型墓碑的钢筋混拟土石墙，成为台\
大新地标，直接冲击台大校门的入口意象与整体椰林大道历史景观。
但此既定兴建政策，不仅悍然不顾直接压在校门口的大量体高密度、不顾与周遭建物风格\
严重断裂的突兀设计，甚至连最基本的校园人身安全，也都可以存而不论。此新建案的建\
筑师由捐赠单位指派，其为仿效美国建筑大师路易‧康在加州沙克中心的墙柱风格，采用\
巨量的剪力墙设计，不仅造价昂贵，非结构必需，更造成隔间与未来空间使用维修上的各\
种困难。
而更可怕的是，此新建案光是一楼全部挑空的部分，就有33座宽60公分长420公分的垂直\
落地剪力墙，严重造成校园治安死角。但即便如此，建筑师还是在校方以兴建进度考量为\
由，一路过关斩将，以巨大且巨量的“剪力墙”，“强迫”文学院迁入系所师生接受此不\
良且有安全顾虑的空间设计，也即将在三年后完工“强迫”所有台大人接受此已然矗立在\
校门口的视觉暴力。
面对此即将到来的校园景观巨变，有志之士正酝酿发起全校师生与全球毕业校友的网络连\
署行动，希望赶在11月中校庆前夕，以“抢救台大校门口”为号召，要求降低人文大楼总\
量体与更改建筑风格。但此案所涉及公共决策的失误与开发主义的迷思，仅是台湾整体校\
园规画失衡的冰山一角，一如202兵工厂开发案或国光石化仅是台湾整体溼地开发灾难的\
冰山一角。
我们不得不问，为何台湾从校园规画到国家机器的公共决策，都如此粗暴颟顸，都要逼着\
民众逼着师生校友，在最后关头走上集体连署或街头抗争的激烈道路。这不仅仅只是开发\
案或兴建案的单一事件，而是整体公共决策本身的官僚形式主义，如何主宰了台湾的未来\
，让程序按步走一个都没少，只是公理正义荡然无存。（作者为台大外文系教授）