※ [本文转录自 NTU 看板 #1DlHLmXr ]
作者: A1Yoshi (寂寞上围35E(♀)) 看板: NTU
标题: Re: [研协] 台大研究生协会退出五一反贫困游行声明稿
时间: Sun May 1 16:10:20 2011
如我在8A版讲的我还是觉得这事儿应该召开一个研讨会或其它形式的会议，针对
‘收割’这议题，好好谈一谈才是。否则，每次到了选举的时候就有人拿‘收割
’当幌子，间接造成特定政党获益的情况，也实在不是大家真的期待的结果。
我先点出这份声明的一些‘疑点’，看能不能够吸引更多人关注这个从来就纠缠
青年社运圈未曾止歇的‘收割’议题。
※ 引述《NTUGSA (台大研协会)》之铭言：
: 时近五一当日，4/28由主办单位劳工阵线举办的行前记者会中，现场的
: “青年代表”却是由非青年大队一员之“青平台基金会”担任，其发言内容也
: 与青年大队官方诉求无关。青年大队团体代表针对事前集思广益所定下的诉求
: ，未有任何表达的机会，无不错愕不已。
: “青平台基金会”在青年大队筹备过程，从未与青年大队有过任何沟通，
: 直至4/28记者会前夕的4/27，才间接传达希望能成为青年大队的一员。由于缺
: 乏事先参与，未获青年大队成员首肯。
: 而更令人震惊的是，原来整个筹备过程当中，主办单位劳工阵线一直是邀
: 请“青平台基金会”出席会议，而从未通知青年大队中的任何团体与会！搞了
: 半天，青年大队似是一厢情愿，主办单位一面授予“大队”之名，使一众青年
: 与学生团体埋头筹备；另一方面，却早认定“青平台基金会”，才是官方会议
: 与对外发言的青年代表。
: 我们深信在劳动议题上实际耕耘的群众，才更能有效地为青年发声。我们
: 并非落入“不能管政治”的迷思中，而是认为“实际上为劳工做了什么”，远
那请问我们又到底要如何界定怎样才叫作‘实际上’有为劳工有做事呢？青平台
透过软性沙龙式以及其它方式推广劳动人权观念的深化，算，还是不算‘实际上
’有为劳工做事？
又，我是否能够说，台大研协这种对于‘实际上’的诠释，是一种霸道且武断的
诠释权抢夺，并在这意义下，收割了青平台这一阵子‘实际上’对劳动人权概念
深化的贡献？
: 比蓝绿口水重要。正因如此，我们无法接受，主办单位对实际耕耘的青年劳动
: 团体忽视至此，连青年参与会议与记者会的发言机会，都被主办单位安排以从
: 未深耕青年劳动议题的“青平台”代表！如此一来，群众要如何相信：各青年
: 团体在青年劳动的努力成果，不会在这次游行，被收割为青平台发言的光环。
: 台大研究生协会在此宣布，我们就此退出今年的五一反贫困游行。这不代
: 表我们放弃争取研究生劳动权益，这代表我们对于主办单位忽视辛苦于青年劳
: 动议题耕耘者的抗议。台大研协推动校内研究生劳动权益的脚步，绝不会停下。
: 我们也在此呼吁，主办单位劳工阵线应清楚说明，为何放弃由平日就辛勤
: 耕耘于各种劳动议题场域之间的青年大队伙伴担任青年代表？“青平台基金会
: ”于青年劳动议题有何建树？为何邀请他们作为本次游行的“青年代表”，甚
: 至取代既有的青年大队团体，在官方对外进行青年劳动的发言？
: 请让真正在劳动议题上耕耘的人，被看见。
: 第四十二届台大研究生协会
你们的才叫‘真正’，是否暗示青平台的就是假的？
青平台资源相对丰厚，也都投入许多运动领域，先无论具体成效，没功劳也有苦
劳，但只讲自己是“真正耕耘者”、暗示别人是假的，何尝不也是一种对青平台
苦劳的收割？
我觉得这件事应该就事论事，不要因为选举快到就又开始抹蓝抹绿。
记者会通常主揪是重点。所以若受邀单位有问题，要找也应该找劳阵而非找获邀
的青平台，这是常识才对。
但也正因为这是常识，所以在现在这种时间点揪著青平台打，才更让人怀疑这背
后有尚待被明说的政治动机或政治力量的介入。
针对这一点，青平台还坦白多了，随便找也找得到董事名单、董事长是谁大家也
清楚。但台大研协呢？这篇稿谁写的？这一届的台大研协又是否被国民党收买、
并受到国民党唆使，相对更不明朗。若一样要站在蓝绿对立、铁板一块的不信任
前提下，那我想台大研协现在这批人的组成还有政党关系，恐怕更让人有遐想的
空间。
最后，我还是觉得团结最重要，因此希望大家能够来关注“收割”这议题本身，
找一个机会，比方说，连续四个周末，连续举办研讨会，好好讲清楚。