莫让大学校长的格调沉沦至斯！──评长庚大学遛鸟侠事件
长庚大学遛鸟侠事件发生至今，不仅各大学校园内群情激愤，社会各界更是议论纷纷。
大家的焦点多半放在“处罚过重”这一点上，却忘了从另一个角度来看这事件的另一关
键点。事件初发生时，包校长接受媒体采访时曾评论此事“无伤大雅”，当时笔者还觉
得长庚有个相当开明的校长（包校长又有新说法了，他说一开始那样回答是以为学生是
在家里裸奔。在家裸奔会有媒体来采访你？请问包校长住玻璃屋里吗？）；没想到事后
遛鸟侠遭到严惩，据媒体报导，这还是包校长认为第一次奖惩会决定的惩处（一大过及
一万字悔过书）太轻，要求退回重审后的杰作；现在包校长又说处分不是他的决定。这
前前后后的反反复复，是媒体骗人还是贵为一校之长的包家驹说谎？让这样玩弄两面手
法、说一套做一套、推拖得一干二净的人当一个大学校长，如何领导学生，如何作育英
才？
遛鸟侠于 28 日接受媒体采访时，说道：“我曾问包家驹校长，如果你是我，同学都叫
你跑，你会不会跑？他回答我：不会，可以想办法弥补。”愿赌不服输被视为无所谓，
还想用别的办法耍赖，难怪连宋可以不认输还振振有辞。子曰：“人而无信，不知其可
也。”（《论语˙为政》）政客可以不要脸，身为教育工作者却不能自甘堕落。每个人
都知道身教重于言教，当学校的师长都可以鼓吹言而无信时，我们国家的教育还有希望
吗？
国外的例子先不论，即使是国内也常可见到学校校长和学生打赌：若是学生做到什么事
情，校长就愿意扮小丑、跳草裙舞、让学生砸水球等等在某些道貌岸然的人眼中看来有
辱个人形象的事。个人形象事小，最重要的是让学生们不仅学到了知识，达到师长希望
学生完成的目标，更学到了书本中难以实证的诚信，这才是教育的正面意义！值得尊敬
的师长不是高高在上，是亦师亦友的好伙伴；口口声声爱护学生，结果是给两大过两小
过！悔过书就悔过书，还要求要一万字？笔者看到这种处罚不禁愣住了，现在还是警总
年代吗？
现在社会会这么乱，就是因为一堆假道学充斥；这整起事件的场景让笔者很自然的想到
Al Pacino 于 1992 年主演的 Scent of a Woman（女人香）这部电影。凡是教育工作
者都应该去看看这部片，尤其是长庚大学的主事者们（另致长庚赵崇义学务长，现在已
经是 2004 年了，美国大学生裸奔不只是反越战，更多是为了在你眼中或许低级下流无
聊的事，请稍微跟得上时代，不要让人以为长庚大学的高层人员都是化石）
王永庆先生，事件发展至今，情势已经很明显了，不是遛鸟侠让长庚大学蒙羞，真正破
坏长庚大学校誉的是包家驹！全国的人都睁大眼睛在看，长庚大学是不是一所让人有正
面评价的大学，就在您的一念之间。该是壮士断腕的时候了！