昨天绕去看
好像还没开放
https://i.imgur.com/1JuTgMk.jpg
好像110年就盖好了
跟工综一馆有连结

里面的实验室陆续在装潢搬迁 不知道公共空间哪时候会开放

上面是写叫什么馆啊 真的是盖好久

旧机械馆的确丑丑没人爱，但现场去看，才发现它跟工综新大楼根本没有冲突啊，当初为什么不选择全部留下来的方案呢？唉院内的权力斗争真是复杂。也没关系留下来的这部分就好好珍惜吧...

不是拆一半吗？只有机械系搬吧？

不拆要干嘛 留着可能还有建蔽率的问题

机械系就想要全拆呀 毕竟是日治时代的建筑...S

现在旧机是拆到剩墙喔 记得为了保留部分还有变更过新工综的设计

没有冲突？记得还在学校的时候 跟着还在工综的大家 不管是老师学生还是行政人员都有 还去行政大楼开会讨论到底旧机要不要拆要拆多少 新工综到底为了留下来的旧机来去改变多少设计

文章代码(AID): #1L1OZY9a (NTU)

当时有三个方案啊，而且讲白了文化资产法是上位法，比别的法律都优先，还好工学院当时斗争没有斗成古蹟，不然谁都别想盖大楼。历史建筑是个很弹性的身份，日本有很多新旧共构的案子，大稻埕也有。至于设计其实都是细部的事情，如果一开始就决定要保存，那新工综就要配合它，问题是在于新大楼方案提出来后，又有人搞事去弄历史建筑，才这么麻烦。很多时候不是建筑本身的文化价值，而是学院内资源的斗争，表象上好像新大楼被旧机牺牲了，但根本只是程序问题。我们意识报当初进去纪录都是抱着要被完全拆除的心态去纪录的，殊不知新大楼设计案出来后才有工学院高层去弄成历史建筑，才有了后来的拖延和新工综的设计变更。现在这样留表皮和一半其实对工综对学生对文化资产来说我觉得是各方都输了2014年的历史建筑身份根本是工学院内部斗争后有教授不爽刻意去指定的，后来才拖这么久和变更设计

很多建物都是早就盖好了 只是因为各种缘故才尚未启用

我才好奇卓联地下室好了吗

还有鹿鸣堂到底是要整修？还是要拆掉？还是继续放给它烂？