※ 引述《LK112 (LoserKing)》之铭言：
: 来源：https://www.facebook.com/groups/NTU.Head/permalink/875780439293419/
: 缩网址：https://tinyurl.com/yc43avrc
: 发布者：Hsiang Hua Chen (https://tinyurl.com/y7yw73ls)
: 内文：
: [私人恩怨，不想看管案的可以略过，不好意思占了版面。]
: 虽然我其实不认识林汶郁同学，只是经历过同个校园，看到她各种举止言行觉得瞎到不
行
: ，所以不吐不快。但没想到更瞎的来了，据说林汶郁同学发了一篇声明，声明中截了我
留
: 言的相关图片，但因为她把我封锁了，其实我看不到她声明内容，甚至也无法为她截图
我
: 的留言做出解释。
: 如果我能到她的文章好好留言，我想我一定会诚恳地向她解释原因，不要让她觉得遭到
无
: 理的霸凌。因为那几天我在一些地方看到她贴所谓“自掐哥”的新闻，然后留一些很愚
蠢
: 的表情符号或文字。我想没过大脑动脑思考应该是合理评论，不算人身攻击吧（我对法
律
: 不够了解不是很清楚，但如果真的涉法，我愿意等著被告啦）。虽然我很想用一些看起
来
: 比较有内涵的文字去描述这个行为，避免又被说是霸凌，但很抱歉我想了好久，我对于
这
: 样转贴那种新闻、留下那种意味不明的文字，还是觉得林汶郁同学可能只是没动大脑思
考
: 而已。（至于是哪些文字？由于我被封锁了现在当然什么都看不到，我又不像她这么谨
慎
: 聪明，封锁前还先截图留证。）
: 大概就是这样，我只是看戏看得比较认真的乡民，但也是第一次遇到有人在公众场合（
脸
: 书社团）骂我，还直接封锁我让我无法辩驳状况，我真的很佩服林汶郁同学。不愧是可
以
: 在校园里卖成衣的人。
: 不好意思占了版面，要不是被封锁，而且我也不想只被打不反抗，我也不会要把私事（
虽
: 然我不认识她，但她封锁我这件事情应该只能算私事啦）拿来贴在社团。等林汶郁同学
把
: 我解除封锁后，我会自删这篇文，去她的文章底下回复，感恩感恩感谢大家阅读。
:

结果管中闵都要下台了 自主联盟也可以解散了

看起来都是你跟她处不来的小事而已耶... 光这几点没有到做什么恶劣害人的事情呀 怎么会这样跑来别人母校发公审文...QQ 不就公司同事不合这到底跟台大有什么关系

你认为有问题，可能是他的问题，但也可能是你或主管的问题。如果同业来询问，你可发表个人意见。然而在网络上这样公开写，把相处或文化不合全归责于该员，实在有失公允也很不厚道。或许你在业界还算顺风顺水，对一个后辈这样赶尽杀绝，可以再考虑一下吧。你对人做的，将来也会回报己身

NTU点？

工作上只要没有违反职业道德，个人的政治立场或好恶，都应该互相尊重

所以呢 你们小投信的同事相处情形关台大什么事？

赞 留言 分享

每个校友在外面的事情都要来一篇吗？

资深同事？我是第一次看到有自认"资深"的社会人士会跑去同事的母校想要公审同事的，想必阁下的历练应该不同于常人吧

这是私事吧？ 然后我甚至不知道你到底在说谁

这篇推文没太长 我直播自肛

这篇的NTU点只是当事人是台大学生ㄇ

干我屁事

1. 是私事，2. 嘘浮文公审行为

个人觉得原po是对于当事人之行为与当年文章发表同学所述有雷同，因此想留一下一则更新文，多谢后世人，戒之慎勿忘之意吧

那要是有人找到扁马蔡读台大时期跟人有争执的小故事，以后这个版转型成政黑板就饱了

现在就差不多是了，不差这一篇

原po所述近况是事实，也不至于人身攻击，还好吧

如何得知近况是事实？公司职员吵架还要公审回母校？

期待当事人回一篇，既然觉得没差

原PO自己跟对方个性不合 所叙述的事情是有办法这么斩钉截铁地说是事实喔= = 到底是本人分帐还是揪人来推文啊 然后自己不爽对方跑来公审还好意思美化成是在帮助后世人要对方戒之慎之喔= = 我到底是看了什么*要大家

所以他到底是跟林小姐同事还是Ｈ小姐同事？

好奇哪所大学会教出这种出社会工作时遇到的事要特地跑去对方母校进行公审的？

我相信是事实但这是NTU板不是个板 在这讨论的意义是?