1.媒体来源：风传
2.完整新闻标题：绿营开始为林智坚背书了 梁文杰：完整看完都不会说谁抄谁
3.完整新闻内文：颜振凯2022-07-30 15:18
国民党、民众党紧咬论文议题，猛攻民进党桃园市长候选人林智坚，另位当事人余正煌也
透过律师，和林隔空交战，强调自己才没有抄袭，引发外界关注。不过，在林智坚公布给
台大校方声明全文后，本来绿营内不敢背书的风向也有微妙变化，网络上绿营意见领袖，
就是否抄袭替林辩护，新系新一辈的论述健将北市议员梁文杰也发表6点意见表示，如有
完整看完2人的论文，就不会认为有谁抄谁的问题。
继民进党立院党团总召集人柯建铭、立院党团干事长郑运鹏、桃园市长郑文灿公开替林智
坚背书后，台大政治系所硕士毕业，英国伦敦政经学院博士班研究，普被党内认为有严谨
学术能力的梁文杰，也发表6点意见，强调自己看过余和林的2份论文，他表示，如有完整
看完2份论文者，就不会认为有谁抄谁的问题。梁的意见，除在党内流传，昨也被公开披
露。
梁文杰不认为林、余互有抄袭，并提出6点意见，第一、2份论文都是在陈明通框定好的
SOP写成的，所以在研究架构和方法上几乎雷同。第二、2份论文都是基于同一份民调资料
写成，但研究对象不同，余正煌研究的是林智坚，林智坚研究的是蔡仁坚，但做法都是按
照陈明通给的SOP，对研究对象做性别、学历、年龄、政党认同等变项做“卡方检定”和
“二元胜算对数模型分析”。
梁文杰表示，第三、余正煌在做完标准操作，比较各变项的影响力之后，认为林智坚“为
新竹带来改变”的特质是造成胜选的最大因素，然后论文就结束了。第四、林智坚研究的
是蔡仁坚，因为他的问题意识是要研究“三脚督”的问题，所以他花了较长的篇幅讨论相
关文献和研究（这是余正煌的论文中完全没有的部份），最后的结论是因为蔡仁坚在“学
历”和“为新竹带来改变”这2项特质上有相当吸引力，所以能获得不错的支持度，也造
成林智坚的胜选。
梁文杰接着说，第五、余正煌较早毕业，林智坚也参考过他的论文（参考文献中有列），
有一些段落确实雷同。但这些段落主要是在前面的研究架构和方法，但后面的各自对不同
研究对象做统计分的部份就是各自独立的，结论也是独立的。第六、相信有完整看完的人
，都不会说谁抄谁，也相信如果台大教授们没有偏见，会得出和他一样的结论。
4.完整新闻连结：https://www.storm.mg/article/4448905