实际上，现在本来就有许多修校内课/取得校内修课证明/学位的方式
例如转学、交换访问计画、学程等
从更广义的角度而言，就算是学测/繁星/指考/双转辅/转学
说到底都是一种系上决定“要让谁入学”的筛选方式
我们要在乎的除了筛选手段的正当性
还要看筛选的标准会不会因为这个手段而降低
有些人会觉得，师大科大学生素质就是差台大学生一截
但我们合理想像，会想要申请双主修的同学本身就是该校实力比较优秀的人
我相信大家也见过不是台大，但实力比台大学生比肩or更优秀的人(非电子菁英群口吻)
也比许多耍废度过四年的大学生认真多了，至少他们很认真寻找资源。
对于这些申请者，如果系上认为素质不够，也可以选择不足额录取吧？
所以我认为不用担心申请者素质的问题。
再来，有些人会觉得“学历贬值”
但这是一种很空泛的概念，如果说拿学历的学生多，学历就会贬值，那台大这么多人毕业
热门科系如医学电机也一堆人拿文凭，为什么就不会贬值呢？
学历贬值的根本原因，不是因为收太多人，而是因为课程太水
导致学生可以轻易地混过四年，GPA没有鉴别的价值
校友的表现也是一个学历贬值的因素，例如清大人社前阵子就被战的很惨
搞得好像文组都不会看论文不会找资料，只会google
而校内资源的问题，就目前而言，开放的系所应该都是有多余资源的系所吧？
例如法律系等自己学生要抢必修的系，也不在这波开放的名单中阿
所以我觉得这个政策不会有什么明显弊害，大不了不足额录取吧