Re: [新闻] 台大对“国家暴力”有意见 周婉窈:陈文

楼主: LonerEver (永远的独行猫)   2021-02-07 14:54:22
※ 引述 《olmtw (olmtw)》 之铭言:
:  
: 台大对“国家暴力”有意见 周婉窈:陈文成碑文暂放到5日 拍照趁早
:  
: 新头壳newtalk | 林序家 综合报导
: 发布 2021.02.04 | 01:07
:  
: 今年是陈文成事件40周年,台大校内设立的陈文成事件纪念广场2日正式启用,
: 台大校长管中闵、陈文成博士纪念基金会董事长杨黄美幸、立委范云、国史馆馆
: 长陈仪深等人出席。台大历史系教授周婉窈3日在脸书发文表示,现在碑上“纪
: 念一位坚决抵抗国家暴力的勇者”的题字,因校方对“国家暴力”4字有意见,
: 只会暂时放到本周五(5日),未来的碑文还要学校通过,所以“要拍照趁早”
: 。
:  
: 周婉窈表示,陈文成事件纪念广场启用典礼后,范云询问碑上“题字”怎么是用
: 保力龙?其实有碑无文,将来要放碑文,还要学校通过。1月13日基金会召开董
: 事会,那时候广场工程还在进行,大家觉得有碑,却没有任何文字很怪,想说至
: 少先暂时放几个字。
:  
: 周婉窈指出,杨维哲教授提出“纪念一位坚决抵抗国家暴力的勇者”碑文,经过
: 一番讨论后,决定请张炳煌以楷体写字。2月1日看到碑文安好的照片,知道典礼
: 时至少不至于有碑无文,此事有先告知学校,校方对“国家暴力”有意见,但基
: 金会想说就是暂时放的,也是董事会通过的,因此就“暂时”这样。
:  
: 周婉窈表示,广场启用典礼当天,校方没有“广为周知”,立委范云、国史馆陈
: 仪深馆长、国家人权博物馆陈俊宏馆长、监察院人权委员会田秋菫委员,以及蔡
: 焜霖前辈,都是台大“不请自来”的,感谢校方有安排座位,有尽到礼数。
:  
: 周婉窈特别感谢“闻讯而来”的朋友们,来宾区不只临时添加椅子,座位区外站
: 满一圈又一圈的人潮,包括低调现身的民进党秘书长林飞帆、台湾基进桃园党部
: 执行长蓝士博。
:  
: 周婉窈认为,任何活动,观众非常重要,尤其是非主流的活动。以前党外运动就
: 是靠站在台下一群又一群的听众,他们的在场和掌声,让艰难甚至搏命的运动可
: 以匍匐往前走,过去9年,每年在这个地方举办陈文成纪念晚会,常会下雨,就
: 是下雨,学生和校外人士都不弃不离。
:  
: 周婉窈感谢过去来参加晚会的朋友,以及启用典礼当天站着一圈一圈,让典礼充
: 满人气和正能量的朋友们,“在这里致上我很深很深的谢意!”
:  
: https://newtalk.tw/news/view/2021-02-04/533015
:  
确定是校方挺蓝派对“国家暴力”碑文有意见吗?
我看到的是独派代表蔡丁贵教授极反对“国家暴力”此用词呢!
https://i.imgur.com/Lxr9ay6.jpg
大家484错怪管爷惹@@
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3696934853725044&id=100002256987557
作者: dosoleil   2021-02-07 16:12:00
就是正方说要彰显国家暴力 立此碑文是一大创举 反方A或许有些意见 但在政治正确 历史共业下也就认了 扯后腿B就是得了便宜还卖乖 不设骂设了更要骂
楼主: LonerEver (永远的独行猫)   2021-02-07 16:30:00
(觉青立场混乱中)
作者: honeypeanut (我不4肥宅)   2021-02-07 19:44:00
叫做党国暴力就没问题了吧
作者: Xperia (X霹雳鸭)   2021-02-07 21:10:00
支持台独的一群人中有不同意见有什么奇怪的?
楼主: LonerEver (永远的独行猫)   2021-02-07 21:43:00
不意外啊,只是看到很多人在不了解事情全貌下炮火打到自己人而已啊当初那些人如果知道是蔡丁贵反对的就不会骂了,我说的对吧
作者: wwwh0225 (SeaWave)   2021-02-07 23:43:00
蔡丁贵颗颗
作者: psee (mine?)   2021-02-08 10:39:00
没跟着党领到9万的还要吃莱猪 这仇一定要找狗党发泄觉青三大安慰剂 党产 转型正义 228 (你觉得好多了)
作者: e2167471 (乔妹)   2021-02-08 10:53:00
你说的就不对啊 自以为喔这就认不认同使用国家暴力四个字的问题而已啊干谁讲的话屁事喔我发现有些人很喜欢举什么深绿大佬 独派代表讲的话来打好像这种被他们贴一张大佬标签 就应该要以他们为尊一样谁规定的呀? 独派里本来就会有各种意见流派
作者: simat (暂时不用)   2021-02-08 11:17:00
蔡教授说的没错喔,只是台湾来概括承受,roc还是不敢承担
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2021-02-08 12:09:00
请问目前有权要求拆字的是蔡丁贵还是爷们?如果爷们不爽没在启用典礼前就拆或典礼时不来?蔡丁贵我还蔡英文咧!(12楼psee,感谢您提供您的自介范本)
楼主: LonerEver (永远的独行猫)   2021-02-08 13:03:00
@e2167471 啊你自己去看那串留言里面,说不赞成国家暴力的人是党国既得利益者嘴脸是怎么回事。明明是那些人先对不同立场的人贴标签,现在却突然转理性声称自己在就事论事当蔡丁贵教授看到有人不明究理就批评这是党国既得利益者的嘴脸会不会感到受伤?
作者: Dheroblood (神手1号)   2021-02-08 15:35:00
你觉得一个前教授反对有用还是现任校方反对有用??
作者: e2167471 (乔妹)   2021-02-08 15:45:00
然后咧 就一个人讲既得利益者嘴脸 就代表所有人喔跟你说蔡丁贵可以代表独派还不是一样的逻辑很多人怎么数的 你怎么确定骂的人先知道蔡丁贵就不会骂就你一厢情愿的幻想而已啊我独派一样说国家暴力啊 蔡丁贵什么咖 能代表我?我现在这样讲你是不是又要说是因为你先发了这篇文我才转弯的 笑死自以为看透别人立场的人是否才是觉青还不好说咧
楼主: LonerEver (永远的独行猫)   2021-02-08 17:30:00
请问我哪一句话让你觉得一句“既得利益者嘴脸”代表所有人,而且“所有人”的范围为何?我这篇文回应的对象不可能超出那篇文有留言的人,你又没留言,怎么会觉得我这篇在指涉你?
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2021-02-08 17:43:00
拆碑文是因为蔡丁贵的脸书文章吗?
作者: e2167471 (乔妹)   2021-02-08 17:53:00
没说你在说我啊 指出你不能拿一条推文代表那些人不行吗你21:43的很多人跟21:46的那些人 无论有几个人都不能拿蔡丁贵的脸书来压啊其他推文说的也没错啊 蔡丁贵是蔡丁贵 校方是校方今天如果做出决议的就是校方那骂校方又有什么问题?最后依旧回到同一个问题啊 蔡丁贵脸书讲了这些话然后呢?又怎样?你自己先默认独派只有一种立场不是吗?
楼主: LonerEver (永远的独行猫)   2021-02-08 18:01:00
问题就是在不确定报导中“对碑文有意见”的那群人是不是管派还是独派,在不了解原因下直接呛“党国既得利益者嘴脸”无助于事情讨论你说我是拿蔡丁贵脸书来压,怎么不说我是提供反对碑文的另一种观点?当那些人看到这个观点后还会觉得反对碑文就是党国既得利益者嘴脸吗?不会嘛!那与其冒着被打脸的风险何不一开始慎言?(啊我这里说好,“那些人”是指呛党国利益的那些人喔
作者: e2167471 (乔妹)   2021-02-09 04:23:00
你如果针对说既得利益者推文 这部分我没意见啊问题从你内文讲什么独派代表到你前几楼咬定别人看到蔡丁贵就不会骂 这些就你自以为的啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com