Re: [新闻] 台大学霸儿惨变植物人 他创1000个帐号谍

楼主: rothanlin (铃羊)   2020-12-21 13:18:23
※ 引述《lastmoon41 (lastmoon41)》之铭言:
: ※ 引述《olmtw (olmtw)》之铭言:
: : 张文政指出,他发现台大的校园安全问题,包括事发的篮球场被栅栏围住,发生
: : 紧急状况时难以出入;校内路障让救护车无法开到篮球场旁,且张振声上救护车
: : 后,未送到最近的三军总医院,而是送到较远的台大医院。
: 看到这段我突然回想起以前还住在长兴男宿区时
: 半夜两点室友突然身体很不舒服
: 所以我赶快叫了救护车到宿舍里面
: 但当时因为很晚了我跟救护员说能不能送三总就好
: 他却跟我说不能送三总(好像是不在系统内什么的)
: 最后连台大医院都满了 后来只好送去北医(我还记得北医急诊室非常之空)
: 所以其实是叫了救护车就算再近也不能送三总吗?
: 另外我之前也有坐过保健中心那台救护车
: 他好像没问我就直接送台大医院了
: 有点好奇那台是只能送台大医院吗?
关于你的疑问可以参考这篇分析文章
https://reurl.cc/ldqNRl
简单来说 从法理的角度
应该是“就近送医”比较好
万一没有就近送医 导致患者有三长两短
的确违反了就近送至适当医院的原则
当然如果是你的例子
医护人员坚持“责任医院”的话
你当下应该录音下来 以当作日后提告的证据
我认为如果人命关天
“就近医院”当然会比“责任医院”来的恰当
当然这篇文章主要是探讨 很多家属会舍近求远的问题
却不相信医护人员的专业
但你的情况正好相反
变成你坚持就近送医 医护人员看似有失专业 不知变通
所以真的最好把过程录下来
以防真的有发生不幸
以上
作者: lastmoon41 (lastmoon41)   2020-12-21 20:04:00
当时是没有到生命危险,只是单纯好奇这个流程
作者: opball (谢谢你,兄弟)   2020-12-25 16:01:00
就近不代表适当,有的医院没能力处理某些特别的问题
作者: mantour (朱子)   2020-12-30 09:13:00
如果心肌梗塞需要心导管,现场到不能做心导管的A医院10分钟,可以做心导管的B医院20分钟,从A到B要15分钟。当然是先直接送B比较适合,送A发现不能处理才送B只是浪费时间。因为法律规定一定规模的医疗院所就要有急诊,所以一堆阿里不达的小医院名义上都有急诊但是其实人力设备几乎不能处理任何需要抢时间的急重症,消防局会送的就是实际上有一定能力处理大多数分秒必争的急重症的医院。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com