大家好，这里是大学念不完的社科院学生代表、学代会纪律委员沈建华。
今天没有要道歉，发这篇是想问问各位关心公平正义的台大人们，如果学代会议长兼管
理学院候选人邱馨仪、学代会秘书长兼法学院候选人陈建颖 在竞选期间，一直躲在“
选举监察委员会”的讨论群组里面，整天看选举监察委员商讨选举的事情，大家觉得合理
吗？对于其他候选人来说，这样公平吗？
是说学代选举又快到啦（下礼拜三12/16，大家记得去投票！），但跟往年的选举一样，
今年的选举也发生了一些状况，像是因为照片不合格就DQ别人之类的。在这种时候，五个
学代组成的“选举监察委员会”就是要来监督选委会、处理各种选务疏失，还有最重
要的，确保选举公平公正的一群人。举例来说，不论是大至选举办爆，或者小至选委
会不给人家补件就取消资格，甚至候选人或助选员违规的处置，都可以是选监会的职
权范围。
既然选监会要负责监督选委会、维护选举公正，那选监会的内部讨论群组里面，适合有候
选人存在吗？
上礼拜，我梦到选监会的群组竟然有两位候选人潜伏在里面，觉得相当不可思议，所以本
来想要在前天（12/8）的学代会，向秘书长兼候选人陈建颖查证，是不是真的有这样的情
况，没想到陈建颖却用“法律没有规定可以质询我”为由，拒绝安排质询，直到我改
成要求“秘书处报告”之后，才获得询问这件事的机会。
在询问这件事的时候，陈建颖、邱馨仪两位候选人，都承认自己 #确实躲在选监群组里很
长一段时间，直到被选监要求退出，但他们并不认为这件事有什么不妥当。 最后当我询
问，两位学代会干部兼候选人愿不愿意表示些什么，邱议长说“我们两个在这个群组里，
他们开始讨论的时候，我们要有一点的自觉性，这是我们的一点点疏失 ，各位选监觉
得很不OK的话，没有立刻退出群组的话我可以在这边说 #不好意思”，拒绝正式道歉，然
后就用议长的职权，直接阻止我跟其他人继续追问。
虽然法规没有明确规定候选人不可以待在选监群组啦，但倒是有规定，当选监的人在
“选举公告一”发布前就要辞职，否则不可以在本届参选。说到底，会有这样的规定，就
是为了避免候选人球员兼裁判 导致选举不公平的问题。选监群组内有很多关于选举的
细节，这些东西不仅是非公开资讯，更不应该被候选人看到，不然对于其他候选人来说完
全不公平。甚至，群组内有选监线上讨论候选人照片不合格怎么办 的整个过程，候
选人邱馨仪 也因为照片不合格而在事后被给予补件机会，即使她说她没有发言，然而她
的存在本身，一定会影响讨论，甚至可能带给其他选监压力。
虽然本人原先打算这学期毕业（但结果毕业学分算错，咩噗），所以并没有参加这次的选举，也不是两位事主所属的管理学院、法律学院学生，这件事跟我个人其实没什么关系。但身为学生代表，实在很想让各位台大学生们了解这件事的真相，请各
位同学评评理。
邱馨仪、陈建颖两位候选人，长期躲在选监群组、偷看资讯，这样对其他乖乖遵守法规，
想要公平竞选的候选人来说公平吗？邱馨仪、陈建颖两人，利用议长与秘书长的职权，躲
在选监会群组里是在哈囉甔这难道不是一种滥权吗？
本人对这种不公不义实在不能坐视不管。为了维护选举的公正性与候选人间的公平性，在
发这篇文的同时也已经向选委会提出举发，希望选委会能够秉公处理。
同时，本人仍然呼吁邱馨仪、陈建颖两位学代会干部兼候选人，如果你们对选举公正还有
任何一点良知跟在意，是不是应该出来面对这件事，向你们的选民、向台大同学们好好解
释、道歉？
最后还是提醒大家，学代选举将在下周三（12/16）举行。如果你觉得这样的 #滥权学代
，是台大学生所不能接受的，那请大家一定、一定要记得前往自己学院所属的票点，把你
手中的选票，投给值得信任的候选人。正反决的学院，也请张大眼睛好好看看政见，投下
赞成或反对。请大家展现我们台大人的投票意志，让大家知道，我们不能接受学代会成为
某些人小圈圈的温床，学生自治变成笑话一场，更无法忍受选举不公平的争议再次垄罩台
大。
12月16日，上午九点半到下午五点，让我们一起投票，找回属于大家的公义。
● 六常速记连结（我自己备份的，以免速记被不小心删掉QQ）：
https://reurl.cc/e8YqrL
● 六常速记连结（学代会官方连结）：https://reurl.cc/3LVndR