管中闵控本报报导不实 求偿300万败诉
2020/12/09 05:30
士院认定2记者报导经合理查证 未侵害管名誉权
〔记者温于德／台北报导〕台大校长管中闵认为本报钟、吴2名记者对他的校长资格报导
不实，进而提告。高等法院以报导属可受公评事项，且合理评论，谕知2名记者无罪确定
。民事部分，管对2名记者与本报共求偿3百万元，并要求公开道歉，但士林地院认定新闻
并未侵害管的名誉权，判管败诉。全案可上诉。
管认为报导不实包括：2名记者2018年3月以“管中闵去年赴中未申请 立委吁查处”为题
，指他身兼台大行政职，前往中国须向移民署申请许可，却无申请纪录，引述官员说法指
管未申请许可赴中违法。
管又控吴姓记者以“管牵线～富邦金与厦大合作／学者忧损我利益吁公开透明”为题，指
摘他任职台大财金系教授期间，涉及长期赴中国多校兼课，更与富邦金控关系良好并牵线
，衍生出大学、财团及中国等三边关系密切、利益纠葛问题；吴另篇“台大教授兼独董全
都露！轻放管校长、李鸿源”报导也挨告。
管强调虽兼任台大人文社会高等研究院院长，但该院并非台大编制内学院，该院院长也非
执行台大行政职务，记者未查询公开资料，便将该院院长扭曲为具公务员资格。另报导他
介绍或牵线富邦与对岸地方政府或大学合作也不实。
撰文有据、可受公评
2名记者委任律师指出，钟的报导是依据陆委会提供资料撰写，而台大人文社会高等研究
院是否为台大行政机关，并非媒体能调查或认定。报导不但有消息来源，也属意见评论，
否认侵害名誉权。
律师也说，依管的英文履历等资料可知，管确实赴中兼职教课，且管曾为台哥大公司独董
，而投资台哥大的富邦董座蔡明忠，又曾与管一同出席在中国厦门大学举办的研讨会，并
由管负责主讲，可见管、蔡关系密切，属可受公评之事。
至于“台大教授兼独董全都露！轻放管校长、李鸿源”一文，律师强调该新闻主要针对国
立大学教授未经事先核准，即担任独董的争议，涉及公共利益，非针对管。
士林地院认定2名记者撰写新闻前有经合理查证，有理由确信为真，又属合理评论范畴，
并未侵害管的名誉权，判管败诉。
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1417809