是说原来学生会跟意识报在校务会议之后还有去讨论这件事喔???
https://reurl.cc/GVyrVD
这些行政单位是在哈囉???
那六月初开会时有些奇怪校外customer 来校为了拆傅钟的谣言跟学生举布条
据说是为了这个执行长的line 截图???
https://imgur.com/a/EpPLUCF
所以学校看起来是有公关危机囉???

看到B55，整个老人加龄臭都飘出来了，恶

楼上仇老

那可是校友中心专门来募款的执行长......

看不懂这两件事实际上的关联，你要说明白点吗？而且看完逐字稿觉得涂只是要别人接受他的目的，根本不是在讨论，很多东西他都强硬错方面了

学生会的诉求从二月开始就是说要办理转型正义一案当然是要提案到校务会议讨论, 势必牵扯校务会议采访跟直播, 然后六月开会前一天校友中心执行长又要校友连署, 当然官网是澄清(洗白专区吧?)是转发, 谁知道客官们看line贴图还不知道谁是背后藏镜人吗接着校务会议结束后"当场"副校长又允诺学生一些事情不过没有白纸黑字啦...当然才会有这个会议跟逐字稿

转型正义小组 --脑补--> 拆傅钟，脑补这段是某些校友自己以为的，媒体见猎心喜就开始报导了。这不是仇不仇老的问题，而是都几岁了还没有过滤资讯与判断能力的问题

就是仇老

原po你解释了还是不通啊，不是把两件不相干的事用“势必”连结起来就相关了，更何况你说的还是三件不相关的事情。1.学生会提的转型正义是否有在校务会议上公平讨论。2.校园的采访权是否开放给所有学生媒体。3.校友会长的问卷是代表学校还是个人？个人是否可以挪用学校资源广发email?校友的email应该也算个资，并未同意他人私自使用才对。这三件事都是独立的，原po你要不要整理一下思绪，你到底是要讨论什么啊？

校友中心是受雇于学校喔！秘书室下面的单位有无公平讨论？7名师生发言50分钟这样ok吗？校友会不等于校友中心至于学生采访权有多宽？就是这个密室协商讨论吧至于学生采访权有多宽？这个密室协商就可以看出了只是单纯好奇转来ntu版讨论学生会跟媒体社团的关系另外校外记者访问的问题大学自主就要有大学自主的规范不是这种密室协商说了算吧这种无影者会前会决议效力通过了对社团活动的影响是什么？至少要有个行政会议决议吧https://reurl.cc/b58ned逐字稿的录音档 mp3 都曝光了....

吃饱太闲 意识形态拜托滚出校园

你还是没搞懂你到底想要讨论的是学生媒体采访权，还是那篇发文的正当性、或是校园正义转型的讨论，这三件事情是独立不相关的，也不是说学校开放给所有学生媒体采访权就代表那篇发文具有正当性。你如果把一堆不相关事情掺在一起看，只会让人觉得你说的都没有道理欧。还有校友中心受雇于学校不代表那篇问卷一定就是学校发的，你是不是应该先去询问学校，如果是学校发的，学校是不是就要解释清楚？如果只是个人（执行长？）发的，那是不是要针对公器私用惩处？这也和你后面说的采访权协商完全不相关啊。你要不要先整理一下啊自己的想法啊。

哈哈 可以说是脑补啊 但谁不知道傅钟就是被当作不义遗址