工作坊想表达的已经写在原文里面，除非看不懂。
下面某些人完美示范什么叫“假中立”。
要理性讨论可以，先定义“偏颇”。
文字情绪化会不会阻碍理性讨论，端看读者能不能过滤出情绪背后的论述，如果不行就保
持沉默无妨。
只会战态度或纠结于次要文字细节就表示讨论层级不够。
有时候身边的人只是希望听到体贴支持的话，而不一定是具体建议。
※ 引述《Peter521 (喧嚣的风)》之铭言：
: 最近看到一篇性工坊的文章，主要在探讨21号房的议题
: https://reurl.cc/Njr7E5
: 前面关于性别剥削都还是很好理解，可是为什么这种个人病态的行为会被概括为性别不
平
: ？文中的理由似乎是文字学上的干与被干的问题，不过这种文字理由如果改成女性接受
或
: 接受不就有反过来的意义了吗？
: 到了文末，更是把层级拉高到女人何时能成为人，并拿个案当通则在审视整个社会。在
台
: 的女性哪一位不是人，男性哪一位是人？要是反过来叙述的话也是会给人矛盾的感觉。
: 举例来说：
:

先学会引用文章吧==我怎么看下面排版乱七八糟的

不太懂R 大家理性讨论 突然有人跳出来觉得自己被批评一下子说大家要听出他的弦外之音一下子说大家不够体贴所以不准发言 我好乱R

没错 相信原PO能过滤出这段推文的论述

只想听体贴支持的话 就去找同温层就好讨论本来就应该有各种意见 能理性叙述即可

你要不要回头看看自己写了什么啊

你才是玻璃心吧，可怜呐https://i.imgur.com/4SO3uQ6.jpg

所以你到底有没有要让人讨论的意思，没有的话我就当这是黑特文处理了喔

开地图砲崩溃乱嘘格调最高囉~

引用推文做啥

楼上 因为要你各位能看出情绪化的推文背后的论述 不能的就是是你讨论层级不够 乖乖闭嘴就好然后大家记得要体贴原po 不用给建议 要码讲好话要码闭嘴

感觉是在FB气朴朴跑过来，老人给点建议：不要先默认别人就是错的，可以先听听别人的意见还有批评欧= =

所以你可以针对原文或留言做出有实质内容的回应吗?单纯指责别人假中立却没具体指出到底哪里不对，是无法达到沟通的目的喔^_^

就是跟吉娃娃也有一样敏感、双标、爱吠，都在别人眼里其实觉得你很烦，就算你讲话有几分道理，人家也不想持平看待

你有去试过用虾头煮汤了吗 很好喝喔

==

虾头怎摸煮汤啊?要先炒过吗？

笑死

所以要不要先过滤一下自己的论述？

完全不知所云

真的？你好不容易学会回文了结果是这种内容？

平衡打击

我看原原po推文有想要理性讨论的意思，但不知为啥被乱嘘

他是在嘘我啦 不知道为什么单就原原po内文所提讨论 而没特别提及N号房事件的内容 就会被扣上不关心受害者、对受害者挑刺的帽子 明明也没人表示N号房比较不重要啊 关心还一定要在重点不同的文章里推文主张喔况且性工坊的发文 本就属探讨性质 而不是个人心情的抒发那我对内文叙述方式有所质疑 又怎么会是打击受害者已然疲累的心灵了？不是因为事件本身与性别的结构性问题有涉 就完全不能讨论较为广泛的叙述问题吧 我本是提出以偏概全之虞 而非站在单一性别的立场上 把自己的感受与受害者的痛苦放在天平上衡量的 还是说原po以“全体女性皆为受害者”立论 所以我们也只能温暖守候性工坊 无论其撰文性质适不适合加入情绪渲染？如果是这样的话 那身为女性 我理性的玻璃心是不是也该被温暖守候一下？搞不好我就会受到感召终于发觉情绪化讨论对讨论也是有帮助的了我这次表达得够清楚了吗？这样可以不要再产生误会了吗原po？抱歉 也不该说是以偏概全 应该说是有些太绝对、太果断 其观感对讨论议题可能造成负面影响

咩噗

公三小

想要理性讨论又加一堆感情戏 你搞的我好乱啊

阅