※ 引述 《olmtw (支持htc，支持台湾货)》 之铭言：
: 据传当时台大校长傅斯年亲自找国民党高层交涉，说出：“我有一个请求，你今晚驱离
: 学生时，不能流血，若有学生流血，我会跟你拚命。”不过，近来已有许多学者对傅斯
: 年在四六事件中的角色提出不同解读
我跟大家解说上面这段，这篇新闻的重点就是这一段但没明讲学生会的阴谋
台(民)大(进)学(党)生(分)会 (部)
推动这个校园转型正义
他们的终极目标是什么？
打破傅斯年校长的神话
就跟最近很流行去蒋公铜像的运动一样。
台大校园没有蒋公可以给学生会去作秀，
甚至台大生还跑到政大去割蒋公的马脚上新闻
可是台大还有什么可以党国余孽可以打破？
那就是傅斯年这个跟国民党来台的知识分子 外省人
各位台大同学都知道
我们一入学就会被告诉傅钟和傅园的故事，也会记得傅斯年校长的名言：要是学生流血，我
就跟警察拼命。
现在台大学生会计划要做的(我相信会是长远目标几个任期，现在只是开始)
就是打破台大校园中傅斯年的神话
因为傅斯年是外省人 傅斯年是亲国民党的
台大学生会所谓的“校园转型正义”，要批斗的对象就是傅斯年
理论基础已经有了，论文已经出来了
台大历史系现在的台湾史帮，主要的大佬就是亲民进党的那一挂的人
几个教母常常出现在学生运动，
三大绿油油教母：
周婉窈教授
花亦芬教授：之前东厂事件那个转型正义委员之一(她没涉入但她是委员之一)
陈翠莲教授：卡管 & 太阳花运动
他们的主张大家Google就有
要打到傅斯年校长的理论基础
就是出自陈翠莲发表的论文
第一枪
〈白色恐怖时期的台大校长傅斯年（1949-1950）〉，《台大历史学报》62，页213-265。TH
CI一级
这篇论文网络可以下载阅读
跟各位看一下这篇论文的摘要主旨
===========
一般认为傅斯年（1896-1950）校长主持台湾大学校务期间，保护师生
免于白色恐怖威胁，惟笔者意外获得一批有关傅斯年在白色恐怖期间与特
务机关主事者往返的档案，其中显示的内容足以挑战长期以来的看法。
本文探讨傅斯年生命最后两年的选择与转变。傅斯年因反共而同意镇
压学潮，支持官方在四六事件中逮捕学生。即使如此，自由主义者傅斯年
仍难逃右翼极端分子的攻击及白色恐怖的压力，最终选择屈服，与当局合
作。
傅斯年的遭遇正说明了极权体制对人们的压迫与残害，连声望崇高的
台大校长都难以自处。面对这样的情况，我们可以用“极权体制下所有人
都只能选择服从”作为理由，替傅斯年辩护吗？政治哲学家告诉我们，事实
并非如此，而这或许正是我们可以从不同面向评价傅斯年的原因。
=======
这篇论文刊登后当时有就教母周婉窈在脸书转发的样子
我必须要跟大家说
这篇论文不是定论，其实历史界治中国近代史的学者有不少人不同意这个解读但碍于学术政
治，国科会经费教职而不敢公开讲
陈翠莲本人完全不是历史系出身的，她是
政治系出身的。历史系一开始训练学生都是灌输客观的史学精神，她这个政治系出身的人有
没有这个历史系血统难说。我们只知道她的论文在台大历史网页有列出来，清一色全部是22
8和党国威权之类的，一生使命拼命批国民党，批到从政大高升到台大。
她的这一篇论文并不是定论，傅斯年是否如该文一样迫害学生有赖于未来历史界的“公正客
观”的检视与讨论。
所以未来台大学生会举办各种“校园转型正义”的讲座和在媒体新闻带风向，
也请大家发挥傅斯年校长的名言：“一天只有 21小时，剩下3小时是用来沉思的。”
他们说的究竟是不是事实？还是他们只给你看单方面的角度而刻意忽略其他角度？
我敢预言
未来几年后
傅斯年会被舆论打造为党国余孽威权打手
毁傅钟 毁傅园
会是台大学生会的作秀舞台
是继太阳花后伟大的学运
不信？拭目以待!
作者:
NTUSTDYU (PTTElite)
2020-02-29 16:50:00先卡等风向
作者:
nlriey (NN)
2020-02-29 17:16:00这id红先嘘为敬
作者:
h920032 (王者迪西)
2020-02-29 17:24:00好哦
作者:
XIIIXXI (XIIIXXI)
2020-02-29 17:32:00滚
作者: OmniAlter (^Q^) 2020-02-29 18:40:00
有人喷学生会我就给推
作者:
FMANT (OE)
2020-02-29 18:53:00台大学生会拥护民进党的嘴脸，比红卫兵拥护共产党更恶心
作者:
wwwh0225 (SeaWave)
2020-02-29 20:35:00预言留一下推文追踪
作者:
cwh0105 (阐释者)
2020-02-29 20:56:00跟风推
作者:
aij (bbb)
2020-02-29 22:05:00推
作者:
Nexvesk (幼猫)
2020-02-29 23:23:00学生会爱作一堆没有用的秀没错，但这种贴标签的文章就很没必要了
作者: xh0703 2020-02-29 23:56:00
陈教授那篇论文至少还是从档案出发所写的，如果没有足以相衡的实证，那这篇就是流于社论而已。而且，那篇论文我认为重要目的是让傅斯年校长的形象立体化，不用过度丑化或美化一味的呈现正面或负面，才是真正只呈现单个角度，才是误导
傅斯年就真的是神话啊 台大精神没有不要绑在造神上面
作者: larryson1234 (ㄚ晁) 2020-03-01 13:22:00
伦家也想领12万～
作者: Willier (小麒) 2020-03-01 13:26:00
呵呵
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2020-03-01 14:27:00可怜哪
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2020-03-01 17:00:00真正被灶神的不就是这些打着社会活动的假觉青吗?
作者: xiou (Jeff) 2020-03-01 17:44:00
连中国党都干不爆台大凭什么当台湾第一学府
作者:
jo30320 (空白不是罪)
2020-03-02 02:09:00历史是现在与过去还有与自我不断对话产生出来的，谁跟你都在灌输客观观念，历史从来就不可能完全客观
作者:
raingod (雨柴)
2020-03-04 11:20:00？