就像小组长判决提到的，
我们的板规在历次修正中有些瑕疵。
加上我跟stereopony板主上任到现在，
在执行上也遇过一些问题。
比方说像有没有台大点的认定啦、
1-11恶意与否的判断啦、
检举不按格式如何处理等等。
所以想趁这次机会来讨论一下，
之后会整理好给大家表决看怎么修正。
先讲比较没争议的，首先是我希望检举规定能加上：
“未按规定格式板主得不受理”。
基本上本板检举都是匿名，
所以有人检举其他人不会看到。
但是有跟我检举过的应该都知道，
你就算没照格式来我都有尽量设法处理。
会有这问题是因为之前有人寄了一封检举信给我，
说有人在推文骂ＸＸＸ，问我能不能处理......
就只有这样，
没有说是哪一篇的推文，也没说到底是谁骂的。
还有是检举希望能有时效，免得被拿来当吵架的工具
（挖出人家几年前的文章要我桶人）
至于超过多久的发文不得检举，
目前暂定两周，请大家提出意见。
另外是1-7禁止泄漏个资，
这条的问题是板主很难判断个资是真是假。
我之前的判断方法是去FB交流板看有没有这个人，
再猜是不是真的。
旷日费时不说（FB的搜寻有多烂应该不用我讲），
想必不用我解释，这种判断方式很不可靠。
而stereopony板主碰到的状况连这样都没办法判断。
经过讨论后我们觉得既然大家的资料都在站方手上，
那应该要把认定权回归站方。
所以我们想把流程改成检举人必须通报站方后，
附上通报的AID再来向板主检举，
之后等站方判决后再追加水桶等板规处分。
因为考虑到个资公开的时间越短越好，
所以希望给板主在站方尚未介入锁文前，
可以先删文、删推文的判断权
（虽然板主动作应该很难比站方锁文快...）
不过虽然这样可以解决认定问题，
但是万一发生被板主删文或删推文，
事后被站方认定无违规时该如何处理，
请大家给点意见。
再来是比较麻烦的部分，
首先是1-11的明显恶意该怎么认定，
乍看之下这些行为确实该处理，
但是恶意这个前提跟认定问题就有点麻烦了。
本来是采用
“除非你不知道自己在本版发文（例如APP的bug），
不然只要有符合就当你是恶意直接送水桶14天”
的标准。
会这样认定除了在答辩中的理由，
还有个问题是有些行为明明该处分
却没有其他规定说如何处理。
比方说1-11-F规定：
一个月内不可以在本板发出超过两次内容相近的文章。
真的要证明他是恶意的才能罚的话，
那这条几乎等于没订。
但是被小组长说不OK，
所以想问大家对这类行为的想法。
我自己是觉得既然现在处分都已经有追踪纪录了，
就干脆拿掉恶意的前提，
改成第一次警告之后直接开罚，
这样也不用吵到底是不是恶意。
但是要设个期限，不然旧帐会翻不完。
我是想说改成依据某条被警告后，
一段时间内再踩同一条就水桶。
stereopony板主也觉得可以，
至于一段时间具体是多长，目前暂定是三个月。
希望大家讨论看看。
还有，既然左转NTU好生活的部分可以只删文不水桶，
左转NTU黑特板的部分应该也要比照办理才对。
最后是本板长期以来的争点：无关板旨（NTU点）。
我上任以来的判断方式已经在之前公告提过了，
简单来说就是自己同时扮演攻方跟辩方，
攻方列出为什么这篇文不该出现在这里，
辩方回应这篇文章为什么可以出现在这里。
自问自答后看是哪一方先讲不下去。
（所以除非是我完全没想到的，
不然来申诉的理由我大概都先RUN过，
而且有说词了。）
我们不希望这里像FB交流板一样变得乱七八糟，
（什么立委很多是台大毕业
所以立法院的事有NTU点...
不知道该怎么吐槽...）
但也不想过度箝制言论自由。
stereopony板主提案说在板主做违规处分前，
应该先通知行为人将被处分的理由，
给行为人一次机会说明，再判断是不是该处分。
当然会有期限，超过期限不回复的话就直接处分了。
期限目前暂定24小时，
如果暂时不方便可以来信延长到72小时。
期间行为人如果触犯的是水桶七天以下的规定，
通知后自己修正或删文是不是就免罚或减轻，
请大家提供意见。
还有板规1-11-A跟2-1在经过调整后会完全重叠，
所以将拔掉2-1。
如果觉得板规还有不合理的却不在上面的也请提出来讨论喔。