管中闵告记者败诉 无罪判决：兼职是肯认的表彰
2019-11-19 16:36联合报 记者王圣藜／台北即时报导
台大校长管中闵爆兼职争议时，吴姓记者撰写“台大教授兼任独董全都露！轻放管校长、
李鸿源”的新闻，管认为记者未向他查证，报导损害他名誉，委任3名律师自诉吴加重诽
谤；台北地院审理认为，管中闵无法举证记者有犯罪故意，今天判吴无罪。可上诉。
无罪判决认为，单纯就报导传述“管中闵兼任台哥大公司独立董事”观察，兼职毋宁是对
管中闵学有专精而受校外企业肯认的表彰，于一般社会通念中，并不属于负面评价事项，
难以认定报导贬损管中闵的名誉。
管中闵提自诉指出，他已于2018年1月12日辞去台湾大哥大公司的独立董事及审计委员、
薪资报酬委员会职务，吴却在2019年2月14日撰写标题为“台大教授兼任独董全都露！轻
放管校长、李鸿源”的不实报导。
管指控，吴指“有台大教授透过证券交易所公开资讯，比对出约60间企业独董的兼职教授
名单，不仅有遭监察院点名的管校长，还有李鸿源等知名教授在列”，犯加重诽谤罪。
法院开庭时，吴辩称他是教育记者，报导大专院校教授未经书面核准就违规兼任独立董事
，“有替公众监督的责任”，他基于记者的角色去统整各方的消息来源，包含教育部、大
学教授、监察院等进行整理报导，否认加重诽谤。
法官认为，管中闵兼职衍生的合法性争议，早在吴报导前即经媒体披露，监察院也曾提案
调查并作出结果；吴的报导一开始指“台大校长管中闵因未取得书面同意，即赴台湾大哥
大出任独董等兼职，引发各界质疑大学教授违法兼职声浪”，是指先前已揭露报导过的事
。
判决说，吴姓记者报导管中闵有兼职争议，依报导语义，没有指在报导时或教育部清查时
，管中闵仍兼任独董，吴根据过往报导指管中闵、李鸿源均兼任企业独董，管中闵指控报
导不实，并不可采。
https://udn.com/news/story/7321/4174698