每个人都是独特的
但是没有人是局外人
那么请问“局内”是什么？
换句话说，这个“共同体”是什么？
如果我们每个人都是独特的
为什么还有我们都必须投身的共同体呢？
另外你知道，这个口号
当初是被用在什么议题吗？
如果你知道，不知道你有没有想过
在原住民争取传统领域的场合
“局内”的共同体想像如何抹杀
原住民主权，而剩下国家资源分配呢？
如果你不知道，这样掠劫原运口号
将它转变为“普世价值”的呼吁和追求
你如何面对曾经的，以普世为名的文化扑杀
不知道爱国爱人挺同婚的这位同学
你有没有想过这些问题呢？
还有面对“拒绝”这些价值的“局外人”
你的共同体又打算如何应对和处理呢？

黑云必推

先谢谢你的回复与讨论。当初用局内这句话其实并不是从原民议题获得，所以这个局对我来说比较像是世界吧，包含宇宙，万物皆有生命的那种感觉。如果因此冒犯到非常抱歉。但用这句话没有任何色彩，“局”也不带有任何特定的指涉，只是想表达我们都是在同一艘船上，如果我们必须共存，无论是在家庭、学校、社会、国家、还是世界，我们某种程度上都是在同一艘船，如果我们都能有感受痛苦的能力，也都有苦痛经验，为什么不能在别人身处痛苦时，以自身经验当成材料，去试着同理对方的处境，进而拥有尊重包容的胸怀，进而做出相应的行动。无论我的解释能否让你接受，都谢谢你的提问与讨论，你问的这些，都是值得大家一起思考的问题。啊，对于使用语句没有回去追溯出处的部分，是我在表达时不够细致地去处理与检视，谢谢您的提问提醒了我的不足，之后会谨慎使用并适时补充此句的脉络，谢谢指教。排版伤眼，造成阅读困难的话很不好意思

个人认为现在“局外人”这个词已经被赋予了新的解释，也有了不同用法，当然词的原始意义必须被重视，但即使用在其他事件、理念的表达上，也不需要被这样谴责吧

老实说，即使是电脑打字，我也没有想要打得多冗长，即便是在台大版，当要讲一个概念时，可以视目的与对象选择怎么书写呈现，个人认为，如果提倡的都是尊重他人、尊重生命，正视历史与制度的不足并努力尝试改变它，那么私以为用这句口号不是在消费或掠夺这个口号，如何判定有消费或掠夺之虞每个人心里有各自标准，你应该也有自己的判断标准，所以解释沟通后我就不再多做回复。并且我的用词已尽量聚焦在爱国爱人爱生命上，应然与实然是可以分开讨论的，我想你更重视的是应然面，而我是就现行制度下每个人能做的努力发此文而已，是在讨论实然面的问题，你的延伸问题也很重要，但不是我要表达的重点。以上，不再多做回复，谢谢交流。