[新闻] 点一碗159元拉面“想加面第2次” 台大女被拒怒告店长诈欺..

楼主: cycling (来咬我啊笨蛋)   2019-05-07 17:12:40
1.媒体来源:
ETTODAY
2.完整新闻标题:
点一碗159元拉面“想加面第2次” 台大女被拒怒告店长诈欺...结果出炉
3.完整新闻内文:
记者刘昌松、林姸君/台北报导
就读台湾大学的一名女学生日前到学校附近用餐,点了一碗159元的唐扬炸鸡拉面,加了
一次面后还想再加第2次,不过遭到拒绝;她认为,业者没有注明只能加面一次,因此怒
告曹姓店长诈欺。台北地检署侦查终结,认为加面属于额外服务,因此以罪嫌不足不起诉
曹男。
女学生于2019年3月到北市公馆的日本料理店用餐,不料欲加第2次面时,竟遭“一人限加
一份”为由拒绝。女学生认为,店家公告有加面服务,限一人食用,但又没有注明只能加
一次,所以自己应有再加面的权利,因此店家这样的行为根本就是欺骗消费者上门。
据了解,检警受理本案后,一度希望女学生来说明经过,厘清指控内容,但女学生都以准
备期中考为由请假。检察官认为,全案应属民事纠纷,若如女学生提告之初所认为自身消
费者权益受损,可另外寻求消保官协助。
检方侦查终结,认为女学生消费的159元是唐扬炸鸡拉面,而加面是额外的免费服务,消
费者可以选择要加、或不加,但不加的话店家不需要退钱,因此就算店家拒绝帮女学生第
2次加面,那也与诈欺无关,因此不起诉曹姓店长。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20190507/1438814.htm
5.备注:
#1SUGCB6I (NTU)
是这篇吗 要打球囉
作者: KabanChan (背包酱)   2019-05-07 17:16:00
这就是为什么刑法分则应该是通识课
楼主: cycling (来咬我啊笨蛋)   2019-05-07 17:16:00
这民事的吧0.0
作者: nodnarb1027 (nodnarb1027)   2019-05-07 17:17:00
Mr.拉面吗?
作者: tom282f3 (学妹战士)   2019-05-07 17:18:00
我一直以为那个ID是键盘小妹 我错惹
楼主: cycling (来咬我啊笨蛋)   2019-05-07 17:18:00
用pttweb可以找到真的是小妹 我就说到这
作者: nodnarb1027 (nodnarb1027)   2019-05-07 17:20:00
不用pttweb这里推文不注意说不定可以法院见本人(?
楼主: cycling (来咬我啊笨蛋)   2019-05-07 17:23:00
老实讲除非系所正确不然只能找到哪个系的不会知道是谁
作者: KabanChan (背包酱)   2019-05-07 17:26:00
诈欺构成要件显不该当还告 是刑法问题啊
作者: a44101234 (niceponpon)   2019-05-07 17:37:00
我比较好奇哪家面这么好吃让她想吃3次
作者: KabanChan (背包酱)   2019-05-07 17:39:00
原文是季丼屋的样子
楼主: cycling (来咬我啊笨蛋)   2019-05-07 17:39:00
季丼屋能想要吃三次我也佩服。
作者: yyy123456789 (yyy123456789)   2019-05-07 17:41:00
季动屋cp值很低馁
作者: rabbitcheaty (兔兔骗你)   2019-05-07 17:47:00
真的是同一篇同一个人ㄛ0.0?怕
作者: BigFly5566 (洪兴大飞哥)   2019-05-07 17:47:00
1SUGCB6I
作者: sdsoknife (寒极之刃出,樱雪纷纷落)   2019-05-07 17:47:00
相信学生和店家并不是那么贪财
作者: StarFox0910 (闭嘴 低能儿)   2019-05-07 18:23:00
sukiya的饭好吃多了
作者: capsspac (上锁的房间)   2019-05-07 18:25:00
真的是同一个人吗?
作者: gn7722 (脚很痛)   2019-05-07 18:28:00
他有写可以无限加面吗?没有注明不就是各自表述吗
作者: ejrq5785 (ejrq5785)   2019-05-07 18:39:00
作者: gn7722 (脚很痛)   2019-05-07 18:59:00
感谢楼上
作者: ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)   2019-05-07 19:10:00
原来真的是小妹 以前都以为这ID是男的
作者: gn7722 (脚很痛)   2019-05-07 19:32:00
看来店家比较理亏
作者: eddy13 (eddy)   2019-05-07 19:51:00
怪怪的
作者: Steno   2019-05-07 20:01:00
was键盘小妹 is真小妹
作者: hank850503   2019-05-07 20:16:00
你各位啊xD 这篇的重点是谁在法律上站得住脚吗xD
作者: seacore07 (海角7號)   2019-05-07 21:31:00
xd
作者: bicdyueh1212 (阿玥)   2019-05-07 23:33:00
真小妹
作者: DarenR (DarenR)   2019-05-08 00:31:00
说不定是键盘小妹aka新闻小妹大家别被记者骗了
作者: Barefoot24 (迷狐)   2019-05-08 00:44:00
既然都先标明有加面服务了,加面就不算免费服务,应该包在159里面看才对。159=面本体+加面选择权。
作者: nancy3nancy3 (Nancy Yu)   2019-05-08 13:50:00
于是新公告推出有限期的无限加面了…
作者: NomeL (暱称是什么owo)   2019-05-08 15:53:00
支持小妹 加面只能加一次的话本来就该讲 人家极匠都能无限加面
作者: cjoyu (nu)   2019-05-08 16:36:00
androgen过高报女生组算是诈欺吗
作者: abacada (放眼2006)   2019-05-09 00:07:00
Barefoot24正解
作者: profyang (prof)   2019-05-09 08:43:00
推Barefoot24 这样理解感觉才正确人家不加面不用退钱 那是他自己放弃选择权 就像说今天如果附小菜 但我刚好不喜欢吃就不吃 店家也不用退我钱 但那是我自己放弃 不代表小菜是免费
作者: dreamgirl (嘉嘉)   2019-05-09 12:01:00
按检察官解释,以后卖东西都能号称送iphone赠品不拿不退费
作者: oxen (alga)   2019-05-09 22:12:00
看了这篇下面的FB留言,果然...
作者: acbwanatha (小傑富力士)   2019-05-10 11:44:00
没说明可以加几次,就算是诈欺了呆丸郎的文化陋息,实体和照片不一样都是啊吃到饱没说可以去拿几次?
作者: abacada (放眼2006)   2019-05-12 01:42:00
那应该不算刑法诈欺吧 但有消保法不实广告

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com