※ [本文转录自 Reewalker 信箱]
作者: madeinheaven () 看板: Gossiping
标题: [新闻] 2019亚洲大学排行出炉 台大第25
时间: Thu May 2 13:37:15 2019
1.媒体来源:
中时电子报
2.记者署名
陈舒秦
3.完整新闻标题:
2019亚洲大学排行出炉 台大第25
4.完整新闻内文:
英国泰晤士报高等教育特刊（Times Higher Education，THE）今天公布2019亚洲大学排
行榜，台湾共有32所大学上榜，台大为第25名，北京清华大学击败长期占据榜首的新加坡
国立大学，中国大陆的大学首次登上第一。
排行涵盖27个国家与地区超过400所大学，较去年的350所增加。排行榜使用13项评核标准
，涵盖教学、研究、引文、国际视野和行业收入等5个面向。前十名依序为中国清华大学
、新加坡国立大学、香港科技大学、香港大学、北京大学、新加坡南洋理工大学、香港中
文大学、日本东京大学、韩国首尔大学、韩国成均馆大学。台湾其中8所大学进入百大，
分别为台湾大学、清华大学、中国医药大学、台湾科技大学、台北医学大学、交通大学、
成功大学，以及台湾师范大学。其中台湾大学从去年第26上升至25，清华大学下降23个名
次，排第59。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190502001947-260408?chdtv
6.备注:
作者:
i689tw (cylinlin)
2018-05-02 13:38:00大叶大学呢
作者:
filla (太阳がいるから)
2018-05-02 13:38:00低智排名别再拿来洗发文数
作者:
sleeeve (赴美留学的日子...)
2018-05-02 13:38:00东京大学这几年很拼 但还是距离北大清华一个等级
作者:
pf775 (pf775)
2018-05-02 13:39:00日本东京大学屌打全部吧
作者:
sleeeve (赴美留学的日子...)
2018-05-02 13:39:00日本有中国这个世界综合实力第一的大国在旁边 显得很普
作者:
sdflskj (超☆薯条)
2018-05-02 13:39:00中国论文先怀疑其正确度
作者: nikewang (耐骑王) 2018-05-02 13:40:00
台大换了管爷上升了 清大并了竹教 下降了
作者:
s505015 (s505015)
2018-05-02 13:42:00呵呵 清大
作者:
Tapqou (三三三)
2018-05-02 13:43:00清华大学下降23个名次 ㄏㄏ
作者:
veryGY (肥肠机歪)
2018-05-02 13:43:00才几年而已 台湾学术被中国打到惨不忍睹
作者:
Kao0502 (鸿鸿)
2018-05-02 13:44:00竟然没大叶？这排名都是买榜的吧xD
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2018-05-02 13:46:00日本优秀学生赴中国求取高深学问？
作者:
aaaa8444 (SeluLucia)
2018-05-02 13:47:00大学排名本来就是在比钱多，这结果很意外吗？中国清华一
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2018-05-02 13:49:00东大诺贝尔奖得主人数11人 中国清华呢？
作者:
sdflskj (超☆薯条)
2018-05-02 13:50:009.2看排名就高潮
作者:
filla (太阳がいるから)
2018-05-02 13:52:00连砍三年预算 排名最多跌五名啦 里面一堆项目要长期累积才能洗出来 连砍三年不痛不痒 连砍十年再来说嘴
作者:
kutkin ( )
2018-05-02 13:53:00清大合并之后还变烂了
作者:
filla (太阳がいるから)
2018-05-02 13:53:00另一个是这种排名很多项目 真实度存疑怎不把发假论文的拿来当扣点用?
没大叶不准清大并竹教大 有阳明并交大有效果吗？马上多一个医学院
作者:
Rex1009 (冬の影)
2018-05-02 13:55:00东大没第一笑死人 诺贝尔奖有人零头吗
作者: mangowater (ooooxxxx) 2018-05-02 14:02:00
亚洲最强：东大。北大跟屎差不多，都出11个诺贝尔了。加油好吗拉机北大
作者:
myloso (讨厌囉嗦)
2018-05-02 15:03:00亚洲大学做的排行有多少信效度可言？
作者: amothia (Ting) 2018-05-02 15:10:00
亚洲大学呢？
作者:
aaaa8444 (SeluLucia)
2018-05-02 16:25:00笑疯，预算归零等于所有学术计画、教学项目全部停摆，能吃的老本只剩学校声誉，只掉5名？你要不要看看评分细项有什么，所以你是看不起第9名囉？你是过吹哈麻牛剑还是极端看不起9名以后的所有名校？认为让三年预算都能赢？世界前五十大的排名超级竞争分数都很靠近，任何一项清零直接就会被请出场。另回楼上我说的预算清零包含捐款喔，三年让所有教授做白工，没有任何钱可以花没有任何奖学金，没有钱办任何研讨会任何演讲。
作者: nzj 2018-05-02 16:27:00
京都不会比东京差，京都诺贝尔奖较多，但东京诺贝尔文学奖较强这种排名应该排爽的光台湾的排名就一堆笑话，我看是花钱买的吧
作者:
pikakami (我买不起徕卡)
2018-05-02 17:26:00中国赢日本、香港、新加坡？那百万滞日中国人是？
作者:
window77 (window)
2018-05-02 18:07:00这排名钱很重要没错 不过要花对地方 中国医就很知道该如何花钱中小学是考试引导教学 大学则是排名引导资源分配
作者:
gutalic (step up my game)
2018-05-02 18:56:00推齁 排名第1 怎么诺贝尔奖没来几个?
作者:
kk7635 (MIT)
2018-05-02 21:43:00中兴跟中正远远落后东华，这排名可信度？
作者:
aaaa8444 (SeluLucia)
2018-05-02 21:46:00因为四大榜排名都是排"""当年"""学术成果啊，诺奖是投资回收时间极长的东西，比诺奖都是比30年前以上的学术环境，实时率太差各大榜早就放弃或降低诺奖比重了。自己回想清北三十年前是什么德行连三百大都没有。简单来说四大排行榜就是在比钱多，有钱当年才能做实验有数据有发表。不过这也不意外啊排名本来就是要年年实时更新的。三十年前的诺奖得主今年都快死了，是能对今年的学校学术环境有什么贡献？
作者: wzshi (wzshi) 2019-05-05 04:50:00
主要还是要有医学跟生技科系才容易量产paper冲排名吧